ОТКЛОНЕНО Исковое заявление от Стрельцова В.И. к Фазу Б.Д.

[Vladislav Streltsov]

В Нижегородский областной суд
Административный истец: Стрельцов Владислав Игоревич
тел. 241-142, электронная почта: sk1nnys@com.amz
Административный ответчик: инспектор УГИБДД УМВД по Нижегородской области, Фаза Барк Дмитриевич​

Административное исковое заявление
об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика​

---------------Я, Стрельцов Владислав Игоревич, приехал к зданию Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел по Нижегородской области (далее - Гаи) для снятия денежных средств с банковской карты в банкомате, который находится у входа в здание Гаи.
---------------Подъехал к зданию Гаи, совершил остановку транспортного средства согласно пункту 9.1 ПДД по Нижегородской области, мое транспортное средство не создавала препятствий, которые указаны в пункте 9.2 ПДД по Нижегородской области.
---------------Сделав свои дела, на которые ушло порядка 25 или 30 секунд, сел в личный автомобиль, и готовился уезжать по дальнейшим делам. Ко мне подбегает ранее неизвестный мне инспектор Гаи и что-то говорит через открытое окно автомобиля, в связи с тем, что была включена музыка в автомобиле, я его не слышал, но задал вопрос - "что случилось?" ((я не слышал на тот момент никого из ГЧ, т.к. был в "Discord-е", вежливо попросил инспектора написать в чат, на что получил грубый ответ. P.S. ответ услышал только после просмотра "отката")).
---------------Служебное удостоверение, согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "О полиции" № 3, мне инспектор не дал возможности ознакомиться со служебным удостоверением, применив в отношении меня специальные средства - наручники БРС-3. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона "О полиции" № 3, инспектор четко не разъяснил мне гуманность применения в отношении меня специальных средств, что требует Федеральный закон.
---------------Считаю, что в моих действиях нет ничего противозаконного и указывающие на применение в отношении меня специальных средств, т.к. мои действия основаны в рамках моих конституционных прав и обязанностей.
---------------Инспектор Гаи выписал мне административный штраф по ст. 12.1 КоАП по Нижегородской области, в самом кодексе данной статьи нет, что является прямым основанием признать административное взыскание в виде административного штрафа в отношении истца незаконным.
---------------Так же, инспектор Гаи, сам нарушил правила дорожного движения, а именно: пункт 4.1 ПДД по Нижегородской области, выбежав на проезжую часть без весомой на той причины, которая указана в правах и обязанностей Федеральных законов Нижегородской области, таким действием, инспектор мог спровоцировать дорожно-транспортное происшествие, или своим действием причинить себе серьезные травмы. ​

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 58 Кодекса административного судопроизводства,

ПРОШУ:

1. Признать незаконными действия инспектора Гаи, Фаза Барка Дмитриевича;
2. Признать незаконным административное взыскание в виде административного штрафа в отношении истца на сумму 25000 российских рублей;
4. Восстановить нарушенные права истца Стрельцов В.И. и назначить моральную компенсацию за причиненные неудобства и моральный вред со стороны административного ответчика по данному делу в размере 35000 российских рублей.

Приложение с доказательствами:
1. Запись с нагрудной видеокамеры: видеофиксация.
2. Административный штраф: документация.

Дата: 25.02.2025 г.
Подпись: Стрельцов​

 

[Yefim Novosаdov]

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД​

Нижегородский областной суд Российской Федерации УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-22-1/2025 г. от 25 февраля 2025 г.

УЛ.КАЛИНИНА Д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)
​

25 февраля 2025 ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии дела к производству и подготовке к судебному разбирательство ​

ㅤㅤНижегородский областной суд в составе судьи Верховного суда Малибу Н.А, ознакомившись с материалами административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика, от 25 февраля 2025 года, от заявителя Стрельцова В.И., к административному ответчику Фазу Б.Д обвиняемого в совершении незаконных действий по отношению к истцу, суд

УСТАНОВИЛ​

ㅤㅤ25 февраля 2025 года, гражданин Стрельцов В.И. обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика, к ответчику: инспектору Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения Фазу Б.Д, с претензиями гражданского характера и о возможном вопросе привлечения инспектора к уголовной ответственности. Истец считает, что привлечение его к административной ответственности незаконное и требует признать действия инспектора незаконными, отменить административное постановление по отношению к Стрельцову В.И (истец) и восстановить нарушенные права истца, выплатив моральную компенсацию в размере 35.000 российских рублей.
ㅤㅤНастоящее производство подсудно Нижегородскому областному суду.

Данное административное исковое заявление составлено с соблюдением требований указанных в ст. 57-58 КАС.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 59 КАС, судья​

ОПРЕДЕЛИЛ​

ㅤㅤИсковое заявление от Стрельцова В.И к инспектору Управления Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения младшему сержанту полиции Фазу Б.Д об оспаривании действий должностного лица, заключающихся в оспаривании мер государственного принуждения по отношению к заявителю принять к производству Нижегородского областного суда г. Арзамас
ㅤㅤПровести следующие действия:
ㅤㅤ1. Оповестить истца, ответчика о принятии дела к производству.
ㅤㅤ2. Разъяснить сторонам их процессуальные права предусмотренные ст. 26 КАС.
ㅤㅤ3. Назначить настоящему производству идентификационный номер №22-1/2025.


Судья Верховного суда
Малибу Николай Алексеевич ​

​

 

[Yefim Novosаdov]

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД​

Нижегородский областной суд Российской Федерации УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-22-1/2025 г. от 26 февраля 2025 г.

УЛ.КАЛИНИНА Д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)
​

26 февраля 2025 ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении дела к открытому судебному разбирательству ​

ㅤㅤНижегородский областной суд в составе судьи Верховного суда Малибу Н.А, ознакомившись с материалами административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика, от 25 февраля 2025 года, от заявителя Стрельцова В.И., к административному ответчику Фазу Б.Д обвиняемого в совершении незаконных действий по отношению к истцу, суд

УСТАНОВИЛ​

ㅤㅤ25 февраля 2025 года, гражданин Стрельцов В.И. обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика, к ответчику: инспектору Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения Фазу Б.Д, с претензиями гражданского характера и о возможном вопросе привлечения инспектора к уголовной ответственности. Истец считает, что привлечение его к административной ответственности незаконное и требует признать действия инспектора незаконными, отменить административное постановление по отношению к Стрельцову В.И (истец) и восстановить нарушенные права истца, выплатив моральную компенсацию в размере 35.000 российских рублей.​

ㅤㅤНастоящее производство подсудно Нижегородскому областному суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1., ст. 65 КАС, судья​

ПОСТАНОВИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание о рассмотрении искового заявления от Стрельцова В.И к Фазу Б.Д об оспаривании действий должностного лица на 01.03.2025 (1 марта), 18:00 по адресу - Нижегородская обл., г. Арзамас, ул., Калинина д. 29, строение 1, оповестив стороны об ответственности за неявку на судебное заседание. Пригласить на судебное заседание истца Стрельцова В.И, ответчика Фаза Б.Д., упоминается, что стороны имеют право на законного представителя, свидетеля или адвоката, запросить участников судопроизводства возможно через ходатайство.
ㅤㅤНастоящее постановление может быть обжаловано в Верховном суде Нижегородской области в течении 14-ти рабочих дней.

Судья Верховного суда
Малибу Николай Алексеевич ​

​

 

[Vladislav Streltsov]

В Нижегородский областной суд

Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина д. 29

От Истца: Стрельцова Владислава Игоревича
Ленинградская область, г. Санкт-Петербург, ул. Благодатная д.1

Дело № ОС-22-1/2025 г.
​

ЗАЯВЛЕНИЕ
об отказе от исковых требований
(искового заявления)
​

Я подал в суд иск к Фазу Барку Дмитриевичу об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика.
В связи с тем, что Ответчик признал свои действия неправомерными, руководство УГИБДД УМВД по Нижегородской области проводит служебную проверку по данному факту, я считаю необходимым отказаться от исковых требований.
Отказ заявлен мною добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные Федеральным законом, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается, мне известны.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 26 КАС,
​

Прошу:​

Принять отказ от исковых требований (искового заявления).

Дата подачи заявления: 01.03.2025 г.

Подпись: Стрельцов​

 

[Dmitriy_Fedotov]

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД​

Нижегородский областной суд Российской Федерации УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-22-1/2025 г. от 25 февраля 2025 г.

УЛ.КАЛИНИНА Д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления​

05 марта 2025 г.​

г. Арзамас​

ㅤㅤПредседатель Верховного суда Федотов Дмитрий Вальтерович, ознакомившись с материалами административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика, от 25 февраля 2025 года, от заявителя Стрельцова В.И., к административному ответчику Фазу Б.Д.

УСТАНОВИЛ​

25 февраля 2025 года, гражданин Стрельцов В.И. обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика, к ответчику: Фазу Б.Д.

28 февраля 2025 года, административный истец Стрельцов В.И., в досудебной стадии оставил ходатайство об отказе от административного иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25-26, 60 КАС

ПОСТАНОВИЛ​

1. Отказать в принятии административного искового заявления от гражданина Стрельцова Владислава Игоревича.

Председатель Верховного суда
Федотов Дмитрий Вальтерович

​