Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОТКЛОНЕНОИсковое заявление от Соколовского Г.Е. к Бриатору А. №386/2026
В Нижегородский Областной суд г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Соколовский Георгий Егорович
Телефон: 192-630((игровой))
Номер паспорта: 2025 712-411
Ответчик: Бриатор Арсений
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об обжаловании действий должностного лица
11 сентября 2026 года между мной, Соколовским Георгием Егоровичем, и начальником СР произошла следующая ситуация.
Рядовой полиции открыл ворота на заднюю парковку со словами: «Заходи быстрее, тебе ничего не будет». Я, как законопослушный гражданин, доверился сотруднику полиции, поскольку, согласно Конституции РФ и Федеральному закону от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан действовать в рамках закона, и вошёл на указанную территорию. Однако начальник СР меня задержал и возбудил в отношении меня уголовное дело. При этом, по моему мнению, были нарушены положения статьи 39 УК РФ, — начальник СР заявил, что я якобы несколько раз заходил на данную территорию, однако я данный факт отрицал. Сотрудник полиции мне не поверил и даже не счёл необходимым проверить имеющиеся записи видеофиксации.
Считаю, что данными действиями ответчик нарушил Ст. 51,56 УК
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: Доказательства
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Обязать ответчика предоставить в суд материалы проверки и видеозаписи, фиксирующие момент моего задержания
2. Уволить с места несения службы Бриатора Арсения, по факту нарушения 51,56 УК.
3. Выплатить мне моральную компенсацию в виде 300.000 рублей за моральный вред
Дата подачи: 11.09. 2026 г.
Подпись истца: Soko1ov
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению Заместителем Председателя Нижегородского областного суда, Гореликовым Сержом Алексеевичем
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
г. Арзамас
«11» сентября 2026 года
Заместитель Председателя Нижегородского областного суда, рассмотрев исковое заявление от Соколовского Георгия Егоровича к Бриатору Арсению об оспаривании действий должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление от Соколовского Георгия Егоровича к Бриатору Арсению об оспаривании действий должностного лица поступило в Нижегородский областной суд и соответствует установленным требованиям к форме и содержанию процессуальных документов.
Оснований для отказа в принятии искового заявления, его возвращения заявителю либо оставления без движения судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного кодекса,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять исковое заявление от Соколовского Георгия Егоровича к Бриатору Арсению об оспаривании действий должностного лица к производству Нижегородского областного суда.
2. Возбудить судебное производство по делу №386/2026.
3. Признать исковое заявление соответствующим установленным требованиям.
4. Перейти к подготовке дела к судебному рассмотрению.
Настоящее определение вступает в силу с момента его официального опубликования.
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении материалов в следственное управление УФСБ
для проведения проверки и дачи заключения
г. Арзамас
«11» сентября 2026 года
Заместитель Председателя Нижегородского областного суда Гореликов Серж Алексеевич, рассмотрев материалы по делу №386/2026,
УСТАНОВИЛ:
В ходе судебного разбирательства по делу №386/2026 судом установлены обстоятельства, требующие дополнительной проверки с использованием полномочий органов предварительного расследования.
Суд приходит к выводу, что для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела необходимо проведение процессуальных и оперативных мероприятий, включая сбор, проверку и правовую оценку доказательств, что выходит за пределы непосредственных возможностей суда в рамках текущего разбирательства.
Указанные обстоятельства могут содержать признаки нарушений законодательства и требуют оценки уполномоченным органом — следственным управлением УФСБ по Нижегородской области.
Руководствуясь принципами законности, полноты исследования доказательств и объективности судебного разбирательства, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Направить материалы дела №386/2026 в следственное управление УФСБ по Нижегородской области для проведения проверки и выполнения необходимых процессуальных и оперативных мероприятий.
2. Обязать следственное управление УФСБ по Нижегородской области:
— провести всестороннюю проверку изложенных обстоятельств;
— истребовать необходимые доказательства и материалы;
— при необходимости провести допросы, экспертизы и иные следственные действия;
— дать правовую оценку выявленным фактам;
— составить и направить в суд мотивированное следственное заключение.
3. Установить срок проведения проверки и направления заключения — до 3-х суток с момента получения настоящего постановления.
4. Разъяснить, что полученное следственное заключение будет приобщено к материалам дела и оценено судом при вынесении итогового судебного акта.
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
Куда: Нижегородский областной суд
по Нижегородской области Адрес: г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29 От кого: Следственное управление УФСБ
по Нижегородской области Адрес: г. Арзамас, ул. Калинина д. 19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о направлении материалов проверки в суд
г. Арзамас
«13» сентября 2026 год г.
Заместитель начальника управления УФСБ по Нижегородской области, капитан юстиции Бриатор Иван Евгеньевич., рассмотрев судебный запрос Нижегородского областного суда N-386/2026 от «11» сентября 2026 г. по фактам, изложенным в исковом заявлении об обажловании действий должностного лица, а также материалы искового заявления N-386/2026,
УСТАНОВИЛ:
11 сентября 2026 года, командир специализированной роты государственной автомобильной инспекции, подполковник полиции с личным позывным "Грач" произвел задержание гражданского лица Соколовского Георгия, причиной послужило неоднократное проникновение лица на закрытую, охраняемую территорию. Следственное управление, запросило у подполковника полиции, с личным позывным "Грач":
1. Доказательства совершения проступка Соколовским Г.
2. Ход проведения процессуальных действий в отношении Соколовского Г.
Доказательства, предоставленные подполковником полиции, доказывают что раннее Соколовский Г., был задержан инспектором дорожной патрульной службы, по факту проникновения на территорию, а также проявления неподобающего поведения.
Доказательств, того что самого Соколовского, пригласили зайти на закрытую территорию, не прикрепленно в исковом заявлении, следствие бессильно.
В ходе проведения задержания, в отношении Соколовского Г., ответчиком нарушений допущено не было.
Соколовскому Г., давали законные требования:
1. Покинуть территорию.
2. Остаться на месте.
На что Соколовский, оказывал сопротивление сотруднику полиции, попутно пытаясь перелезть через забор, цели - не установлены.
Следствием, не установлено нарушений со стороны подполковника полиции с позывным "Грач", действия были совершены в соответствии с действующим законодательством, а также в рамках предоставленных законодательством полномочий.
ПОСТАНОВИЛ:
1. Направить материалы дела N-386/2026 в Нижегородский областной суд заместителю председателя Нижегородского областного суда, Гореликову Сержу Алексеевичу
2. Признать действия командира СР ГАИ, подполковника полиции с личным позывным "Грач" законными.
3. Принять постановление о направлении материалов проверки в суд и приобщить к материалам искового заявления №386/2026.
Заместитель начальника СУ УФСБ
по Нижегородской области
капитан юстиции
Заместитель Председателя Нижегородского областного суда Гореликов Серж Алексеевич, рассмотрев исковое заявление об об обжаловании действий должностного лица , поступившее 11 числа сентября месяца 2026 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Соколовского Георгия Егоровича,
УСТАНОВИЛ:
11 сентября 2026 года Соколовский Г.Е. проник на закрытую, охраняемую территорию, воспользовавшись открытыми воротами, после чего был задержан начальником СР подполковником полиции с позывным «Грач».
Истец Соколовский Г.Е. утверждает, что проникновение на территорию произошло по приглашению рядового полиции, который открыл ворота и дал устное разрешение на вход, в связи с чем он, как законопослушный гражданин, действовал в условиях добросовестного заблуждения относительно законности своих действий.
Ответчик и следственное управление ФСБ указывают, что Соколовский Г.Е. ранее привлекался к ответственности за аналогичное проникновение на указанную территорию и проявление неподобающего поведения. Доказательств приглашения со стороны сотрудника полиции в материалах дела не содержится.
В ходе задержания Соколовский Г.Е. оказал сопротивление законным требованиям сотрудника полиции.
Довод истца о том, что проникновение было совершено по приглашению рядового полиции, не находит подтверждения в материалах дела. Согласно статье 3 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции обязан действовать в рамках закона, однако устное приглашение рядового сотрудника не может служить основанием для проникновения на охраняемую территорию, доступ на которую ограничен в установленном порядке. Кроме того, отсутствие в деле доказательств такого приглашения свидетельствует о невозможности признания данного события.
Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК
РЕШИЛ:
1. В исковых требованиях от Соколовского Георгия Егоровича к Бриатору Арсению - отказать.
2. В части привлечения Бриатора Арсения к ответственности в виде увольнения с места несения службы - отказать.
3. В части выплаты Соколовскому Георгию Егоровичу 300.000(трехсот тысяч)рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
