В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Русланов Руслан Русланович
Телефон: 392-805
Ответчик: Петров Михаил Андреевич
Телефон: неизвестно
г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Русланов Руслан Русланович
Телефон: 392-805
Ответчик: Петров Михаил Андреевич
Телефон: неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действия должностных лиц
об оспаривании действия должностных лиц
«14» мая 2026 г. в г. Арзамасе по улице Севастопольской произошло противоправное действие со стороны сотрудника полиции Петрова Михаила, выразившееся в незаконном задержании меня, Русланова Руслана Руслановича, с применением физической силы и специальных средств.
Я, Русланов Руслан Русланович, двигался на своем автомобиле по улице Севастопольской без нарушений, соблюдая все нормы ПДД и был остановлен экипажем, как я полагаю, патрульно постовой службы, в составе которого находился Петров и еще один сотрудник полиции в форменном обмундировании сотрудника ОБ/ОР, который себя не идентифицировал. Водитель т/c - Петров выдвинул мне требование об остановке, далее выбежал из патрульного авто, начал кричать о том, чтобы я вышел из машины, при этом он не представился при обращении ко мне, не пояснил чем вызвана необходимость покинуть т/c, более того, тот вовсе, как я считаю, не идентифицировал себя как сотрудника полиции, согласно ФЗоП. На мои вопросы (для чего мне выходить из авто и что вообще происходит) Петров не отвечал, напротив он применил по отношению ко мне физическую силу и специальные средства, а именно произвёл мое незаконное задержание, в ходе которого нарушил порядок применения физической силы и специальных средств, то есть статью 12.1 ФЗоП ("Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции"). Задерживало меня неизвестное лицо (представился сотрудник полиции уже после того как применил ко мне физическую силу и специальные средства - разбил стекло моего автомобиля, вытащил меня из него силой, повалил на землю и сковал в наручники, при этом я при взаимодействии с ним явно не оказывал какого-либо сопротивления. Петров изначально был предвзято настроен и угрожал мне, а также в ходе взаимодействия со мной неоднократно проявлял неуважение и хамство, что также прямо противоречит ФЗоП (перебивал меня, затыкал рот, надевал мешок на голову). Не предоставив мне возможность и время для выполнения (якобы) законного требования (которого даже Петров не озвучил толком, я не понял что происходит и почему я задержан) сотрудника полиции, как прописано в ФЗоП я оказываюсь в наручниках. Тем самым сотрудник полиции также нарушил статью 13.1 и статью 14.1 (заломал руку) ФзОП и ряд положений ВУ ОВД, нарушил статью 8 часть 3 ФЗоП, а именно непосредственно после задержания по моей просьбе (!) не разъяснил мне причину задержания, указанную в уголовном законодательстве. Считаю это злоупотреблением права и превышением должностных полномочий,с воим поведением на тот момент данный инспектор полиции демонстрировал явный непрофессионализм. Согласно статье 3 ФзоП правовую основу деятельности полиции составляют нормативно-правовые акты. В данной сотрудник полиции действовал вопреки им, всячески нарушая настоящую норму. Тем самым сотрудник полиции также нарушил статью 13.1 и статью 14.1 ФзОП и ряд положений ВУ ОВД. ходе доставления меня в отделении полиции мне также должным образом не были разъяснены мои права, как задержанному лицу. Во время зачитывания прав я находился в мешке (что ущемляет мои права как гражданина, мое человеческое достоинство), на мои вопросы касательно разъяснения прав Петров отказался отвечать, поставил в протоколе прочерк, хотя я изъявил согласие его подписать. Против меня сфабриковали материалы дела (мне не дали ознакомиться с протоколом), сотрудник утверждает, что я якобы "угрожал ему по телефону". Считаю это клевета. Иные обстоятельства Петров по моей просьбе предоставить отказался. В чем проявилось, по его мнению, противоправное действие с моей стороны также отказался пояснить.
Согласно Конституции Нижегородской области никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга (супруги), а также согласно ВУ ОВД: каждый сотрудник полиции обязан осуществлять фото, видеофиксацию правонарушения граждан, привлекаемых к ответственности, установленной законодательством Нижегородской области. В связи с этим Я прошу истребовать у сотрудника полиции видеофиксацию вменяемого мне правонарушения/преступления с его нагрудной камеры. (( нажал выкл запись, вместо вкл. Есть только фрагмент начала ситуации ))
Предусматриваю в действиях вышеуказанного сержанта полиции признаки совершения уголовного преступления, регламентируемые статьей 60 настоящего кодекса,, а также статьи 56 и статьи 51 УК.
В ходе взаимодействия со мной Петров:
- Не представился и не пояснил цель и причину остановки;
- применил физическую силу и специальные средства без предупреждения;
- не разъяснил причину задержания, как того требует закон;
- нарушил мои права, предусмотренные Федеральным законом «О полиции» и Конституцией
- вёл себя неуважительно и хамски, угрожал, надевал мешок на голову;
- не предоставил возможность ознакомиться с протоколом и должным образом разъяснить мои права.
- отказался отвечать на вопросы о моих правах;
- отказал в ознакомлении с протоколом, сфабриковал материалы дела
Считаю, что данными действиями ответчик причинили мне физические и нравственные страдания, а именно:
- боль и дискомфорт от применения физической силы;
- чувство унижения и страха из-за неправомерных действий сотрудника полиции;
- стресс от нарушения моих конституционных прав.
В качестве аргументов к своим доводам, прикрепляю доказательства:
1. Копия заявления о преступлении: документация
2. Копия жалобы на сотрудника полиции начальнику управления УМВД: документация
На основании изложенного, руководствуясь ст. 55 Кодекса административного судопроизводства,
ПРОШУ СУД:
1. Взыскать с ответчика Петрова Михаила в пользу истца Русланова Руслана Руслановича компенсацию морального вреда в размере 500.000 (пять сот) тысяч рублей
2. Истребовать видеофиксацию инцидента с нагрудной камеры Петрова и камер патрульного автомобиля или видеозапись с нагрудной камеры напарника, который находился в составе экипажа
3. Признать действия Петрова незаконными и отменить любые процессуальные решения, принятые на их основе (протоколы, постановления).
4. Привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности
Дата: 18 мая 2026 года
Подпись: rus
Подпись: rus
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
