ОТКЛОНЕНО Исковое заявление от Пасколенса В.А. к Лоурен Богдану Ивановичу

[Vlad_Paskolens]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Пасколенс Владислав Андреевич

Телефон: 422-0 ((игровой)))
Номер паспорта: 2025 709735

Ответчик: Лоурен Богдан Иванович ​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об Оспаривание действий должностного лица​

«18» Октября 2026 года, между мной Пасколенсам Владиславом Андреевичам, и Младшим Сержантом полиции Лоурен Богданом Ивановичам , произошла следующая ситуация:

Данный сотрудник задержал меня на территории ЕСС за 67-ю статью уголовного кодекса за то что я просто сказал "Иди на#уй" не узнав кому это было сказано и в чью сторону, задержал повел к машине посадил, права на сколько я помню не зачитал, также по приезду в УМВД был сотрудник ОУР c личным жетом 770-424, который протаранил машину полиции, сотрудники стоящие рядом проигнорировали его нарушения 27-й статьи уголовного кодекса, после он неправильно передал проц.действие своему коллеги. Также как участник проц.действий не показал удостоверения по требование что нарушения ФЗ "О полиции"

Считаю что действия не законные так-как нарушались мои права, также от сотрудника было нарушена передача проц.действий а также нарушения ФЗ "О полиции" от 25.09.2026 №2 главы 2, статьи 5, пункта 4 части 1

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: Доказательство

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Запросить фото-видео-аудио запись цели задержание, проведения проц действий и вынисеного решения от сотрудника.
1.1 Запросить письменное объяснения об задержание.
2. При нарушения прав назначить компенсацию за незаконное задержание.

Дата подачи: «18» Октября 2026 г.
Подпись истца: _Palko_​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Jamal Volkow]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления к производству суда​

г. Арзамас

«19» октября 2026 года
​

Помощник судьи Нижегородского областного суда Волков Джамал Вольдемарович, рассмотрев исковое заявление Пасколенса Владислава Андреевича к Лоурену Богдану Ивановичу, об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:​

18.10.2026 в Нижегородский областной суд поступило исковое заявление от гражданина Пасколенса Владислава Андреевича.

Судом установлено, что в разделе контактной информации присутствуют лишние дополнительные уточнения после номера телефона в двойных скобках «(( ))», предусмотренные действующими практическими формами судопроизводства.

Текст искового заявления содержит орфографические, грамматические и стилистические ошибки, затрудняющие восприятие изложенных обстоятельств и понимание отдельных доводов истца. Содержание заявления должно быть изложено грамотно, последовательно и ясно, чтобы обеспечить возможность однозначного толкования заявленных требований.

Кроме того, в материалах заявления указано на нарушение продолжительностью более трёх минут, однако отсутствуют точные тайм-коды, позволяющие установить момент начала и окончания предполагаемого нарушения. Вследствие этого невозможно в полной мере проверить продолжительность описываемого события и соотнести доводы истца с представленными доказательствами.

Также в исковом заявлении допущена ошибка при указании нормативного правового акта - Федерального закона «О полиции». Ссылка на законодательство оформлена некорректно, что не позволяет однозначно установить конкретную норму, на которой истец основывает свои требования. Правовое обоснование должно содержать корректные реквизиты нормативного акта и точное указание соответствующей статьи, части и пункта.

Суд отдельно разъясняет, что соблюдение установленной формы процессуальных документов является обязательной обязанностью заявителя, а отказ в принятии искового заявления не лишает гражданина права повторного обращения в суд после устранения выявленных нарушений.

Руководствуясь ст. 18 Судебного кодекса и постановлением руководства Нижегородского областного суда №9,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в принятии искового заявления Пасколенса Владислава Андреевича к Лоурену Богдану Ивановичу, об оспаривании действий должностного лица.

2. Разъяснить заявителю право повторного обращения в Нижегородский областной суд после устранения нарушений формы процессуального документа.

3. Рекомендовать заявителю ознакомиться с актуальными практическими формами судопроизводства.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.