Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОДОБРЕНОИсковое заявление от Омерсова.Ю.А к Тае.Р №432/2026
В Нижегородский Областной суд г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Омерсов Юкан Анатольевич
Телефон: 974-219((игровой)))
Номер паспорта: 2025 №671430
Ответчик: Тая Ричардсон
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об признании действий должностного лица незаконными
«22» октября 2026 года, между мной, Омерсовым Юканом Анатольевичом, и Заместителем Командира спец роты капитан полиции Ридчардсон, произошла следующая ситуация:
Находясь в холле ГИБДД данный сотрудник резко подойдя ко мне решила обвинить меня а точнее без каких либо доводов и признаков начать подозревать в том что у меня есть запрещенные при себе вещи, сотрудник ссылаясь на то что на меня указали пальцем, а перед этим еще сказала что может меня задержать до выяснений, во время задержания мои права не были озвучены, сотрудник ссылался на воздушные решения и поступал по моему мнению незаконно.
Считаю, что данными действия ответчик сотрудник не может находиться в звании капитана полиции и производить служебную деятельность
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: Доказательства
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Принять исковое заявление в судопроизводство
2. Потребовать доказательства моего нарушения
3. В случае признания действий должностного лица незаконными, выплатить компенсацию в размере 60.000 рублей
Дата подачи: «22» октября 2026 г.
Подпись истца: bossomers
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
УВЕДОМЛЕНИЕ
о рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству
г. Арзамас
«22» октября 2026 года
Помощник судьи Нижегородского областного суда Отаров Роман Олегович уведомляет о том, что в Нижегородский областной суд поступило исковое заявление:
Истец: Омерс Юкан Анатольевич Ответчик: Тая Ричардсон Предмет спора: Признании действий должностного лица незаконными Номер дела: № 432/2026
Вопрос о принятии искового заявления к производству будет рассмотрен судьей Нижегородского областного суда Кабоскиным Кириллом Витальевичем.
По результатам рассмотрения судьей будет принято соответствующее процессуальное решение.
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
г. Арзамас
«23» октября 2026 года
Мировой судья Нижегородского областного суда, рассмотрев исковое заявление Омерсова Юкана Анатольевича к Тае Ричардсон об признании действий должностного лица незаконными поступило,
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление Омерсова Юкана Анатольевича к Тае Ричардсон об признании действий должностного лица незаконными поступило в Нижегородский областной суд и соответствует установленным требованиям к форме и содержанию процессуальных документов.
Оснований для отказа в принятии искового заявления, его возвращения заявителю либо оставления без движения судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного кодекса,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять исковое заявление Омерсова Юкана Анатольевича к Тае Ричардсон об признании действий должностного лица незаконными поступило к производству Нижегородского областного суда.
2. Возбудить судебное производство по административному делу №432/2026.
3. Признать исковое заявление соответствующим установленным требованиям.
4. Перейти к подготовке дела к судебному рассмотрению.
Настоящее определение вступает в силу с момента его официального опубликования.
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
Настоящим запросом мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по исковому заявлению N-432/2026 об оспаривании действий должностного лица.
Для полного и всестороннего рассмотрения искового заявления просим предоставить Вас суду:
1. Аудио и видеозаписи с индивидуальных (нагрудных) видеорегистраторов без каких либо редактирований записей правонарушений истца
2. Письменное пояснение событий, предшествующих исковому заявлению.
3. В случае если фиксация превышает 3 минуты, предоставить тайм-коды основных событий.
4. Соблюсти все правила, установленные в разделе - Практические формы для судопроизводства.
Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 24 часов с момента получения данного уведомления
В случае, если Вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
В Нижегородский областной суд
Ответчик: Ричардсон Тая
Предоставление доказательств в ответ на истребование доказательств судом
В производстве Нижегородского областного суда находится дело по иску от Омерсова Юкана Анатольевича к Тае Ричардсон о признании действий должностного лица незаконными.
Для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, предоставляю доказательства, которые должны помочь суду разобраться в ситуации.
Прошу добавить к делу следующие доказательства:
1. В момент задержания боди-камера по непонятным причинам не работала, поэтому предоставление фиксации является невозможным.
2. Письменное пояснение событий, предшествующих данному исковому заявлению:
22.10.2026 года мною было замечено подозрительное гражданское лицо (истец) в холле государственной автомобильной инспекции. Подойдя к истцу и задав ему вопрос, не имеется ли у него ничего нелегального, не получила конкретного ответа. Ранее на истца указывало гражданское лицо, говоря о нарушении статьи 41 статьи уголовного кодекса, предположительно проявившегося в наличии у него запрещённого, согласно постановлению №39 Губернатора Нижегородской области, пистолета "Тульский Токарев". Продолжив диалог с гражданином, мною было замечено вызывающее и неуверенное поведение, проявившегося в ответах на моих вопросы, что показалось мне подозрительным.
Далее гражданин был задержан, согласно статьи 14, части 1, пункту 1 Федеральному закону «О полиции» от 25.09.2026 N 1-ФЗ, что является обоснованным, так как я подозревала его в совершении преступления, предусмотренного статьёй 41 уголовного кодекса. В момент фактического задержания мною был произведён личный досмотр на основании статьи 11, части 2, пункта 1 того же Федерального закона «О полиции» от 25.09.2026 N 1-ФЗ, где в процессе был найден запрещённый к обороту пистолет "Тульский Токарев".
В настоящем исковом заявлении истец так же утверждает, что действия ответчика были необоснованными, но не подкрепляет свои слова какими-либо законодательными актами и использует фразу "по моему мнению", что не может являться обоснованием или подтверждением слов истца о том, что ответчиком были нарушены какие-либо нормативно-правовые акты. Истец утверждает, что мною, капитаном полиции, не были зачитаны его права, что считает нарушением. Согласно части 2, статьи 14 Федерального закона «О полиции» от 25.09.2026 N 1-ФЗ, сотрудник должен уточнить у задержанного знает ли тот свои права, а игнорирование вопроса со стороны задержанного расценивается, как отказ от разъяснения прав. Мною был задан соответствующий вопрос, на что гражданин его проигнорировал и предпочёл проявлять неадекватное поведение, где мною было применено специальное средство в виде мешка, согласно части 3, статьи 19 Федерального закона «О полиции» от 25.09.2026 N 1-ФЗ. Далее гражданин был привлечён к ответственности ввиду нарушения им статьи 41 уголовного кодекса, после чего был передан в изолятор временного задержания.
ФИО: Ричардсон Тая Арнольдовна
Подпись: melody
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
УВЕДОМЛЕНИЕ
о поступлении и приобщении материалов к судебному делу
г. Арзамас
«23» октября 2026 года
В Нижегородский областной суд поступили материалы от Государственной автомобильной инспекции Ричардсоной Таи в рамках исполнения судебного запроса по делу № 432/2026.
Материалы переданы судье Кабоскину Кириллу Витальевичу для рассмотрения и оценки в рамках судебного производства.
Помощник судьи: Отаров Роман Олегович
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении открытого судебного заседания
г. Арзамас
«23» октября 2026 года
Мировой судья Нижегородского областного суда Кабоскин Кирилл Витальевич, рассмотрев исковое заявление об признании действий должностного лица незаконными, поступившее 22 числа октября месяца 2026 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Омерсова Юкана Анатольевича
УСТАНОВИЛ:
В производстве Нижегородского областного Суда находится административное дело №-432/2026 об признании действий должностного лица незаконными.
Судом были исследованы поступившие материалы, запрошены дополнительные материалы. При изучении Суд считает необходимым назначение судебного заседания, для объективной оценки материалов дела.
В соответствии с главой 10 части 5 судебного кодекса, назначается судебное заседание.
Руководствуясь положениям судебного кодекса, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Назначить открытое судебное заседание на 27.10.2026 в 17:00 по местному времени в помещении Нижегородского областного суда по адресу: Нижегородская область, город Арзамас, улица Калинина, дом 29
2. В зал судебного заседания вызвать лица: Омерсова Юкана Анатольевич, Ричардсон Тая.
3. В зал судебного заседания допускать: сотрудников УФСИН и УМВД привлечённых для охраны заседания, гражданских лиц, государственных служащих, находящихся не при исполнении служебных обязанностей и в гражданской форме одежды, военнослужащих УФСБ и лиц, осуществляющих трудовую деятельность в области средств массовой информации.
4. Иным лицам, не указанных в пункте 3 Настоящего постановления, нахождение в зале судебного заседания - запретить.
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
Дополнительную информацию по организационным вопросам можно получить у помощника судьи Отаров Роман Олегович.
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
Дополнительную информацию по организационным вопросам можно получить у помощника судьи Отаров Роман Олегович.
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Ответчик: Ричардсон Тая Арнольдовна
Телефон: 766-216 ((игровой))
Номер паспорта: 766216
Истец: Омерсов Юкан Анатольевич
ХОДАТАЙСТВО о рассмотрении дела в отсутствии ответчика
«22» октября 2026 года, гражданин Омерсов Юкан Анатольевич, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, о признании действий должностного лица незаконными.
Мировым судьёй Нижегородского областного суда было принято решение о назначении открытого судебного заседания 27.10.2026 в 17:00 по местному времени в помещении Нижегородского областного суда по адресу: Нижегородская область, город Арзамас, улица Калинина, дом 29, однако ответчик не сможет присутствовать на открытом судебном заседании, так как не будет находиться в области в установленное время по семейным обстоятельствам.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Рассмотреть административное исковое заявление №432/2026 от Омерсова Юкана Анатольевича к Ричардсон Тае о признании действий должностного лица незаконными в отсутствии ответчика по изложенной выше причине.
2. Ходатайство, поданное ответчиком-удовлетворить в полном объёме.
3. Уведомить меня о результатах рассмотрения ходатайства.
Дата подачи: «24» октября 2026г.
Подпись заявителя: melody
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
Сообщаем Вам, что Ваше ходатайство от «24» октября 2026 года о рассмотрении дела в отсутствии ответчика по делу №-432/2026 рассмотрено Мировым судьёй Нижегородского областного суда.
По результатам рассмотрения ходатайства принято следующее решение:
1. В удовлетворении ходатайства от «24» октября 2026 года о рассмотрении дела в отсутствии ответчика по делу №-432/2026 - одобрить.
2. Разъяснить Ответчику право привлечение представителя законных прав и интересов для участия в судебном заседании.
3. Уведомить Ричардсон Таю о принятом решение по поданному ходатайству.
В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его в установленном законом порядке.
Просим Вас учитывать данную информацию при дальнейшем участии в деле.
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
Мировой судья Нижегородского областного суда Кабоскин Кирилл Витальевич, рассмотрев административное дело №432/2026 по исковому заявлению Омерсова Юкана Анатольевича к Ричардсон Тае Арнольдовне об признании действий должностного лица незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Истец Омерсов Юкан Анатольевич (далее – административный Истец) подал исковое заявление к Ричардсон Тае Арнольдовне (далее – административный Ответчик), об оспаривании действий должностного лица. Исковое заявление было подано в установленный срок обжалования, предусмотренного статьёй 27 федерального закона №-1 «О полиции», а равно в трехдневный срок.
В силу статьи 5.1 судебного кодекса, каждый гражданин вправе подать исковое заявление в суд для дальнейшего разбирательства, защиты своих прав и свобод, для разрешения спорных ситуаций и вопросов. В соответствии и на основании пп. 2 ч. 1 ст. 40 судебного кодекса, Судом было возбуждено административному дело №432/2026.
Судом установлено что 22 октября 2026 года Истец был задержан сотрудником полиции, а именно Ответчиком, после чего путём проведения процессуальных действий был обвинён в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 41 уголовного кодекса государства. К Истцу были применены специальные средства и физическая сила, а равно действия, ограничивающие свободу и права.
Согласно ч. 1 статьи 23 конституции каждый обвиняемый считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Обязанностью доказывать наделено уполномоченное лицо, которое осуществляет функцию обвинения в отношении гражданина. Суд истребовал доказательства вины Истца и фиксацию процессуальных действий. Ответчик сослалась на техническую неисправность средств фиксации и не предоставил фиксацию нарушения. Согласно действующему процессуальному законодательству и федеральному закону №-1 «О полиции» сотрудник обязан вести фиксацию нарушений граждан и процесса задержания, закон не допускает исключений, в том числе по случаю технических неисправностей средств фиксации. Вина Истца в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 41 уголовного кодекса, не доказана. В деле также отсутствуют вещественные доказательства, которые могли бы подтвердить вину Истца по вменяемому ему преступлению.
Суд рассмотрел доводы Истца о нарушении процесса задержания и неосуществление ознакомления с правами и обязанностями задержанного. Согласно пп. 2 ч. 5 ст. 14 федерального закона «О полиции» №1-ФЗ, сотрудник полиции при задержании лица обязан уточнить ознакомлено ли задержанное лицо со своими правами, предусмотренные ч. 6 ст. 14 федерального закона «О полиции» №1-ФЗ, и в случае отрицательного ответа обязан ознакомить задержанное лицо с его правами. Нарушение указанных норм является грубым нарушением прав гражданина и недопустимы. В материалах дела отсутствует запись процесса задержания. В соответствии с отсутствием записи процесса задержания, Суд признаёт данный довод несостоятельным ввиду недостаточности доказательств.
Ответчик изложи свою позицию в ответе на запрос Суда от «23» октября 2026 года. В ответе указаны обстоятельства произошедшего и правовые основания действий сотрудника полиции. При этом Ответчик не указал какое именно гражданское лицо указало на Истца, были ли свидетели или иные данные, которые могли бы доказывать вину Истца. Суд не считает, что доводы о наличие оснований к задержанию и проверке Истца являются недоказанными и не могут изобличать Истца как лицо, совершившее преступление. Также не указаны конкретные признаки неуверенности и подозрительного поведения Истца, что также не образует оснований для его проверки. Ответ Ответчика содержит явно неполные данные о произошедшей ситуации и не может являться фактором, способствующим вынесению решение в его пользу. Пп. 2 ч. 1 ст. 13 процессуального кодекса, даёт право сотрудникам полиции задерживать лиц, на которых указал потерпевший или очевидцы. Но ввиду отсутствия фиксаций применение данного основания Судом не может быть установлено.
Согласно ч. 1 ст. 30 судебного кодекса, доказательствами могут являться показания лиц, принимающих участие в ситуации. Суд считает показания Ответчика недостаточными. Показания Ответчика являются единственными доказательствами по делу, без совокупности с другими доказательствами, они не имеют силы. Суд отмечает, что показания дал только Ответчик, без третьих лиц.
Согласно ч. 1 ст. 5 федерального закона №-1 «О полиции», полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина. Каждый гражданин считаться невиновным в совершении вменяемого ему деяния, пока его вина не будет доказана, это важный конституционный принцип. Согласно ч. 1 ст. 18 процессуального кодекса субъект задержания обязан фиксировать нарушение гражданина, послужившее причиной задержания, а также весь процесс задержания и оперативные мероприятия в отношении задержанного. Ч. 6 ст. 25 федерального закона №-1 «О полиции» устанавливают обязанность фиксировать преступления, совершённые гражданами, процесс задержания и хранить указанные записи в течение не менее чем трёх суток. Данная обязанность является основополагающей в деятельности полиции в части ограничения прав и свобод человека и гражданина. Также в соответствии с ч. 2 ст. 7 федерального закона №-1 «О полиции», сотрудник полиции не вправе допускать действия, создающие сомнения в беспристрастности и порочащие авторитет полиции в обществе. Осуществление явно незаконных действий в отношении Истца, грубо нарушает положения ч. 2 ст. 7 федерального закона №-1 «О полиции».
Суд признаёт Истца невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 41 уголовного кодекса. Истец в исковом заявлении изложил требование об возмещение морального вреда. Согласно статье 26 конституции, права потерпевших злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Также статья 27 конституции устанавливает право потерпевшего, на возмещение причинённого ему ущерба, в том числе морального. Истец был незаконно задержан с применением физической силы и специальных средств (Что следует из ответа Ответчика на запрос Суда от «23» октября 2026 года), после чего был обвинён в совершении преступления, вина в котором не доказана. Подобные действия в любой ситуации образуют собой моральный вред и недоверие к институтам действующей власти. Заявленный моральный вред подтвержден показаниям Истца и обоснован действиями Ответчик. Суд считает сумму 60.000 (шестьдесят тысяч) рублей эквивалентной нанесённому моральному ущербу. В соответствии с статьёй 38 судебного кодекса, Суд вправе взыскать с участника процесса судебный штраф в счёт морального ущерба, а равно взыскать в сторону одного из участников процесса сумму морального ущерба.
Ответчик грубо нарушил действующее законодательство. Согласно ч. 1 ст. 6 федерального закона №-1 «О полиции», сотрудники полиции обязаны осуществлять свою деятельность строго в соответствии с действующим законодательством. Согласно ч. 5 ст. 42 судебного кодекса, в случае нарушение сотрудников правоохранительных органов прав и свобод граждан, они несут ответственность в установленном законом порядке. Суд учитывает тяжесть допущенных нарушений и их совокупность. Реализуя пп. «б» и «д» ч. 2 ст. 42 судебного кодекса, Суд привлекает Ответчика к дисциплинарной ответственности Ответчика за нарушение положений конституции и федерального закона «О полиции» №-1 от 25.09.2026. Учитывая все указанные ранее факторы, Суд считает назначение дисциплинарного наказания в виде двух выговоров в личное дело соразмерным наказанием по отношению к допущенным нарушениям. Согласно статье 22 трудового кодекса, строгий выговор в личное дело является мерой дисциплинарного взыскания и может применяться уполномоченными лицами.
Отдельно Суд рассмотрел вопрос о служебном несоответствии Ответчика по занимаемой должности. Ответчик является заместителем командира специализированной роты государственной автомобильной инспекции, а равно заместителем начальника структурного подразделения. Специализированная рота, согласно пп. 3 ч. 1 ст. 5 федерального закона «О службе в специальных и оперативных подразделениях силовых структур», является оперативным подразделением, что устанавливает повышенную ответственность проходящих там службу лиц. Учитывая допущенные нарушения, Суд ставит под сомнение компетентность Ответчика как должностного лица. Вопрос о нахождение на должности Ответчика должен решаться непосредственно руководством государственной автомобильной инспекции. Суд считает необходимым направить копии материалов дела руководству государственной автомобильной инспекции.
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с пунктом "г" частью 2 статьи 42 главы 8 СК,
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Омерсова Юкана Анатольевича к Ричардсон Тае Арнольдавне – удовлетворить в полном объеме.
2. Признать действия Ричардсон Таи Арнольдовны незаконными и необоснованными.
3. Взыскать с Ричардсон Таи Арнольдовны в пользу Омерсова Юкана Анатольевича судебный штраф в качестве моральной компенсации в размере 60.000 (шестидесяти тысяч) рублей с применением статьи 38 судебного кодекса.
4. Назначить Ричардсон Тае Арнольдовне меру дисциплинарное взыскание в виде строго выговора (двух письменных выговоров) в личное дело.
5. Ответственным за исполнение пункта 4 Настоящего решения назначить руководство государственной автомобильной инспекции.
6. Обязать руководство государственной автомобильной инспекции отчитаться за исполнение пунктов 4-5 Настоящего решения.
7. Срок исполнения решения установить – 4 (четверо) суток с момента опубликования.
8. Считать решение вступившим в силу с момента его опубликования.
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
