Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОДОБРЕНОИсковое заявление от Норби А.Р. к Подполковнику Касио Нахимов №442/2025
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об нарушение законодательства, превышение должностных полномочий
26 августа 2025 года около 13:00 я, осуществляя трудовую деятельность в качестве курьера службы доставки, стал свидетелем неких событий и остановился для выяснения обстоятельств.
После того как я отъехал от места происшествия, ведя телефонную беседу в салоне автомобиля, сотрудник полиции, подполковник Нахимов К., без законных оснований преследовал меня, нарушая правила дорожного движения (осуществлял выезд на встречную полосу через сплошную линию разметки, уход с места дтп ((многократно)), порча гос. имущества (((машина ППС)))).
При остановке моего транспортного средства сотрудниками полиции, несмотря на отсутствие каких-либо противоправных действий с моей стороны, я был подвергнут задержанию с применением наручников. В ходе следования в служебном автомобиле сотрудника полиции были допущены множественные нарушения правил дорожного движения.
По факту произошедшего считаю, что сотрудником полиции были превышены должностные полномочия, нарушены мои конституционные права, а также причинён моральный вред, выразившийся в:
стрессовом состоянии;
испуге от опасной езды сотрудника полиции;
необоснованном задержании;
потраченном времени.
Считаю, что данными действия ответчик, нарушал закон выше всё описал.
«26» августа 2025 года, гражданин Норби Александр Расулович , подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, об нарушение законодательства, превышение должностных полномочий
Со своей стороны прикрепляю видео запись с нагрудного видеорегистратора, на котором чётко видна беседа моего напарника, Роуз Дани, с истцом, после которой, гражданин Норби А.Р, сидя в машине и не разговариваю по телефону высказался о нас бранным словом, после чего мы немедленно отреагировали на преступление.
В случае, если гражданин Норби А.Р взаправду разговаривал по телефону, просьба запросить распечатку звонков гражданина в период с 26 августа 2025 года до 27 августа 2025 года и прикрепить ее к Судопроизводству.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1
П Р О Ш У:
1. Запросить распечатку звонков гражданина в период с 26 августа 2025 года до 27 августа 2025 года и прикрепить ее к Судопроизводству;
2. Прикрепить к делу переданные мною видео записи.
Дата подачи: «26» августа 2025 г.
Подпись заявителя: W AN D E R
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
от Норби Александра Расуловича
ХОДАТАЙСТВО
о приобщении материалов к делу
В рамках рассматриваемого дела прошу суд обратить особое внимание на следующие обстоятельства и приобщить к материалам дела следующие сведения:
Прошу суд принять во внимание контактные данные Нахимова Касио Анатольевича (номер телефона, электронная почта) для проведения дополнительной проверки.
Повторно заявляю о необходимости привлечения сотрудника к ответственности за следующие нарушения:
незаконный выезд через сплошную линию разметки, езда по встречной полосе;
проезд через бордюр и газон;
езда в транспорте, находящегося в технически неисправном состоянии.
Прошу суд повторно рассмотреть имеющиеся видеозаписи с целью установления факта превышения должностных полномочий сотрудниками. Особо отмечаю следующие обстоятельства:
транспортное средство было остановлено до начала действий сотрудников;
в ходе остановки было повреждено имущество (разбито стекло арендованного автомобиля);
незаконное применение наручников.
Дополнительно сообщаю, что в телефоне отсутствуют записи указанного разговора, так как общение происходило через монитор компьютера в рамках выполнения рабочего заказа. Утверждаю, что мои слова, на которые ссылаются сотрудники, были произнесены в адрес других лиц на значительном удалении от них.
На основании вышеизложенного прошу:
Приобщить указанные сведения к материалам дела.
Учесть представленные обстоятельства при вынесении решения.
Назначить дополнительную проверку по факту превышения должностных полномочий.
«26» августа 2025 года, сотрудник Нахимов Касио Анатольевич , подал ходатайство в Нижегородский областной суд, в ответ на мой иск.
Со своей стороны прикрепляю видео запись на которой видно что сотрудрик Нахимов К.А нарушил еще один закон а именно
Рег. постановление N-1 Глава 2. Статья 3. Халатность
Запрещено проявление халатного отношения к своим должностным и служебным обязанностям; бездействие/неисполнение обязанностей по оказанию помощи лицам, находящимся в опасной ситуации, -
наказывается выговором с занесением, увольнением
Уголовный кодекс. Статья 56. Халатность
Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, либо неисполнение или ненадлежащее исполнение гражданским лицом своих гражданских обязанностей, если это повлекло причинение ущерба или нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
наказывается штрафом в размере от 150.000 до 1.000.000 рублей или лишением свободы сроком на 4 года
В доказательства своих слов прикрепляю видео запись с нагрудного видеорегистратора: *запись*
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1
П Р О Ш У:
1. Привлечь сотрудника по статье УК 56 .;
2. Прикрепить к делу переданные мною видео записи.
Дата подачи: «26» августа 2025 г.
Подпись заявителя: NAR
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Ответчик: Нахимов Касио Анатольевич
Эл. почта: @wander0000
Телефон: 609007
Истец: Норби Александр Расулович
ХОДАТАЙСТВО
об привлечении материалов делу
«26» августа 2025 года, гражданин Норби Александр Расулович , подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, об нарушение законодательства, превышение должностных полномочий
Со своей стороны, в ответ на то, что истец разговаривал по бортовому компьютеру, установленного в арендованной машине таксопарка UBER, я скажу то, что непосредственно являюсь заместителем владельца таксопарка UBER и готов предоставить все док-ва на то, что в наших машинах такое не практикуется. Потому что данные устройства не предусматриваются обновлениями системы нашей программы UBER.
В доказательства своих слов прикрепляю фото доказательства: Папка с документами
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1
П Р О Ш У:
1. Привлечь к делу данную папку.
Дата подачи: «26» августа 2025 г.
Подпись заявителя: W AN D E R
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению мировым судьей Нижегородского областного суда, Гореликовым Сержом Алексеевичем
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
г. Арзамас
«01» сентября 2025 года
Уважаемый Норби Александр Расулович!
Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Норби Александра Расуловича к Нахимову Касио Анатольевичу об оспаривании действий должностного лица принято к производству суда.
Административное дело № 442/2025 возбуждено.
Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.
Суд, рассмотрев ходатайство об привлечении материалов к судебному разбирательству от Нахимова Касио Анатольевича, принял решение удовлетворить ходатайство об привлечении материалов к участию в судебном разбирательстве.
Суд, рассмотрев ходатайство об привлечении материалов к судебному разбирательству от Норби Александра Расуловича, принял решение удовлетворить ходатайство об привлечении материалов к участию в судебном разбирательстве.
Суд, рассмотрев ходатайство об привлечении материалов к судебному разбирательству от Норби Александра Расуловича, принял решение удовлетворить ходатайство об привлечении материалов к участию в судебном разбирательстве.
Суд, рассмотрев ходатайство об привлечении материалов к судебному разбирательству от Нахимова Касио Анатольевича, принял решение удовлетворить ходатайство об привлечении материалов к участию в судебном разбирательстве.
Нижегородский областной суд в составе Мирового судьи Гореликова Сержа Алексеевича, рассмотрев поступившее исковое заявление истца Норби А.Р. к Нахимову К.А.,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Нижегородского областного суда находиться дело № 442/2025 по иску Норби А.Р. к Нахимову К.А. об оспаривании действий должностного лица, о признании действий должностного лица незаконными.
Истец Норби Александр Расулович в исковом заявлении и на предоставленной фиксации указал, что вел диалог по телефону, однако в ходатайстве от 26.08.2025 сообщает о диалоге в мониторе компьютера. Суд расценивает это как попытку введения суда в заблуждение.
На основании изложенного,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Суд выдает Норби Александру Расуловичу официальное предупреждение.
2. Обе стороны также в праве заявлять ходатайства.
Мировой судья Нижегородского областного суда Гореликов Серж Алексеевич, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, поступившее 26 числа августа месяца 2025 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Норби Александра Расуловича,
УСТАНОВИЛ:
26 августа 2025 года истец, осуществляя трудовую деятельность в качестве курьера службы доставки, стал свидетелем неких событий и остановился для выяснения обстоятельств. После отъезда с места происшествия, ведя телефонную беседу в салоне автомобиля, истец был подвергнут преследованию со стороны сотрудника полиции, подполковника Нахимова К. В ходе задержания истцу была объяснена причина задержания, а именно нарушение 67 статьи Уголовного кодекса то есть оскорбление представителя власти. В исковом заявлении и на предоставленной фиксации истец утверждает, что вел диалог по телефону, в ходатайстве от 26.08.2025 сообщает что общение происходило через монитор компьютера, однако никаких фиксаций не предоставляет. Также в ходе диалога с директором таксопарка Uber выяснилось, что никаких бортовых компьютеров в машинах марки Mercedes-Benz Maybach не предусмотрено. В связи с чем суд признает факт нарушения 67 статьи УК со стороны истца.
В ходе доставления истца в отделение правоохранительных органов ответчиком было нарушено множество правил дорожного движения, что в свою очередь является нарушением законодательства. В результате указанных действий истцу был причинён моральный вред, выразившийся в стрессовом состоянии, испуге от опасной езды сотрудника полиции. Однако, по итогам всех действий, сотрудник полиции отпустил истца, не предъявив ему обвинений и не составив протокола о правонарушении. Что в свою очередь так же является нарушением действующего законодательства, а именно 56 статьи Уголовного кодекса.
Суд отмечает, что в соответствии с Конституцией Нижегородской области (ст. 12, 13), каждый гражданин имеет право на достоинство личности, свободу и личную неприкосновенность. Применение мер задержания и использование специальных средств возможно только при наличии законных оснований и в строго определённых законом случаях. В данном случае доказательства, подтверждающие наличие оснований для задержания истца и применения к нему наручников были предоставлены. Действия сотрудника полиции, выразившиеся в нарушении правил дорожного движения а также создании опасной дорожной ситуации и последующего безосновательного снятия наручников свидетельствуют о халатности с его стороны. Такие действия противоречат положениям Федерального закона «О полиции».
Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК
РЕШИЛ:
1. Частично одобрить исковое заявление от Норби А.Р к Нахимову К.А.
2. Назначить Нахимову К.А дисциплинарное взыскание в виде одного письменного выговора с занесением в личное дело.
3. Назначить Норби А.Р. моральную компенсацию от Нахимова К.А в размере 250.000(двухсот пятидесяти тысяч)рублей.
4. Назначить Норби А.Р. выплату судебного штрафа в размере 500.000(пятисот тысяч)рублей в пользу государства.
5. Назначить ответственного за исполнение судебного решения куратора Управления «М» с личным позывным "Ворон"
6. Куратора Управления «М» с личным позывным "Ворон" обязать доложить установленным порядком о проделанной работе на сайт суда - Отчетность по вопросам исполнения судебных решений и выявленных нарушений.
