В Нижегородский областной суд
Административный истец: Малибу Николай Алексеевич,
тел.992-992, электронная почта: https://vk.com/rishatishm
Административный ответчик: полковник полиции при УМВД по Н.О. Фриман Егор Витальевич
Административный истец: Малибу Николай Алексеевич,
тел.992-992, электронная почта: https://vk.com/rishatishm
Административный ответчик: полковник полиции при УМВД по Н.О. Фриман Егор Витальевич
Административное исковое заявление
об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика
об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика
Полковник полиции при УМВД по Н.О. Фриман Е.В., рассмотрев две мои жалобы, вынес отрицательный ответ и отказ в их удовлетворении. Две мои жалобы, подавались на одного и того же сотрудника полиции, сержанта полиции Кручевского Владимира, который 04.04.2025 привлёк меня к уголовной ответственности по части 1 статьи 37 Уголовного кодекса, в жалобе я свидетельствовал, что ничего не совершал и был привлечён к уголовной ответственности незаконно. Первое обстоятельство, которое предшествовало к написанию иска, это отказ жалобы по 04.04.2025 #1.199 ДОКУМЕНТАЦИЯ *кликабель* в удовлетворении которой мне было отказано под #1.203, цитата: "Отсутствует фиксация полной картины произошедшего." В первый раз, полковник халатно отнёсся к рассмотрению настоящей жалобы и заявил, что отсутствует полная фиксация картины произошедшего, когда я ссылаясь на Конституцию, не обязан свидетельствовать против себя, а суть жалобы - восстребовать доказательную базу у сотрудника полиции, который меня привлёк к уголовной ответственности. Второе обстоятельство, 05.04.2025, я написал повторную жалобу, где пояснил, что привлечён к ответственности я был просто так, ведь я ничего не совершал, #1.204 ДОКУМЕНТАЦИЯ *кликабель* на что получил повторный отказ, с цитатой "Отсутствует фиксация полной картины произошедшего, когда вы оформляете жалобу вы должны предоставить доказательства нарушения, а не фото исхода ситуации, нужна фиксация что вы сделали и как вас посадили." То есть прямо заявил, что я "ДОЛЖЕН предоставить доказательства СВОЕГО нарушения, мол того что я сделал и как меня посадили", ДОКУМЕНТАЦИЯ *кликабель* , в связи с чем, нарушает статью 20 Конституцию. Я считаю, что полковник полиции с прямым умыслом отказывает мою жалобу, считая, что я реально должен свидетельствовать против себя, тем самым нарушает статью 56 Уголовного кодекса, а именно проявление действия, которое нарушает мои права и не пытается достичь точки справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 58 Кодекса административного судопроизводства,
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 58 Кодекса административного судопроизводства,
ПРОШУ:
1. Признать незаконным решение полковника полиции при УМВД по Н.О Фримана Е.В.
2. Обязать руководство УМВД пересмотреть настоящие жалобы и принять соответствующее решение по данным жалобам.
3. Рассмотреть суду наличие состава преступления, предусмотренного частью 1, статьей 56 Уголовного кодекса, то есть халатность.
Приложение с доказательствами: ДОКУМЕНТАЦИЯ *кликабель*
2. Обязать руководство УМВД пересмотреть настоящие жалобы и принять соответствующее решение по данным жалобам.
3. Рассмотреть суду наличие состава преступления, предусмотренного частью 1, статьей 56 Уголовного кодекса, то есть халатность.
Приложение с доказательствами: ДОКУМЕНТАЦИЯ *кликабель*
Дата: 07.04.2025
Подпись: MALIBU
Подпись: MALIBU
