Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОДОБРЕНОИсковое заявление от Макеева М. А. к военнослужащему УФСБ с позывным Павук №258/2026
В Нижегородский Областной суд г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Макеев Марсель Александрович.
Телефон: 201-850((игровой)))
Номер паспорта: 2025 716665
Ответчик: военнослужащий УФСБ с позывным Павук.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об признании действий незаконными
«30» мая 2026 года, между мной, Макеевым Марселем Александровичем, и военнослужащим УФСБ с позывным Павук, произошла следующая ситуация:
В ходе проведения процессуальных действий я выдвинул законное требование отойти на расстояние 15 метров от места проведения процессуальных действий во избежания создания препятствий их проведению. Однако военнослужащий УФСБ с позывным Павук отказался выполнять данное требование, мотивируя свои действия тем, что в его служебные обязанности входит выяление и пресечение правонарушений. В ответ ему было разъяснено что наличие таких полномочий не освобождает его от обязанности соблюдать требование действующего законодательства и исполнять законные требования уполномоченных должностных лиц. Несмотря на данные разъяснения, военнослужащий продолжил отказываться от исполнения законного требования, заявляя, что своими действиями не нарушает законодательство. В качестве обоснования своей позиции он ссылался на положения так называемого закона о вертикали власти, однако конкретных правовых оснований, позволяющих игнорировать законное требование сотрудника полиции при проведении процессуальных действий, приведено не было. В результате отказа выполнить законное требование военнослужащий УФСБ с позывным Павук создал препятствия проведению процессуальных действий, что привело к их необоснованному затягиванию. Его действия отвлекали меня от исполнения служебных обязанностей, вынуждали неоднократно разъяснять законность предъявленного требования и тем самым негативно сказались на своевременности и эффективности проведения процессуальных мероприятий.
Считаю, что данными действия ответчик нарушил 51 статью УК, 56 статью УК.
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: доказательства, доказательства.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Суду дать правовую оценку действиям указанного должностного лица, а точнее - военнослужащего УФСБ с позывным Павук;
2. В случае выявления нарушений, признаков превышения должностных полномочий либо иных противоправных действий прошу привлечь виновных лиц к ответственности в полном объеме, предусмотренном действующим законодательством.
Дата подачи: «31» мая 2026 г.
Подпись истца: dushka
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об признании действий незаконными в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению Мировым судьей Нижегородского областного суда, Шибановым Дмитрием Андреевичем
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
г. Арзамас
«01» июня 2026 года
Уважаемый Макеев Марсель Александрович!
Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Макеева М. А. к военнослужащему УФСБ с позывным Павук об признании действий незаконными принято к производству суда.
Административное дело № 258/2026 возбуждено.
Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
Мировой судья Нижегородского областного суда Шибанов Дмитрий Андреевич, рассмотрев исковое заявление об признании действий незаконными, поступившее 31 числа 05 месяца 2026 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Макеева Марселя Александровича
УСТАНОВИЛ:
31.05.2026 Макеев Марсель Александрович обратился в Нижегородский областной суд с исковым заявлением.
Исходя из материалов, предоставленных истцом, а также искового заявления, ситуация между ним и ответчиком произошла 30.05.2026 в 15:06 по местному времени. Произошло взаимодействие между истцом и ответчиком по факту отдачи требования об оставлении места происшествия на дистанцию, равную 15 метрам, требование исполнено не было.
По ходу рассмотрения искового заявления Нижегородский областной суд ознакомился с материалами дела, и установил правовые стороны.
Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК
РЕШИЛ:
1. Исковые требование от Макеева М. А. к военнослужащему УФСБ с позывным Павук удовлетворить частично.
2. Назначить военнослужащему УФСБ с личным позывным Павук курс профилактических мероприятий по теории законности и взаимодействия с лицами.
3. Назначить ответственным за исполнение п. 2 настоящего решение руководство УФСБ.
4. Обязать отчитаться и исполнить настоящее решение в течение 48 часов.
5. В остальной части требований отказать.
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Ответчик: Накамура Сергей Сергеевич
Телефон: неизвестно.((игровой))
Номер паспорта: неизвестно.
Истец: Макеев Марсель Александрович
ХОДАТАЙСТВО о приобщении дополнительных материалов к делу.
«31» мая 2026 года, гражданин Макеев Марсель Александрович, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, о признании действий незаконными.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 СК.
П Р О Ш У:
1. Приобщить к материалам дела сведения о личности военнослужащего УФСБ с позывным Павук, установив, указанным лицом является Накамура Сергей Сергеевич, личность была идентифицирована мной на основании его прохождения службы в ГАИ, где он был мне известен
2. Приобщить видеофиксацию - доказательство.
Дата подачи: «1» июня 2026 г.
Подпись заявителя: dushka
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Ответчик: Накамура Сергей Сергеевич.
Телефон: неизвестно. ((игровой))
Номер паспорта: неизвестно.
Истец: Макеев Марсель Александрович.
ЗАЯВЛЕНИЕ о составлении мотивировочной части решения
«17» мая 2026 года мировым судьей Нижегородского областного суда Шибановым Дмитрием Андреевичем были оглашены вводная и резолютивная части решения по административному делу №258/2026
В целях всестороннего и полного ознакомления с доводами, установленными обстоятельствами и мотивами, положенными в основу принятого решения, а также иных судебных актов по делу, стороне защиты необходимо ознакомиться с описательно-мотивировочной частью решения Нижегородского областного суда.
В соответствии с вышеизложенным, на основании части 2, ст. 61 СК.
П Р О Ш У:
1.Составить мотивировочную часть решения, а также иных судебных актов Нижегородского областного суда по административному делу №258/2026 в срок не позднее трёх дней со дня оглашения вводной и резолютивной частей решения.
2. Приобщить изготовленную мотивировочную часть решения, а также иных судебные актов Нижегородского областного суда к материалам административного дела №258/2026.
Дата подачи: «1» июня 2026 г.
Подпись заявителя: dushka
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
Рассмотрев исковое заявление гражданина Макеева Марселя Александровича, суд, принимая во внимание доводы сторон, а также положения законодательной базы, пришел к следующим выводам:
В соответствии с настоящим судебным кодексом, суд обязан учитывать законность и обоснованность действий сторон, а также анализировать представленные доказательства, свидетельские показания и правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения.
Анализируя обстоятельства дела, суд установил, что отдача требования истцом было произведено на основании действующего законодательства. Однако данное требование впоследствии не было исполнено военнослужащим УФСБ с л. п. «Павук» ввиду установленных прав настоящими кодексами и федеральными законами.
Деяния истца были явно направлены на вмешательство в деятельность по надзору сотрудником УФСБ, ограничивало его права и шло вразрез действующим кодексам и федеральным законам. Что в последствии послужило выводу из ситуации обстоятельств, явно влияющих на исход ситуации, произошедшей между военнослужащим с л. п. «Павук» и истцом.
При этом доводы истца о законности своих действий не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Представленные истцом доказательства не являются достаточными для признания факта полноразмерных нарушений с чьей-то ни было стороны, что исключает возможность удовлетворения соответствующей части исковых требований и вынести более высокую меру наказания.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отданное требование было произведено с нарушением установленного порядка, в связи с чем требования о привлечении истца к более высокой мере наказания не подлежат удовлетворению.
Суд учитывает, что доводы истца по факту затягивания процессуальных действий из-за взаимодействия с ответчиком исключительно произошло по вине истца.
Суд также учитывает, что отдача требований или иные действия в отношении сотрудников УФСБ требует полномочий и оснований в связи с действующим законодательством в установленном порядке.
На основании изложенного, суд постановил удовлетворить исковые требования истца частично, назначив ответчику курс профилактических мероприятий по теории законности и взаимодействия с лицами.
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
