В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Кузьминский Майк Николаевич
Телефон ((игровой)): 766-6
Ответчик: Райт Маркус Романович
Телефон ((игровой)): 330-044
г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Кузьминский Майк Николаевич
Телефон ((игровой)): 766-6
Ответчик: Райт Маркус Романович
Телефон ((игровой)): 330-044
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
"об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих"
"об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих"
29 октября 2026 года я был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора в личное дело по 3.4 Устава ОВД., от генерал-лейтенанта Райт Маркуса Романовича.
Райт Маркус подходит ко мне, представляется, отдает приказ на выполнение служебных обязанностей, я запрашиваю его удостоверение так как он обратился ко мне. "Сотрудник — гражданин, осуществляющий профессиональную служебную деятельность на должности федеральной государственной службы и получающий денежное содержание за счет средств федерального бюджета, бюджета федеральной территории". Генерал-лейтенант не выполняет требования об предоставление удостоверения основываясь на то что я обязан знать руководство в лицо. Я доказываю ему то что я знаю кто мое руководство называя его Ф. И. О., но если он мое руководство это не освобождает его об отказе предоставления удостоверение сотрудника полиции.
Тем самым генерал-лейтенант нарушил: принцип законности и соразмерности примененной меры. предусмотренной части 4 статьи 24 Конституции.
Генерал-лейтенантом нарушен порядок проведения служебной проверки и права на защиту ( далее - Федеральный закона О службе в органах внутренних дел №9-ФЗ В соответствии со статьей 12
служебная проверка проводится при необходимости выявления причин, характера и обстоятельств совершенного сотрудником дисциплинарного проступка, а также его вины. Согласно части 6 статьи 12 Федерального закона №9-ФЗ, сотрудник, в отношении которого проводится проверка, обязан давать объяснения в письменной форме, а также имеет право представлять заявления и доказательства. Маркус Райт принял решение безотлагательно, не отобравши у меня объяснений и не проведя предусмотренные статьей 12 Федерального закона №9-ФЗ мероприятия по объективному установлению факта совершения проступка, что лишило меня права на защиту, гарантированного статьей 21 части 2 статьи 1 Конституции и статьей 12 Федерального закона №9-ФЗ.
Генерал-лейтенантом нарушен ( далее - Федеральный закон о полиции ) предусмотренной статье 7., части 1 " Полиция защищает права, свободы и законные интересы человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств." Мои законные интересы были нарушены и у генерал-лейтенанта ко мне личная неприязнь , был бы на месте другой сотрудник он бы с ним поговорил бы и не выдал бы дисциплинарную ответственность. Нарушена глава 2., статья 5., часть 4 "Удостоверение предъявляется только по первому требованию гражданина, когда сотрудник полиции обратился к гражданину" После требования прошло 25 секунд что уже является нарушением со стороны Райт Маркуса.
Генерал-лейтенантом нарушена 51 статья Уголовного кодекса часть 1 и часть 2
Считаю, что данными действиями ответчик (в свободной форме выражается своя точка зрения, почему именно Вы считаете решение/действия незаконным(-ми), а также прилагаются доказательства, если того требует ситуация)
В качестве аргументов к своим доводам, прикрепляю доказательства: CD-носитель бодикамеры. Второй CD-носитель бодикамеры. Копия трудовой книжки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 55 Кодекса административного судопроизводства,
ПРОШУ СУД:
1. Вынести с трудовой книжки дисциплинарное взыскание.
2. Взыскать с ответчика в пользу истца 350.000 рублей.
Дата: 30 октября 2026 года
Подпись: Kuzya
Подпись: Kuzya
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
