В Нижегородский областной суд
Административный истец:
Кручевский Владимир Оскарович
тел. 130-130, эл. почта: kruchevskyman@yandex.ru
Административный ответчик:
Яким Владислав Игоревич
Административный истец:
Кручевский Владимир Оскарович
тел. 130-130, эл. почта: kruchevskyman@yandex.ru
Административный ответчик:
Яким Владислав Игоревич
Административное исковое заявление
об оспаривании решений административного ответчика
об оспаривании решений административного ответчика
Якимом Владиславом Игоревичем, начальником департамента единой службы спасения, 29.08.2024 было принято неправомерное решение в отношении меня, гражданина Российской Федерации Кручевского Владимира Оскаровича, сотрудника департамента единой службы спасения, находящегося в должности спасателя Министерства чрезвычайных ситуаций о внесении в моё личное дело 2-х письменных выговоров. Начальник департамента рассмотрел жалобу оставленную на государственном портале Нижегородской области, в официальном разделе Единой службы спасения, в отношении меня и гражданина Российской Федерации Кручевского Александра Оскаровича, сотрудника департамента единой службы спасения, находящегося в должности спасателя Министерства чрезвычайных ситуаций. Решением начальника департамента ЕСС, стало - ксерокопия решения.
Ниже приведу мотивы совершенного начальником департамента неправомерного решения.
Я - гражданин Российской Федерации, Кручевский Владимир Оскарович, руководствуясь статьей 11-й Конституции Российской Федерации, законно передвигался на личном транспортном средстве моего коллеги, гражданина Российской Федерации Кручевского Александра Оскаровича. Действие описанное выше я осуществлял для более быстрого передвижения по дорогам и другим транспортным узлам для того, чтобы быстрее достигнуть место возгорания, о котором сообщил диспетчер единой службы спасения. В процессе передвижения не нарушения правила дорожного движения, технику безопасности, правила тушения пожаров и другие документы регулирующие мои служебные обязанности в виду устава, федерального постановления и других нормативно-правовых актов. Спустя время после использование мною и моим напарником транспортного средства, информацию, о том, что мы передвигались на данном транспортном средстве, а не на служебном, узнал инспекторский состав министерства чрезвычайных ситуаций, в лице начальника МЧС - Грейт Сергей. После проведенное дискуссии с начальником МЧС, где я обильно объяснял ему о том, что сотрудникам ЕСС не запрещено передвигаться в рабочее время на личном транспортном средстве в служебных целях, а конституция в ответ даёт право на свободное передвижение, начальник перенаправил меня к начальнику департамента ЕСС, с целью урегулирования конфликта. Беседуя с начальником департамента, Якимом Владиславом Игоревичем, я так же, как и ранее, ссылался на то, что передвижения на личном транспортном средстве, не совершая противоправных действий и соблюдая все инструкции по тушению пожаров. В ответ на предоставленные мною тезисы, начальник департамента отвечал тем, что якобы он может за такое, как он говорил "нарисовать" нам такие статьи, которые как раз таки и указаны в вердикте по жалобе. Я повторно сообщил Якиму В.И., что мы имеем законное право передвигаться, но если он нам запретить, то в соответствии с уставом, я приму его приказ и исполню. После этой беседы, Яким В.И, сообщил о том, что в случае если заметит меня и моего напарника Кручевского Александра Оскаровича, то он будет вынужден выдать выговор. Не задавая вопросов, мы продолжили исполнять служебную деятельность, уже на служебном транспортном средстве.
Вышеприведенная информация, свидетельствует о том, что начальник департамента ЕСС Яким В.И., заранее знал своё решение и принципиально для себя его принял.
Относительно причин выдачи выговоров, имею полное несогласие, аналогично решению выдать выговора. Такое решение в связи с тем, что отсутствуют составы нарушений для выдачи выговоров по причинам которые указал начальник департамента, а именно - глава 3, пункт 4, пункт 7, где пункт 4 - "Запрещено халатно или невнимательно относиться к своим обязанностям", а пункт 7 - "Запрещено проявление любого неадекватного или неподобающего сотруднику ЕСС поведения. Наказание за нарушение: выговор/увольнение". Ранее я пояснял, что передвигались мы с напарником, на транспортном средстве "не нарушая правил дорожного движения, инструкций по тушению пожаров и других нормативно-правовых актов", что фактически лишает возможно инкриминировать мне данный пункт устава. Далее отмечу, что моё поведение, не выходило за рамки неподобающего, так как сотрудник полиции, которые проводил остановку транспортного средства, ни разу, не сделал замечание мне и моему напарнику, что также делает неверным инкриминирование пункта 7.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 58 Кодекса административного судопроизводства,
ПРОШУ:
1. Признать незаконным решение Якима В.И., начальника департамента единой службы спасения
2. Обязать Якима В.И., начальника департамента единой службы спасения аннулировать мне дисциплинарное взыскание ввиду 2-х выговоров, ранее выданных начальникам, по причине "Нарушение ВУ 3.4" и "Нарушение ВУ 3.7".
Дата: 29.08.2024
Подпись:
Подпись:
Последнее редактирование:
