ОТКЛОНЕНО Исковое заявление от Китано Д.А к инспектору УФСИН Бэкер №394/2026

[Senya_Shuxin]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Китано Давидка Алексеевич

Телефон: 730008 ((игровой)))
Номер паспорта: 2026 730008

Ответчик: Бэкер Даня​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривание действий должностного лица​

«17» Сентября 2026 года, между мной, Китано Давидкой Алексеевичем, и инспектором ОРН УФСИН прапорщиком В.С Бэкером Даней, произошла следующая ситуация: Читал книги после чего сотрудник задержал меня за 13.6 УИК и выдал наказание не соразмерное прописанному в законодательстве. Тем самым нарушив ст. 51, 56 УК.


Считаю, что данными действия ответчик незаконно воспользовался своими полномочиями и обошёл законодательство.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: доказательства

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Запросить фиксацию задержания у должностного лица
2. Выплатить моральную компенсацию в виде 250.000 тысяч рублей.
3. Привлечь сотрудника к дисциплинарной ответственности

Дата подачи: «17» Сентября 2026 г.
Подпись истца: шухин​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Otarov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления к производству суда​

г. Арзамас

«18» сентября 2026 года
​

Помощник судьи Нижегородского областного суда, рассмотрев исковое заявление Китаны Давидки Алексеевича к Бэкеру Дани, об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:​

18.09.2026 в Нижегородский областной суд поступило исковое заявление от гражданина Китаны Давидки Алексеевича.

Судом установлено, что в исковом заявлении истец прямо указывает на признаки преступлений, предусмотренных ст. 51 и 56 Уголовного кодекса. Материалы подлежат направлению в следственное управление Федеральной службы безопасности в порядке межведомственного взаимодействия для проведения процессуальной проверки, а также отсутствуют на доказательствах голос истца что приводит к затруднению для принятию иска, предусмотренное действующими практическими формами судопроизводства.

Суд отдельно разъясняет, что соблюдение установленной формы процессуальных документов является обязательной обязанностью заявителя, а отказ в принятии искового заявления не лишает гражданина права повторного обращения в суд после устранения выявленных нарушений.

Руководствуясь статьей 18 Судебного кодекса, а также Постановлением Пленума руководства областного суда №37/2026,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в принятии искового заявления Китаны Давидки Алексеевича к Бэкеру Дани, об оспаривании действий должностного лица.

2. Разъяснить заявителю право повторного обращения в Нижегородский областной суд после устранения нарушений формы процессуального документа.

3. Рекомендовать заявителю ознакомиться с актуальными практическими формами судопроизводства.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.