ПРОВЕРЕНО Исковое заявление от Хо Хи Ена к неизвестному оперативнику ФСБ с маской 31176

[BlackBober]

В Нижегородский областной суд
Административный истец:
Хо Хи Ен
тел. 6999, электронная почта: *Кликабельно*
Административный ответчик:
Неизвестный сотрудник ФСБ 31176.​

Административное исковое заявление
об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика​

Неизвестным сотрудником ФСБ 31176, 08.03.2025 были совершены неправомерные действия в отношении меня, а именно по моему мнению незаконное задержание, а далее увольнение и передача в ИВС по статье "Превышение должностных полномочий". (В том числе мне не были названы причина и основания моего задержания, также не были зачитаны мои конституционные права. Протокол допроса не вёлся.) Дело в том, что на меня, как на сотрудника полиции не было написано жалоб, исходя из этого делаю вывод, что сотрудник ФСБ состоит в связах с криминальными элементами нашей области, ведь получается, что именно от них, он видимо по "дружески" получил эту фиксацию. В качестве доказательств моего нарушения, он указал лишь время - 12:03. В это время я с напарником двигались в Эдово, на личном автомобиле того же напарника. Далее мы увидели, что группа лиц угрожает оружием дальнобойщику. Нами незамедлительно были приняты меры по задержанию тех самых неизвестных лиц с оружием - мы открыли огонь по колёсам (без предупреждений, так как данная ситуация регламентируется в ФЗоП Глава 5 Статья 10 часть 2.), после чего мы догнали группу лиц, начали производить задержания ( в ходе чего по нам был открыт огонь ). Из всей группы, нам удалось задержать лишь одного человека, далее ему был выдан розыск и он уехал в отдел.
Мне также непонятно, почему сотрудники ФСБ решили выдать моему коллеге (водителю личного транспортного средства, по совместительству его владельцу) выговор в личное дело, а меня уволили ( Уволил меня другой сотрудник ФСБ, по наводке.) со службы, и посадили в тюрьму.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 58 Кодекса административного судопроизводства,

ПРОШУ:​

1. Признать незаконными действия сотрудника ФСБ - Николая Герасимова.
2. Обязать управление ФСБ привлечь к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с места несения службы административного ответчика - сотрудника ФСБ 31176, по причине "Халатность", "Превышение должностных полномочий", "Незаконное возбуждение уголовного дела".
3. Взыскать с неизвестного сотрудника. моральную компенсацию в размере 500.000 рублей (пятьсот тысяч рублей), за причинённый моральный вред здоровью.

Приложение с доказательствами: *Кликабельно* *Кликабельно* *Кликабельно*

Дата: 08.03.2025
Подпись: ByJapan​

 

[Valera Anisimoff]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству



​

г. Арзамас

08 марта 2025 г.​

⠀⠀⠀Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Давыдов В.А., рассмотрев административное исковое заявление Хо Хи Ен к неизвестному оперативнику фсб с маской 31176 об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика,​

УСТАНОВИЛ:
​

⠀⠀⠀⠀Административное исковое заявление Хо Хи Ен к неизвестному оперативнику фсб с маской 31176 об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика, составлено с соблюдением требований, установленными ст. 53, 97 КАС.
⠀⠀⠀⠀Обстоятельств, препятствующих принятию заявления нет.
⠀⠀⠀⠀В соответствии со ст. 54 КАС судья в течение трех дней со дня поступления административного иского заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается производство по административному делу в суде первой инстанции.
⠀⠀⠀⠀Руководствуясь статьями 10, 31, 54, 58-60, 65, 70 КАС, судья​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

⠀⠀⠀⠀Административное исковое заявление Хо Хи Ен к неизвестному оперативнику фсб с маской 31176, принять к своему производству, в связи с чем, возбудить административное производство №51-1/2025.
⠀⠀⠀⠀Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Хо Хи Ен.
- административный ответчик - неизвестный оперативник фсб с маской 31176.
⠀⠀⠀⠀Разъяснить сторонам процесса их права и обязанности во время судопроизводства, предусмотренные ч. 1 ст. 22 КАС.
⠀⠀⠀⠀Направить сторонам процесса уведомления, совместно с копиями настоящего определения о принятии дела к производству.​

​

Судья Общей Юрисдикции Нижегородского областного суда

Давыдов В.А​

 

[Jony_Auditore]

 

[Yefim Novosаdov]

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД​

УЛ.КАЛИНИНА Д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)​

9 марта 2025 ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об формировании нового состава суда​

ㅤㅤНижегородский областной суд в составе Верховного судьи Малибу Н.А, ознакомившись с материалами административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика, от 9 марта 2025 года, от заявителя Хо Хи Ена, в отношении административного ответчика оперативника ФСБ с маской 31176 , суд​

УСТАНОВИЛ​

8 марта 2025 года, гражданин Хо Хи Ён. обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика, к ответчику оперативнику ФСБ с маской 31176..

Данное административное исковое заявление составлено с соблюдением требований указанных в ст. 57-58 КАС.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 59 КАС, судья​

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. В соответствии с ст. 12 КАС сформировать новый судебный состав, Давыдова В.А., заменить на судью Верховного суда Нижегородской области Малибу Н.А.
2. Заявителя, ответчика, их представителей и иных лиц предусмотренных Процессуальным законодательством оставить без изменений.

ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Верховном суде Нижегородской области в течении 14-ти рабочих дней.

Судья Верховного суда
Малибу Николай Алексеевич ​

​

 

[Yefim Novosаdov]

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД​

УЛ.КАЛИНИНА Д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)​

9 марта 2025 ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявленного ходатайство​

ㅤㅤНижегородский областной суд в составе Верховного судьи Малибу Н.А, ознакомившись с материалами административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика, от 9 марта 2025 года, от заявителя Хо Хи Ена, в отношении административного ответчика оперативника ФСБ с маской 31176 , суд​

УСТАНОВИЛ​

8 марта 2025 года, гражданин Хо Хи Ён. обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика, к ответчику оперативнику ФСБ с маской 31176.
В связи с чем со стороны ответчика было подано ходатайство об отказе в удовлетворении административного искового заявления, с ссылкой на ч. 3, ст. 60 КАС, что суд не считает правоприменительной нормой в данном случае, так как прошлое исковое заявление было заявлено с нарушением требования подачи искового заявления, что не является характерным признаком для отказа данного искового заявления, которое не идентично прошлому.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 66 КАС, судья​

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Отказать в удовлетворении заявленного ходатайства со стороны ответчика по исковому заявлению Хо Хи Ена к оперативнику ФСБ с маской 31176.

ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Верховном суде Нижегородской области в течении 14-ти рабочих дней.

Судья Верховного суда
Малибу Николай Алексеевич ​

​

 

[Yefim Novosаdov]

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД​

УЛ.КАЛИНИНА Д.29, строение/1,

здание Областного суда(прим.1)​

9 марта 2025 ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Нижегородской области​

ㅤㅤНижегородский областной суд
ㅤㅤв составе Верховного судьи Малибу Н.А,
ㅤㅤознакомившись с материалами административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика, от 8 марта 2025 года, от заявителя Хо Х.Е., в отношении административного ответчика оперуполномоченного ФСБ с опознавательным знаком «31176», суд​

УСТАНОВИЛ​

ㅤㅤХо Х.Е. обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика к оперуполномоченному ФСБ с опознавательным знаком «31176» (далее – оперативник ФСБ).
ㅤㅤВ заявленном иске Хо Х.Е. указал, что был уволен из рядов органов внутренних дел, а также отправлен в изолятор временного содержания оперативником ФСБ, в обосновании этого он приводит ситуацию, которая произошла приблизительно в 12 часов 03 минуты в г. Эдово, а именно Хо Х.Е. вместе с напарником передвигались на личном автомобилем, далее вышеуказанные лица остановились и открыли огонь по гражданским лицам, которые оказали вооруженное сопротивление сотрудникам полиции. Далее одно из лиц, которое оказало сопротивление было задержано по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 24, 41, 42 УК. Во время ознакомления с видеоматериалом, предоставленным стороной истца, суд не усматривает в действиях гражданского лица состава преступления, предусмотренного ст. 24, 42 УК. Касательно состава преступления, предусмотренного ст. 41 УК, суд не может объективно оценить законность действий сотрудников полиции, так как на видеоматериале не видно, что находится у гражданского лица при себе.
ㅤㅤВо время ознакомления с материалами административного производства, сторона ответчика уточнила, что применение меры дисциплинарного воздействия, а также привлечение к уголовной ответственности, никак не связано с ситуацией, произошедшей в г. Эдово.
ㅤㅤОзнакомившись с видеоматериалом, предоставленным стороной ответчика, суд сходится во мнении, что в действиях Хо Х.Е. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 51 УК.
ㅤㅤТакже суд сходится во мнении, что проведенное задержание оперативником ФСБ, является законным и обоснованным.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 69 и 84 КАС, судья​

РЕШИЛ
​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление Хо Х.Е. к оперуполномоченному ФСБ с опознавательным знаком «31176» об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика, предметом которого является незаконное задержание и увольнение из рядов внутренних дел, оставить без удовлетворения.
ㅤㅤПризнать действия административного ответчика законными и обоснованными.
ㅤㅤОтказать в привлечение административного ответчика к дисциплинарной ответственности в виде увольнения из рядов государственной безопасности.
ㅤㅤОтказать в моральной компенсации к стороне административного истца в размере 500.000 (пяти ста тысяч) российских рублей.
ㅤㅤНастоящее решение может быть обжаловано в Верховном суде Нижегородской области в течении 14-ти рабочих дней.

Судья Верховного суда
Малибу Н.А​

​