Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОТКЛОНЕНОИсковое заявление от Карпавина Д. Е. к Акияма И. №472/2025
В Нижегородский Областной суд г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Карпавин Данил Евгеньевич
Эл. почта: danya9_
Телефон: 296-968
Ответчик: Акияма И.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица, о признании действий должностного лица незаконными
«14» сентября 2025 года, между мной, Карпавина Данила Евгеньевича, и Прапорщиком Специализированной роты, произошла следующая ситуация:
Я двигался на мотоцикле по проезжей части, имея при этом все необходимые права. Внезапно у мотоцикла заклинило ручку газа (мотоцикл был недавно куплен с рук, и я не знал о данной неисправности).
После этого я заглушил двигатель и остановился. Ко мне подошёл сотрудник ОРЛС, с которым я начал разговор. Однако без каких-либо предупреждений сотрудник полиции Акияма И. произвёл в меня выстрел из тазера. На мне была сырая одежда, так как я ранее был на пляже.
Сотрудник не представился, не разъяснил мои права и основания для задержания, выражался нецензурной бранью и начал меня задерживать. После доставления в отделение ГАИ, не зачитав мои права, он возбудил в отношении меня уголовное дело по статье 27 УК, после чего меня отправили в ИВС.
Считаю, что данными действия ответчик нарушил федеральный закон о полиции, внутренний устав ОВД, уголовный кодекс.
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: доказательство
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Признать действия инспектора СР, незаконными.
2. Возбудить в отношении Акиямы Ильи, уголовное дело по статье 13 УК.
3. Возбудить в отношении Акиямы Ильи, уголовное дело по статье 51 УК.
4. Уволить сотрудника ГАИ с места несения службы.
Дата подачи: «14» сентября 2025 г.
Подпись истца: Karpatov
В связи с необходимостью всестороннего и полного исследования представленных доказательств, а также учитывая нагруженность работы Нижегородского суда, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Продлить срок рассмотрения дела №4672/2025 ещё на 7 (семь) календарных дней с момента истечения первоначального срока.
2. Выплатить от имени Нижегородского областного суда компенсацию истцу, за задержку рассмотрения искового заявления.
Председатель Нижегородского областного суда Туктаров Александр Александрович, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, поступившее 14 числа сентября месяца 2025 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Карпавина Данила Евгеньевича
УСТАНОВИЛ:
В ходе предварительного рассмотрения суд установил, что исковое заявление не содержит достаточных доказательств противоправности действий ответчика. Материалы дела не подтверждают нарушение ответчиком требований к представлению, разъяснению прав и применению специальных средств. Причинно-следственная связь между действиями ответчика и нарушением прав истца не доказана.
Дополнительно суд отмечает, что термин "тазер", используемый истцом, является английским словом (от англ. "taser" - аббревиатура от "Thomas A. Swift's Electric Rifle"), под которым в русском языке понимается электрошокер - специальное средство нелетального воздействия, применение которого регулируется Федеральным законом "О полиции" и Внутренним Уставом. Даже исходя из описания событий самим истцом (заклинивание ручки газа на мотоцикле, что могло привести к аварии, и последующее задержание), действия сотрудника полиции Акиямы И. по применению электрошокера и задержанию были правомерными, направленными на предотвращение возможного нарушения общественного порядка и обеспечение безопасности.
Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК
РЕШИЛ:
1. Отказать в удовлетворении искового заявления от Карпавина Д.Е. к Акияма И.
Настоящее решение является окончательным и обжалованию не подлежит.
