ОДОБРЕНО Исковое заявление от Кардинал А.Д. к Фирстову Д.А.

[Vanessa_Amato]

В Нижегородский областной суд
Административный истец:
Кардинал Ариана Дмитриевна
тел. 348-343, электронная почта: renaxq
Административный ответчик:
Фирстов Дуайт Алексеевич​

Административное исковое заявление
об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика​

Обстоятельства дела:
5 января 2026 года, 20:01:20 по Московскому времени, в г. Южный, по ул. Ленинский Бульвар, 19 были совершены неправомерные действия а, именно предвзятое отношение со стороны генерала-лейтенанта УМВД по Нижегородской области Фирстова Дуайта Алексеевича. Ранее мною было получено дисциплинарное взыскание за нарушение устава ОВД ст.6.1, далее для снятия дисциплинарного взыскания было взято задание. Доказательства прилагаю в "Приложении№1". После выполнения задания был подан рапорт о снятие дисциплинарного взыскания от 5 января 2026 года доказательства так же прилагаются в "Приложении№2" одобренный заместителем начальника УМВД по Нижегородской области, полковником полиции Ленфановым Данилом Александровичем. Далее Заместитель начальника ОУР говорит мне следующие слова о том, что мне выдадут черный список отдела уголовного розыска на что моими словами были что после снятия дисциплинарного взыскания я переведусь в отдел собственной безопасности, разговор был 4 января 2026 года. Так же хочу принять к сведению предвзятое отношения со стороны генерал-лейтенанта полиции который поставил мне запрет на переводы в любые подразделения такие как ОСН "Гром",ОСБ. На момент написания искового заявления генерал-лейтенант полиции Фирстов Дуайт Алексеевич увольняет меня со звания капитана полиции и должности оперуполномоченной уголовного розыска за нарушение устава ОВД ст. 6.11. Так же прилагаю трудовую книгу в "Приложении№3"

Нарушенные права:
1. Трудовые отношения (ст. 29 Конституции);
2. Право на прохождение службы в органах внутренних дел;
3. Право на уважении чести и достоинства при выполнении служебных обязанностей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 58 Кодекса административного судопроизводства,

ПРОШУ:​

1. Признать незаконным решение Начальника УМВД по Нижегородской области, генерала-лейтенанта полиции Фирстова Дуайта Александровича об увольнении административного истца, Кардинал Арианы Дмитриевной, из рядов УМВД по Нижегородской области.
2. Обязать управление МВД по Нижегородской области восстановить меня, административного истца, в органы внутренних дел на прежнее звание и должность.

Приложение с доказательствами: Приложение№1 Приложение№2 Приложение№3

Дата: 05.01.2026
Подпись:

 

[Roman_Finansov]

 

[Roman_Finansov]

 

[Ian_Firstov]

В Нижегородский областной суд
От: Управления Министерства внутренних дел
по Нижегородской области
Фирстова Дуайта Алексеевича
телефонный номер: 990-899, электронный адрес: soldatrfkrym
Административный истец: Кардинал Ариана Дмитриевна
Дело №2а-36/2025​

ВОЗРАЖЕНИЕ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

В производстве суда находится административное дело по исковому заявлению Кардинал Арианы Дмитриевны о признании незаконными:

• запрета на перевод в подразделения ОСН «Гром» и ОСБ;
• приказа об увольнении со звания капитана полиции и должности оперуполномоченного уголовного розыска по статье 6, части 11 Устава ОВД.

УМВД по Нижегородской области, действуя в качестве административного ответчика, считает требования истца необоснованными, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

---

1. Отсутствие доказательств запрета на перевод​

Истец утверждает о существовании запрета на перевод, однако в материалах дела нет ни одного документального подтверждения этого факта. Перевод сотрудника осуществляется по решению уполномоченного руководителя и оформляется соответствующим актом. Отсутствие такого акта или иного официального документа, фиксирующего запрет, свидетельствует о том, что правовой основы для утверждения о запрете не существует.
Истец ссылается на устный разговор от 4 января 2026 года, но согласно законодательству, устные заявления не могут служить основанием для изменения служебных отношений или ограничения прав сотрудника.

2.Отсутствие доказательств предвзятости​

Утверждения истца о предвзятом отношении со стороны меня, генерал-лейтенанта Фирстова Д. А. не подтверждены материалами дела. В отсутствие документальных доказательств запрета или иных нарушений со стороны ответчика эти утверждения носят субъективный характер и не могут служить основанием для удовлетворения иска.
Все кадровые решения в УМВД принимаются с учётом служебной необходимости и в соответствии с внутренними регламентами. Истец не представила доказательств систематического дискриминационного отношения или нарушения её прав в связи с переводом.

---

3. Правомерность увольнения по статье 6, части 11 Устава ОВД​

Увольнение произведено на основании:

• Рамок моей профессиональной компетенции и опыта, как руководителя, выдавшего соответствующее задание своему подчиненному на процедуру снятия дисциплинарного взыскания, а также наличия подтвержденного факта грубого нарушения служебной дисциплины. Данный инцидент также был зафиксирован мной, при общении с полковником полиции, который, по его словам, был введен в заблуждение указанным сотрудником.
• соблюдения процедурных требований, согласно ФЗ «О службе в органах внутренних дел» №11-ФЗ.

Вывод
​

На основании вышеизложенного суд должен отказать в удовлетворении требований истца о признании запрета на перевод незаконным. Отсутствие доказательств запрета и отсутствие нарушений со стороны административного ответчика подтверждают необоснованность исковых требований.
В свете вышеизложенного, суд должен отказать в удовлетворении требования истца о восстановлении на службе, принимая во внимание представленные доказательства, подтверждающие законность его увольнения.

---

Соблюдение процедурных гарантий​

Ответчик действовал в строгом соответствии с:

• ФЗ "О службе в органах внутренних дел" №11- ФЗ;
• Уставом ОВД;
• приказами МВД РФ.

Подтверждается:

• наличием всех документов (приказы, рапорты, акты).

---

ПРОСЬБА​

На основании изложенного и предоставленных материалов правонарушения, путем ходатайства о приобщении к материалам дела доказательств,

ПРОШУ:

1. Отказать в удовлетворении административного искового заявления Кардинал Арианы Дмитриевны в полном объёме.
2. Признать действия УМВД по Нижегородской области по:
   
   • увольнению истца —
     законными и обоснованными.

Дата:07.01.2026
Подпись: Firstov /Фирстов Дуайт Алексеевич​

 

[Ian_Firstov]

В Нижегородский областной суд
Дело № 2а‑36/2025
по административному делу по иску
Кардинал Арианы Дмитриевны к
Фирстову Дуайту Алексеевичу​

ХОДАТАЙСТВО
о привлечении свидетеля к участию в административном производстве​

Я, Фирстов Дуайт Алексеевич, начальник УМВД по Нижегородской области, действующий в качестве административного ответчика, в целях полного и объективного рассмотрения дела, руководствуясь ст. 28, 31, 35, 42 Кодекса административного судопроизводства (КАС), заявляю следующее.

Обоснование​

Для подтверждения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, необходимо допросить в качестве свидетеля:

• ФИО свидетеля: Ленфанов Данил Александрович;
• должность: заместитель начальника УМВД по Нижегородской области, полковник полиции;
• контактные данные: тел. 666387, e‑mail: d_a_n_i_l_2_2

Свидетель может подтвердить:

1. Факт выдачи истцу задания для снятия дисциплинарного взыскания (по ст. 6.1 Устава ОВД).
2. Обстоятельства выполнения (или невыполнения) истцом указанного задания.
3. Порядок принятия решения о наложении дисциплинарного взыскания и последующего увольнения.
4. Отсутствие предвзятого отношения к истцу со стороны руководства УМВД.
5. Соблюдение процедурных требований при оформлении приказа об увольнении.

Показания свидетеля имеют прямое отношение к предмету спора, поскольку:

• подтверждают законность и обоснованность кадровых решений;
• исключают доводы о дискриминации или произволе со стороны ответчика.

Процессуальные основания​

Согласно ст.40 КАС, суд вправе привлечь к участию в деле лиц, обладающих сведениями о фактических обстоятельствах дела. Свидетельские показания являются допустимым доказательством (ст. 31 КАС).

Прошу суд:​

1. Привлечь к участию в административном деле в качестве свидетеля Ленфанова Данила Александровича.
2. Вызвать свидетеля в судебное заседание для дачи показаний.
3. Зафиксировать показания свидетеля в протоколе судебного заседания.

Приложения:​

1. Копия служебного удостоверения Ленфанова Д. А. (или выписка из приказа о назначении).
2. Письменное согласие свидетеля на участие в деле (при наличии).
3. Иные документы, подтверждающие полномочия и осведомлённость свидетеля.
4. Папка с материалами: документация

Дата: 07.01.2026
Подпись: Firstov/Фирстов Д. А.​

 

[Roman_Finansov]

 

[Roman_Finansov]

 

[Roman_Finansov]

В Нижегородский областной суд
Дело № 2а‑36/2025
по административному делу по иску
Кардинал Арианы Дмитриевны к
Фирстову Дуайту Алексеевичу​

ХОДАТАЙСТВО
о привлечении свидетеля к участию в административном производстве​

Я, Фирстов Дуайт Алексеевич, начальник УМВД по Нижегородской области, действующий в качестве административного ответчика, в целях полного и объективного рассмотрения дела, руководствуясь ст. 28, 31, 35, 42 Кодекса административного судопроизводства (КАС), заявляю следующее.

Обоснование​

Для подтверждения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, необходимо допросить в качестве свидетеля:

• ФИО свидетеля: Ленфанов Данил Александрович;
• должность: заместитель начальника УМВД по Нижегородской области, полковник полиции;
• контактные данные: тел. 666387, e‑mail: d_a_n_i_l_2_2

Свидетель может подтвердить:

1. Факт выдачи истцу задания для снятия дисциплинарного взыскания (по ст. 6.1 Устава ОВД).
2. Обстоятельства выполнения (или невыполнения) истцом указанного задания.
3. Порядок принятия решения о наложении дисциплинарного взыскания и последующего увольнения.
4. Отсутствие предвзятого отношения к истцу со стороны руководства УМВД.
5. Соблюдение процедурных требований при оформлении приказа об увольнении.

Показания свидетеля имеют прямое отношение к предмету спора, поскольку:

• подтверждают законность и обоснованность кадровых решений;
• исключают доводы о дискриминации или произволе со стороны ответчика.

Процессуальные основания​

Согласно ст.40 КАС, суд вправе привлечь к участию в деле лиц, обладающих сведениями о фактических обстоятельствах дела. Свидетельские показания являются допустимым доказательством (ст. 31 КАС).

Прошу суд:​

1. Привлечь к участию в административном деле в качестве свидетеля Ленфанова Данила Александровича.
2. Вызвать свидетеля в судебное заседание для дачи показаний.
3. Зафиксировать показания свидетеля в протоколе судебного заседания.

Приложения:​

1. Копия служебного удостоверения Ленфанова Д. А. (или выписка из приказа о назначении).
2. Письменное согласие свидетеля на участие в деле (при наличии).
3. Иные документы, подтверждающие полномочия и осведомлённость свидетеля.
4. Папка с материалами: документация

Дата: 07.01.2026
Подпись: Firstov/Фирстов Д. А.​

 

[Roman_Finansov]

 

[Ian_Firstov]

Ходатайство об отказе от упрощённого производства и
переходе к общему порядку рассмотрения дела
​

В Нижегородский областной суд
Судье: Финансову Роману Кирилловичу
Дело №: 2а-36/2025
по административному делу по иску
Кардинал Арианы Дмитриевны к
Фирстову Дуайту Алексеевичу
​

Ходатайство об отказе от упрощённого производства и переходе к общему порядку рассмотрения дела
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2а-36/2025. Определением суда от 07.01.2026 производство по делу переведено в упрощённое (письменное) производство.
Считаю, что рассмотрение дела в упрощённом порядке не позволит всесторонне, полно и объективно рассмотреть все обстоятельства дела по следующим причинам:

1. Необходимость устных объяснений сторон и допроса свидетелей для разъяснения спорных моментов.
2. Потребность в исследовании и сопоставлении письменных доказательств в зале суда с возможностью задавать вопросы.
3. Сложность и специфика рассматриваемых вопросов (увольнение, оспаривание кадровых решений) требует детального анализа и устных слушаний.
4. Наличие существенных противоречий в материалах дела, требующих непосредственного рассмотрения судом.

Руководствуясь главой 15, статьей 92, частью 2 КАС и соответствующей нормой процессуального законодательства, заявляю ходатайство об отказе от упрощённого производства и переходе к рассмотрению дела в общем порядке.
Прошу суд:

1. Отменить определение о переходе на упрощённое производство.
2. Рассмотреть дело в общем порядке с проведением судебных заседаний, заслушиванием сторон, допросом свидетелей и исследованием доказательств.
3. Назначить дату и время первого судебного заседания в общем порядке.

К ходатайству прилагаю:

• копии процессуальных документов;
• перечень доказательств, требующих устного исследования;

Дата: 08.01.2026
Подпись: Firstov / Фирстов Дуайт Алексеевич​

 

[Ian_Firstov]

Нижегородский областной суд
От: Управления Министерства внутренних дел
по Нижегородской области
Фирстова Дуайта Алексеевича
телефонный номер: 990-899, электронный адрес: soldatrfkrym
Административный истец: Кардинал Ариана Дмитриевна
Дело №2а-36/2025
Дата: 08.01.2026​

ХОДАТАЙСТВО​

о допуске представителя защиты к участию в деле

Уважаемый Финансов Роман Кириллович!

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2а‑36/2025 по исковому заявлению Кардинал Арианы Дмитриевны к УМВД по Нижегородской области в лице генерал‑лейтенанта Фирстова Д. А. о признании незаконными:

• запрета на перевод в подразделения ОСН «Гром» и ОСБ;
• приказа об увольнении со звания капитана полиции и должности оперуполномоченного уголовного розыска по ст. 6, ч. 11 Устава ОВД.

В целях полноценной защиты своих прав и законных интересов, руководствуясь ст. 25, ст. 28 Кодекса административного судопроизводства, заявляю следующее ходатайство.

Обоснование​

1. Право на представительство. В соответствии со ст. 25 КАС, лицо, участвующее в деле, вправе вести свои дела через представителя. Для эффективной защиты необходимо участие квалифицированного представителя, обладающего:
   • специальными познаниями в области административного и служебного права;
   • опытом ведения судебных споров по делам о служебных отношениях в органах внутренних дел;
   • навыками процессуального представительства.
2. Сложность правового спора.Дело затрагивает:
   • вопросы применения ФЗ «О службе в органах внутренних дел» № 11‑ФЗ;
   • толкование норм Устава ОВД;
   • оценку законности кадровых решений.
     Для аргументированной защиты требуется профессиональная юридическая помощь.
3. Соблюдение процессуальных гарантий.Участие представителя стороны защиты обеспечит:
   • своевременное и грамотное реагирование на доводы истца;
   • надлежащее оформление и представление доказательств;
   • соблюдение всех процессуальных прав ответчика.

Прошение​

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 28 КАС, прошу суд:

1. Допустить к участию в деле в качестве моего представителя защиты Мансона Хироши Александровича действующего на основании доверенности.
2. Разрешить представителю стороны защиты:
   • знакомиться с материалами дела;
   • заявлять ходатайства и отводы;
   • представлять доказательства;
   • давать объяснения суду;
   • участвовать в судебных заседаниях;
   • обжаловать судебные акты в установленном порядке.

Подпись: Firstov/ Фирстов Д. А.
Дата: 08.01.2026​

 

[Danil_Lenfanov]

В Нижегородский областной суд
Дело № 2а-36/2025
Истец: Кардинал Ариана Дмитриевна
Ответчик: Управление Министерства внутренних дел по Нижегородской области в лице генерал-лейтенанта полиции Фирстова Д. А.
Свидетель: Ленфанов Данил Александрович
Адрес проживания свидетеля: Парадная 92 квартира 17
Контактные данные свидетеля: телефонный номер: 666-387,Электронный адрес: d_a_n_i_l_2_2
Дата составления показаний:08.01.2026​

​

Я, Ленфанов Данил Александрович, 11.05.2001,Российская Федерация , Управление МВД по г. Нижний Новгород, даю настоящие показания по делу № 2а-36/2025 в качестве свидетеля, располагающего сведениями, имеющими значение для рассмотрения данного административного дела.

1. Обстоятельства, известные свидетелю
Мне достоверно известно следующее:
Как всё произошло: я проводил собеседование 06.01.2026. После него ко мне подходит сотрудник Кардинал Ариана и просит отойти. Я отхожу с данным сотрудником, после чего она просит меня выдать ей задание для аннулирования дисциплинарного взыскания. Я спрашиваю сотрудницу: "давалось ли вам задание кем-то ранее?". На что мне выдался ответ, что нет, задание никто ей не давал. После чего я выдаю ей задание. Данный сотрудник его выполняет и подает рапорт на аннулирование дисциплинарного взыскания. Я его рассматриваю, вижу, что мои задания были выполнены, после этого выдаю ответ на рапорт: "Одобрено" и аннулирую дисциплинарное взыскание. После этого проходит ещё одно собеседование, и ко мне подходит Генерал-лейтенант и говорит о том, что я получу дисциплинарное взыскание после собеседования и чтобы я зашёл в его кабинет после собеседования. Я иду в кабинет. Мне товарищ Генерал-лейтенант говорит такие слова: "За что и почему было аннулирование дисциплинарного взыскания Капитану полиции Ариане Кардинал?". Я говорю, что я выдал ей задание, т.к. она его попросила и сказала, что ей его никто не давал. На что я узнаю, что данный сотрудник Ариана Кардинал меня обманула, и ранее ей было выдано задание Генералом-лейтенантом на аннулирование дисциплинарного взыскания 4 контрзакупки, что данный сотрудник мне не рассказал, ввёл меня в заблуждение и тем самым нарушил устав 6.11.

2. Детализация показаний

2.1 По вопросу предвзятости со стороны генерал-лейтенанта Фирстова Д. А.:
Мое субъективное мнение, что товарищ Генерал-лейтенант Фирстов Д.А. работает строго в рамках закона и его компетенции. Никаких предвзятых отношений и действий с моей и с стороны сотрудников, которых я знаю, не было видно, или кем-то сказано о таких действиях. Так же, по его общению и работе с составом, оно очень отличное, что не везде увидишь. Тем самым я очень впечатлен работой Генерала-лейтенанта Фирстова Д.А.

2.2 По вопросу увольнения истца по ст. 6, ч. 11 Устава ОВД:
Ну, увольнение было выдано верно, согласно её сделанным действиям, которые были перечислены мною выше. Субъективно, сотрудница вела себя неподобающе. Так же её общение к сотрудникам и вообщем так же было плохо, отзывающее. К ней много жалоб поступало от сотрудников, и были замечены в стороны данной сотрудницы о её общении и манере действий.


3. Дополнительные сведения
Ну, повторюсь, еще раз: манеры и общение данного сотрудника были ужасны. Поступали жалобы, были наказания, беседы. Тем самым сотрудник не понял, ровно ничего, и продолжал дальше нарушать, что уже было последней каплей ее обмана и ввода в заблуждение руководства, что уж очень грубо было нарушено с стороны сотрудницы и показало, что сотрудница некомпетентна, тем самым не должна быть действительна на контрактной службе.

4. Подтверждение достоверности показаний
Все изложенные сведения являются достоверными и основаны на моих личных наблюдениях. Я осознаю ответственность за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса.

Подпись свидетеля:

Дата: 08.01.2026
Расшифровка подписи: Ленфанов Данил Александрович

 

[Roman_Finansov]

Нижегородский областной суд
От: Управления Министерства внутренних дел
по Нижегородской области
Фирстова Дуайта Алексеевича
телефонный номер: 990-899, электронный адрес: soldatrfkrym
Административный истец: Кардинал Ариана Дмитриевна
Дело №2а-36/2025
Дата: 08.01.2026​

ХОДАТАЙСТВО​

о допуске представителя защиты к участию в деле

Уважаемый Финансов Роман Кириллович!

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2а‑36/2025 по исковому заявлению Кардинал Арианы Дмитриевны к УМВД по Нижегородской области в лице генерал‑лейтенанта Фирстова Д. А. о признании незаконными:

• запрета на перевод в подразделения ОСН «Гром» и ОСБ;
• приказа об увольнении со звания капитана полиции и должности оперуполномоченного уголовного розыска по ст. 6, ч. 11 Устава ОВД.

В целях полноценной защиты своих прав и законных интересов, руководствуясь ст. 25, ст. 28 Кодекса административного судопроизводства, заявляю следующее ходатайство.

Обоснование​

1. Право на представительство. В соответствии со ст. 25 КАС, лицо, участвующее в деле, вправе вести свои дела через представителя. Для эффективной защиты необходимо участие квалифицированного представителя, обладающего:
   • специальными познаниями в области административного и служебного права;
   • опытом ведения судебных споров по делам о служебных отношениях в органах внутренних дел;
   • навыками процессуального представительства.
2. Сложность правового спора.Дело затрагивает:
   • вопросы применения ФЗ «О службе в органах внутренних дел» № 11‑ФЗ;
   • толкование норм Устава ОВД;
   • оценку законности кадровых решений.
     Для аргументированной защиты требуется профессиональная юридическая помощь.
3. Соблюдение процессуальных гарантий.Участие представителя стороны защиты обеспечит:
   • своевременное и грамотное реагирование на доводы истца;
   • надлежащее оформление и представление доказательств;
   • соблюдение всех процессуальных прав ответчика.

Прошение​

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 28 КАС, прошу суд:

1. Допустить к участию в деле в качестве моего представителя защиты Мансона Хироши Александровича действующего на основании доверенности.
2. Разрешить представителю стороны защиты:
   • знакомиться с материалами дела;
   • заявлять ходатайства и отводы;
   • представлять доказательства;
   • давать объяснения суду;
   • участвовать в судебных заседаниях;
   • обжаловать судебные акты в установленном порядке.

Подпись: Firstov/ Фирстов Д. А.
Дата: 08.01.2026​

 

[Roman_Finansov]

Ходатайство об отказе от упрощённого производства и
переходе к общему порядку рассмотрения дела
​

В Нижегородский областной суд
Судье: Финансову Роману Кирилловичу
Дело №: 2а-36/2025
по административному делу по иску
Кардинал Арианы Дмитриевны к
Фирстову Дуайту Алексеевичу
​

Ходатайство об отказе от упрощённого производства и переходе к общему порядку рассмотрения дела
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2а-36/2025. Определением суда от 07.01.2026 производство по делу переведено в упрощённое (письменное) производство.
Считаю, что рассмотрение дела в упрощённом порядке не позволит всесторонне, полно и объективно рассмотреть все обстоятельства дела по следующим причинам:

1. Необходимость устных объяснений сторон и допроса свидетелей для разъяснения спорных моментов.
2. Потребность в исследовании и сопоставлении письменных доказательств в зале суда с возможностью задавать вопросы.
3. Сложность и специфика рассматриваемых вопросов (увольнение, оспаривание кадровых решений) требует детального анализа и устных слушаний.
4. Наличие существенных противоречий в материалах дела, требующих непосредственного рассмотрения судом.

Руководствуясь главой 15, статьей 92, частью 2 КАС и соответствующей нормой процессуального законодательства, заявляю ходатайство об отказе от упрощённого производства и переходе к рассмотрению дела в общем порядке.
Прошу суд:

1. Отменить определение о переходе на упрощённое производство.
2. Рассмотреть дело в общем порядке с проведением судебных заседаний, заслушиванием сторон, допросом свидетелей и исследованием доказательств.
3. Назначить дату и время первого судебного заседания в общем порядке.

К ходатайству прилагаю:

• копии процессуальных документов;
• перечень доказательств, требующих устного исследования;

Дата: 08.01.2026
Подпись: Firstov / Фирстов Дуайт Алексеевич​

Спойлер: Определение об отказе в удовлетворении ходатайства

 

[Vanessa_Amato]

В Нижегородский областной суд
Дело № 2а‑36/2025
по административному делу по иску
Кардинал Арианы Дмитриевны к
Фирстову Дуайту Алексеевичу​

ХОДАТАЙСТВО
о привлечении свидетеля к участию в административном производстве​

Я, административный истец Кардинал Ариана Дмитриевна, в целях полного и объективного рассмотрения дела, руководствуясь ст. 28, 31, 35, 42 кодекса административного судопроизводства, заявляю следующее.

Обоснование​

Для подтверждения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, необходимо допросить в качестве свидетеля:

ФИО свидетеля: Ермаков Ярослав Максимович;
Должность: полицейский 1 роты УМВД, младший лейтенант полиции;
Контактные данные: тел. 880-917, e‑mail: id865358856

Свидетель может подтвердить:

Факт выдачи запроса задания для снятия дисциплинарного взыскания (по ст. 6.1 Устава ОВД).

Показания свидетеля имеют прямое отношение к предмету спора, поскольку:

1. Данный сотрудник видел как я подошла к полковнику полиции Лейфанову Д.А. для взятия задания для снятия дисциплинарного взыскания.
2. Данный сотрудник может подтвердить мои слова во время взятия задания для снятия дисциплинарного взыскания.

Процессуальные основания​

Согласно ст.40 КАС, суд вправе привлечь к участию в деле лиц, обладающих сведениями о фактических обстоятельствах дела. Свидетельские показания являются допустимым доказательством согласно ст. 31 КАС.

Прошу суд:​

1. Привлечь к участию в административном деле в качестве свидетеля Ермакова Ярослава Максимовича.
2. Зафиксировать показания свидетеля в протоколе упрощенного судебного заседания.

Приложения:​

1. Копия служебного удостоверения Ермакова Я.М. (или выписка из приказа о назначении).
2. Письменное согласие свидетеля на участие в деле (при наличии).
3. Иные документы, подтверждающие полномочия и осведомлённость свидетеля.
4. Папка с материалами: Приложение№4

Дата: 08.01.2026
Подпись:

 

[Roman_Finansov]

В Нижегородский областной суд
Дело № 2а‑36/2025
по административному делу по иску
Кардинал Арианы Дмитриевны к
Фирстову Дуайту Алексеевичу​

ХОДАТАЙСТВО
о привлечении свидетеля к участию в административном производстве​

Я, административный истец Кардинал Ариана Дмитриевна, в целях полного и объективного рассмотрения дела, руководствуясь ст. 28, 31, 35, 42 кодекса административного судопроизводства, заявляю следующее.

Обоснование​

Для подтверждения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, необходимо допросить в качестве свидетеля:

ФИО свидетеля: Ермаков Ярослав Максимович;
Должность: полицейский 1 роты УМВД, младший лейтенант полиции;
Контактные данные: тел. 880-917, e‑mail: id865358856

Свидетель может подтвердить:

Факт выдачи запроса задания для снятия дисциплинарного взыскания (по ст. 6.1 Устава ОВД).

Показания свидетеля имеют прямое отношение к предмету спора, поскольку:

1. Данный сотрудник видел как я подошла к полковнику полиции Лейфанову Д.А. для взятия задания для снятия дисциплинарного взыскания.
2. Данный сотрудник может подтвердить мои слова во время взятия задания для снятия дисциплинарного взыскания.

Процессуальные основания​

Согласно ст.40 КАС, суд вправе привлечь к участию в деле лиц, обладающих сведениями о фактических обстоятельствах дела. Свидетельские показания являются допустимым доказательством согласно ст. 31 КАС.

Прошу суд:​

1. Привлечь к участию в административном деле в качестве свидетеля Ермакова Ярослава Максимовича.
2. Зафиксировать показания свидетеля в протоколе упрощенного судебного заседания.

Приложения:​

1. Копия служебного удостоверения Ермакова Я.М. (или выписка из приказа о назначении).
2. Письменное согласие свидетеля на участие в деле (при наличии).
3. Иные документы, подтверждающие полномочия и осведомлённость свидетеля.
4. Папка с материалами: Приложение№4

Дата: 08.01.2026
Подпись:

 

[Yaroslav_Ermakov]

В Нижегородский областной суд
Дело № 2а-36/2025
Истец: Кардинал Ариана Дмитриевна
Ответчик: Фирстова Дуайт Алексеевич
Свидетель: Ленфанов Данил Александрович
Адрес проживания свидетеля: Парадная 101, кв. 8
Контактные данные свидетеля: телефонный номер: 880-917
Электронный адрес: id865358856
Дата составления показаний: 08.01.2026​

Я, Ермаков Ярослав Максимович, 03.03.2001,Российская Федерация , Управление МВД по г. Нижний Новгород, даю настоящие показания по делу № 2а-36/2025 в качестве свидетеля, располагающего сведениями, имеющими значение для рассмотрения данного административного дела.

1. Обстоятельства, известные свидетелю
Мне достоверно известно следующее:
Как всё произошло: я 06.01.2026 года, прибыл в области и подошёл к товарищу Кардинал Ариане Дмитриевне с целью поздороваться с ней, она находилась в дежурной части №1 по городу Южному. Там товарищ полковник полиции проводил собеседование. После окончания собеседования, к полковнику полиции Лейфанову А.Д. сотрудник Кардинал Ариана Дмитриевна и просит задание для снятия дисциплинарного взыскания со словами "Товарищ полковник полиции, выдайте пожалуйста задание для снятия дисциплинарного взыскания. Мне выдавал задание генерал-лейтенант полиции, но оно не зафиксировалось на моей камере. После чего полковник полиции Лейфанов А.Д. просит отойти с капитаном полиции Кардинал А.Д. в спортивный зал и выдаёт там ей задание для снятия дисциплинарного взыскания.

2. Подтверждение достоверности показаний
Все изложенные сведения являются достоверными и основаны на моих личных наблюдениях. Я осознаю ответственность за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса.

Подпись свидетеля: ЕРМ
Дата: 08.01.2026​

 

[Roman_Finansov]