Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОТКЛОНЕНОИсковое заявление от Бланкорина В.Е. к следователю СУ ФСБ, капитану юстиции Соколовскому Е.С.
В Нижегородский Областной суд г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Бланкорин Владислав Евгеньевич
Телефон: ((665-410)))
Номер паспорта: 2026-418810
Ответчик: Соколовский Егор Сергеевич
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об оспаривании решения уполномоченного должностного лица о привлечении к дисциплинарной ответственности
«13)» октября 2026 года, между мной, Бланкориным Владиславом Евгеньевичем, и следователем СУ ФСБ, капитаном юстиции Соколовским Е.С., произошла следующая ситуация:
Я направлялся в отдел ГАИ. Гражданин высказал в мой адрес требование не идти в отдел фразой: "Куда ты бл*ть идешь" ( позже выяснилось что это был оперативник ), выраженное в грубой форме. Данное требование не было оформлено в установленном порядке, не содержало чёткой идентификации уполномоченного лица. Кроме того, в условиях чрезвычайной ситуации я руководствовался необходимостью выяснить обстановку и действовать в рамках своих должностных полномочий.
Непосредственно после того, как меня вывели из здания, возле места происшествия мне было объявлено об увольнении. Следователь УФСБ не учел обстоятельства совершения действий и отсутствие умысла либо грубой неосторожности.
Считаю, что данными действиями ответчик нарушил статью 56 УК.
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: доказательства
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Признать увольнение незаконным и отменить его.
2. Восстановить меня в прежней должности.
Дата подачи: «13» октября 2026 г.
Подпись истца: Б.В.
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления к производству суда
г. Арзамас
«13» октября 2026 года
Помощник судьи Нижегородского областного суда Отаров Роман Олегович, рассмотрев исковое заявление Бланкорина Владислава Евгеньевича к Соколовскому Егору Сергеевичу, об оспаривании действий должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
13.10.2026 в Нижегородский областной суд поступило исковое заявление от гражданина Бланкорина Владислава Евгеньевича.
Судом установлено, что в представленных материалах имеются отдельные процессуальные недочёты, требующие устранения для надлежащего рассмотрения заявления. В разделе контактной информации не соблюдено обязательное формальное требование: после номера телефона должно быть указано уточнение в двойных скобках «(( ))» надлежащим образцом оформления признаётся вариант «665‑410 ((игровой))». При этом использование каких‑либо дополнительных или не предусмотренных формой скобок недопустимо. Кроме того, у суда возникли обоснованные сомнения относительно правильности приложенного документа, подтверждающего трудовые отношения: заявителю надлежит дополнительно проверить и подтвердить, что к материалам приложена именно та трудовая книжка, в которой достоверно и надлежащим образом зафиксирован факт его увольнения от ответчика. В отсутствие такого подтверждения представленное доказательство может быть признано неприемлемым либо недостаточным для целей рассмотрения дела. В связи с изложенным суд указывает на необходимость устранения выявленных недостатков и предлагает заявителю в разумный срок представить исправленные сведения и должным образом подтверждённые документы. На данном этапе суд отказывает в принятие к производству на основании ст. 18 ч. 3 Судебного кодекса.
Согласно действующим разъяснениям Пленума руководства областного суда, отсутствие обязательной информации после номера телефона является нарушением установленной формы процессуального документа и препятствует принятию искового заявления к производству суда.
Суд отдельно разъясняет, что соблюдение установленной формы процессуальных документов является обязательной обязанностью заявителя, а отказ в принятии искового заявления не лишает гражданина права повторного обращения в суд после устранения выявленных нарушений.
Руководствуясь статьей 18 Судебного кодекса,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии искового заявления Бланкорина Владислава Евгеньевича к Соколовскому Егору Сергеевичу, об оспаривании действий должностного лица.
2. Разъяснить заявителю право повторного обращения в Нижегородский областной суд после устранения нарушений формы процессуального документа.
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
