Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОТКЛОНЕНОИсковое заявление от Беррингтона М. А. к Громову Г.А. №368/2025
«24» июля 2025 года, между мной, Беррингтоном Максимом Андреевичем, и Громовым Геворгом Ахмедовичем,заместителем командира ОСН «Гром», произошла следующая ситуация:
Я спокойно занимался своими делами, как вдруг мне в спец. связи приходит сообщение, что я был исключен с отдела ОСН «Гром». Я, находясь в полном недопонимании, решаю выяснить причину моего исключения...
Встретившись с Громовым Геворгом Ахмедовичем,заместителем командира ОСН «Гром» он точного ответа мне не дал и сказал сесть с ним в машину. Как оказалось позже мы поехали в ЕСС. Находясь около операционной я начал догадываться, что мы приехали для проверки меня на наркозависимость.
Я начинаю интересоваться, из-за чего меня подозревают в употреблении наркотических веществ. Ответа я не услышал. Далее я отказался от проверки, так как никаких весомых оснований на нее нету, это просто потратило бы мое время в которое я мог заниматься служебными обязанностями.
При повторном вопросе, из-за чего меня исключили, я услышал обвинения в том, что я передавал члену своей семьи полицейский таран и якобы хотел передать пистолет Тульский Токарев. Эти обвинения постигли меня в шок, ведь я долго и упорно шел к своей должности, ни разу не привлекался к дисциплинарной ответственности и вообще порядочный гражданин РФ.
В тот же день, прямо под зданием ФСБ я ждал своего товарища. В один момент машина стоящая передо мной начинает сдавать назад и врезается в передний бампер моего авто. Далее скрывается с места ДТП. Видеорегистратор записал данный автомобиль и в кадр попали номера. Я начал догадываться кто это. На автомобиле был гос номер GROMOV, а автомобиль покрашен в белый цвет. Данный автомобиль очень часто стоит около отдела ППС. Я считаю что это автомобиль Громова Геворга Ахмедовича,ведь у моей знакомой, жены Громова Геворга Ахмедовича точно такой же автомобиль,только номера уже GROMOVA. Я считаю, что данный сотрудник не компетентен и не подходит для должности заместителя начальника отдела ОСН «Гром».
Считаю, что данными действиями ответчик нарушил: Ст.14 УК, Ст.51 УК, Cт.56 УК, Ст.14.1 КоАП, Ст.14.4 КоАП.
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: Доказательство 1. Доказательство 2. Доказательство того,что у меня отсутсвует наркозависимость.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Удовлетворить исковое заявление об оспаривании действий должностного лица от Беррингтона Максима Андреевича к Громову Геворгу Ахмедовичу.
2. Разжаловать с должности заместителя командира отдела ОСН «Гром» Громова Геворга Ахмедовича.
3. Уволить Громова Геворга Ахмедовича заместителя командира ОСН «Гром».
4. Вернуть меня в отдел ОСН «Гром», так как за мной не было весомых нарушений, из-за которых можно исключить с отдела.
5. Предоставить видеофиксацию момента, из-за которого я был исключен с отдела ОСН «Гром».
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению мировым судьей Нижегородского областного суда, Гореликовым Сержом Алексеевичем
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
Мировой судья Нижегородского областного суда Гореликов Серж Алексеевич, рассмотрев заявление об оспаривании действий должностного лица, поступившее 25 числа июля месяца 2025 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области Бееррингтона М.А.,
УСТАНОВИЛ:
Рассмотрев обстоятельства дела по иску Беррингтона Максима Андреевича к Громову Геворгу Ахмедовичу, заместителю командира ОСН «Гром», суд отмечает следующее. Согласно внутренним уставам и положениям отдела ОСН «Гром», руководитель подразделения, а также его заместитель, обладают полномочиями по принятию решений о кадровых перестановках, включая исключение сотрудников из отдела, если на то имеются основания, предусмотренные внутренними нормативными актами. В данном случае ответчик, Громов Геворг Ахмедович, действовал в рамках своих должностных полномочий, имея право как на отстранение истца от службы, так и на направление его на медицинское освидетельствование, в том числе на проверку на наркозависимость, если возникли соответствующие подозрения или поступила информация, требующая проверки.
Суд обращает внимание, что обеспечение безопасности и поддержание дисциплины в спецподразделениях требует строгого контроля за личным составом, а также оперативного реагирования на любые сигналы, связанные с возможными нарушениями. Внутренние регламенты, как правило, предусматривают возможность проведения внеплановых проверок сотрудников, в свою очередь каждый сотрудник имеет право отказаться.
Что касается обвинений в передаче служебного имущества, суд отмечает, что даже если эти обвинения не были до конца доказаны, сам факт возникновения подозрений и необходимости проверки уже является достаточным основанием для временного отстранения сотрудника и проведения служебного разбирательства. Ответчик не обязан был немедленно предоставлять истцу исчерпывающие объяснения, если это могло бы повлиять на ход служебной проверки или раскрытие служебной информации.
Инцидент с дорожно-транспортным происшествием, описанный истцом, не имеет прямого отношения к рассматриваемому трудовому спору и должен рассматриваться в рамках административного или гражданского производства, если истец считает, что его права были нарушены.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что действия Громова Геворга Ахмедовича по исключению Беррингтона Максима Андреевича из отдела и направлению его на проверку на наркозависимость были правомерными, соответствовали внутренним нормативным актам и не нарушали трудовые права истца.
Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы, ввиду отсутствия нарушений со стороны ответчика,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В принятии искового заявления «N-368/2025» от Беррингтона М.А. к Громову Г.А об оспаривании решений, принятых заместителем руководителя структурного подразделения - отказать.
2. В остальной части исковых требований - отказать.
