Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОТКЛОНЕНОИсковое заявление от Белова В.М. к Кутёпов С.Р. №429/2025
В Нижегородский Областной суд г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Белов Виталий Максимович
Эл. почта: belov22
Телефон: 140-001
Ответчик: Кутёпов Савелий Романович
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица
«11» августа 2025 года, между мной, Беловым Виталием Максимовичем, и инструктором ЦППС, младшем лейтенантом Кутёповым, произошла следующая ситуация:
Я прибыл на переаттестацию к данному сотруднику, ответит чётко на все вопросы и когда он начал говорить, когда я говорил, сказал что я его перебиваю и он сейчас откажет в переаттестации и поставит мне несоответствующую оценку.
Считаю, что данными действия ответчик нарушает внутренний устав управления министерства внутренних дел, а также уголовный кодекс.
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: документация
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Применить санкции к инструктору ЦППС УМВД по Нижегородской области, в виде выговора в письменном виде.
2. Применить санкции к инструктору ЦППС УМВД по Нижегородской области, в виде переаттестации.
3. Применить санкции к инструктору ЦППС УМВД по Нижегородской области в разжаловании из отряда ЦППС.
4. Запросить фиксацию моей переаттестации и понять почему я получил отказ.
5. Возбудить уголовное дело в отношении инструктора ЦППС УМВД по Нижегородской области по статье 51 УК.
Рассмотрев в порядке первичной проверки исковое заявление гражданина Белова Виталия Максимовича, поступившее в Нижегородский областной суд 11 августа 2025 года, об оспаривании действий инструктора ЦППС, Кутепов Савелий Романович.
УСТАНОВИЛ:
В представленных материалах указано, что, по утверждению истца, 11 августа 2025 года он был отправлен на переаттестацию, после чего инструктор ЦППС, по словам в заявлении, начал утверждать, что истец его перебивает, и в конце поставил несоответствующую оценку аттестации.. Истец считает данные действия нарушением его прав и требует привлечения ответчика к дисциплинарной ответственности.
Согласно статье 14 Судебного кодекса, суды не уполномочены рассматривать дела, предметом которых является совершение дисциплинарных проступков, то есть нарушения внутренних уставов или положений, регулирующих служебную дисциплину сотрудников органов внутренних дел.
По существу изложенного, судом установлено, что заявление содержит требования о привлечении сотрудника к дисциплинарной ответственности, что выходит за рамки компетенции суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 14 Судебного кодекса,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии искового заявления гражданина Белова Виталия Максимовича к рассмотрению.
2. Суд рекомендует заявителю обратиться с соответствующим заявлениям в жалобную книгу УВД в законном порядке.
Настоящее определение может быть обжаловано в установленном порядке.
