ПРОВЕРЕНО Исковое заявление №2307 от Бондарева А.Д

[Aleksey_Bondarev]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Бондарев Алексей Дмитриевич, 104-504
Ответчик: Александр Дубов, Андрей Зверев.​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №
о незаконных выдачах дисциплинарных наказаний. ​

Прошу признать незаконным и отменить наказание в виде дисциплинарных выговоров, выданное мне, Алексею Бондареву, сотруднику ЕСС в должности Интерн, Александром Дубовым и Андреем Зверевым.

Нарушения с моей стороны не было: сон имел место в месте, специально разрешённом пунктом 1.18 ВУ ЕСС, и в разрешённое время — 15:00 по местному времени, то есть событие дисциплинарного проступка отсутствует. Кроме того, во время выдачи наказания меня в области не было. Александр Дубов отказывается предоставлять доказательства нарушения и уклоняется от их дачи, при этом обязанность доказать законность взыскания лежит на нём. Ситуация с Андреем Зверевым такая же. Доказательства давать отказываются— наказание необоснованно.

На основании изложенного прошу признать приказ о наложении дисциплинарного выговора незаконным и отменить его.

Доказательства:
1. Отказ в док-вах.
2. Ксерокопия трудовой книжки

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Предоставить доказательства моего нарушения.
2. В случае их отсутствия снять мне два дисциплинарных взысканий.

​

(( ООС: Ваш никнейм - Aleksey_Bondarev )) (( ООС: Никнейм сотрудника - Alexander_Dubow, Andrey_Zverev ))​

Дата: 05.11.26 Подпись: A.Bond​

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Andrey_Plehanov]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
о принятии административного искового заявления и истребовании доказательств​

г. Арзамас

« 06 » ноября 2026 года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Плеханов Андрей Сергеевитч, рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления Бондарева Алексея Дмитриевича к Звереву Андрею Александровичу и Дубову Александру Владимировичу о незаконно выданных дисциплинарных наказаниях,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Бондарёв Алексей Дмитриевич с административным исковым заявлением к Звереву Андрею Александровичу и Дубову Александру Владимировичу о незаконно выданных дисциплинарных наказаниях, в котором просит предоставить доказательства совершенного проступка и аннулировать данный вид дисциплинарной ответственности в случае их отсутствия.
ㅤㅤВ обоснование своих требований заявитель указывает, что нарушений с его стороны не было и сон имел место быть в месте, которое специально разрешено пунктом 1.18 устава ЕСС, а также в разрешенное для этого время - 15:00 по местному времени, то есть событие дисциплинарного проступка отсутствует. Кроме того, во время выдачи данных дисциплинарных взысканий истца не было в области, оба ответчика на требование предоставить доказательства совершенного нарушения отвечают отказом или уклоняются от прямого отказа, хотя бремя доказывания лежит на должностных лицах, выдавших дисциплинарное взыскание.
ㅤㅤСуд, рассмотрев изложенные обстоятельства и иные материалы, прилегающие к исковому заявлению, пришёл к следующему выводу.
ㅤㅤДовод административного истца о законности своего нахождения в месте, где сон разрешен внутренним уставом, предоставленными материалами на стадии подачи заявления не подтверждается и судом на данный момент не установлен, равно как и не установлен факт отказана в предоставлении доказательств. Однако, к исковому заявлению прикреплены допустимые доказательства, подтверждающие сам факт применения дисциплинарных взысканий (трудовая книжка), что на основании ч. 1 ст. 14 КАС является достаточным для рассмотрения дела по существу. Настоящее административное исковое заявление также подсудно для органа правосудия в соответствии процессуального законодательства.
ㅤㅤСогласно ч. 2 ст. 16 КАС, обязанность доказывания законности оспариваемых решений и действий возлагается на соответствующий орган и должностное лицо. В целях правильного и всестороннего разрешения спора, руководствуясь ст. 17 КАС, суд считает необходимым истребовать у ответчиков доказательства, послужившие основанием для выдачи дисциплинарных взысканий и получить письменное разъяснение относительно события проступка.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьями 14, 16, 17, 26 и 28 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤПринять административное исковое заявление Бондарева Алексея Дмитриевича к Дубову Александру Владимировичу и Звереву Андрею Александровичу к производству Нижегородского областного суда и присвоить указанному административному делу - № 2307.
ㅤㅤОбязать ответчиков - заместителей начальников единой службы спасения Зверева Андрея Александровича и Дубова Александра Владимировича в течение одних суток (24 часа) с момента публикации настоящего определения предоставить Нижегородскому областному суду полные доказательства и письменное объяснение.
ㅤㅤРазъяснить ответчикам, что в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 17 КАС, в случае невозможности предоставить доказательства или в случае задержки, должностное лицо обязано заблаговременно известить суд. Неисполнение требования суда о представлении доказательств по причинам, признанным судом неуважительными, влечет за собой наложение судебного штрафа.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение трех дней с момента его вынесения.
​

Судья Плеханов А. С.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Andrei_Zverev]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Зверева Андрея Александровича
Контактные данныe: 10-21
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о приобщении доказательств к материалам дела
​

В производстве Нижегородского областного суда находится : исковое заявление № 2307. В связи с желанием реализовать свое право на представление суду доказательств - дополнительных материалов, необходимых, по моему мнению, для всестороннего, полного и объективного рассмотрения указанного дела, - которым я наделен согласно положениям *выбрать: ч. 2 ст. 7 КАС
​

ПРОШУ:
​

1. Приобщить к материалам административного дела № 2307 следующие доказательства:
-п.1.18. ВУ Запрещено спать на всей территории ЕСС в рабочей форме вне комнаты отдыха более 5 минут (( RP сон (AFK с Esc) )) -документация.

2. Обозреть представленные в п. 1 просительной части настоящего ходатайства и дать им соответствующую оценку при вынесении решения по указанному административному делу
​

Дата:06.11.2026
Подпись:Зверь
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Andrey_Plehanov]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
об удовлетворении ходатайства​

г. Арзамас

« 06 » ноября 2026 года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Плеханов Андрей Сергеевич, рассмотрев ходатайство административного ответчика Зверева Андрея Александровича по административному делу № 2307 о приобщении доказательств к материалам дела,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2307 по исковому заявлению Бондарева Алексея Дмитриевича к Звереву Андрею Александровичу и Дубову Александру Владимировичу о незаконно выданных дисциплинарных наказаниях.
ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Зверев Андрей Александрович с ходатайством о приобщении доказательств к материалам дела, в котором просит приобщить к материалам административного дела доказательства совершения проступка, а также обозреть представленные доказательства и дать им соответствующую оценку при вынесении решения по данному исковому заявлению.
ㅤㅤСудья, рассмотрев ходатайство Зверева Андрея Александровича, пришёл к следующему выводу.
ㅤㅤПредставленные материалы имеют прямое отношение к административному делу, так как направлены на установление события и состава дисциплинарного проступка, также отвечают требованиям законодательства.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьёй 33 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤХодатайство административного ответчика Зверева Андрея Александровича о приобщении доказательств к материалам дела удовлетворить.
ㅤㅤПриобщить к материалам административного дела № 2307 предоставленные Зверевым А. А. материалы фиксации нарушения пункта 1.18 Внутреннего устава Единой службы спасения со стороны Бондарева Алексея Дмитриевича.
ㅤㅤНа настоящее определение может быть подана жалоба в течение трёх дней с момента его вынесения в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства.
​

Судья Плеханов А. С.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Aleksey_Bondarev]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Бондарева А.Д
Контактные данныe: 104-504
​

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и оценке обстоятельств
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 2307. В связи с необходимостью приобщения новых доказательств и оценки обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела, а именно: доказательств, предоставленных Зверевым, и сведений о том, что я потерял сознание и был госпитализирован в больницу, что объясняет моё нахождение в месте, не разрешённом для сна, и подтверждает отсутствие умысла на нарушение дисциплины.
Руководствуясь положениями ст. 74 УПК,
​

ПРОШУ
​

1. Приобщить к материалам дела доказательства, предоставленные Зверевым.
2. Приобщить к материалам дела сведения о потере сознания и госпитализации в больницу.
3. Оценить указанные доказательства в совокупности с доводами о том, что моё нахождение в месте, не разрешённом для сна, было обусловлено состоянием здоровья (потерей сознания), а не умыслом на нарушение дисциплины, в связи с чем событие дисциплинарного проступка отсутствует. Видно, что я стою возле лечебной койки.​

Дата: 06.11.26
Подпись: A.Bond​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Alexander_Dubow]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Дубова Александра Владимировича
Контактные данныe: 11-22
​

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении доказательств к материалам дела
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 2307. В связи с желанием реализовать свое право на представление суду доказательств - дополнительных материалов, необходимых, по моему мнению, для всестороннего, полного и объективного рассмотрения указанного дела, - которым я наделен согласно положениям *выбрать: ч. 2 ст. 7 КАС
​

ПРОШУ
​

1. Приобщить к материалам административного дела № 2307 следующие доказательства:
-п.1.18. ВУ Запрещено спать на всей территории ЕСС в рабочей форме вне комнаты отдыха более 5 минут (( RP сон (AFK с Esc) )) -документация.

2. Обозреть представленные в п. 1 просительной части настоящего ходатайства и дать им соответствующую оценку при вынесении решения по указанному административному делу
​

Дата: 07.11.2026
Подпись: Dubow
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Andrey_Plehanov]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства​

г. Арзамас

« 07 » ноября 2026 года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Плеханов Андрей Сергеевич, рассмотрев ходатайство административного истца Бондарева Алексея Дмитриевича по административному делу № 2307 о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и оценке обстоятельств,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2307 по исковому заявлению Бондарева Алексея Дмитриевича к Звереву Андрею Александровичу и Дубову Александру Владимировичу о незаконно выданных дисциплинарных наказаниях.
ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Бондарев Алексей Дмитриевич с ходатайством о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и оценке обстоятельств, в котором просит приобщить к материалам дела доказательства, представленные Зверевым А. А., приобщить к материалам дела сведения о потере сознания и оценить указанные доводы в совокупности с тем, что истец находился вне места разрешенного для сна из за потери сознания, что исключает намерения к совершению проступка и его событие.
ㅤㅤСудья, рассмотрев ходатайство Бондарева Алексея Дмитриевича, пришёл к следующему выводу.
ㅤㅤСуд разъясняет, что приложенные доказательства, которые были отправлены ходатайством Зверева А. А. уже были приобщены к материалам административного дела определением суда от 6 ноября 2026 года, что прямо говорит об отсутствии необходимости приобщать доказательства дважды, поскольку передаваемая суть данных материалов не меняется.
ㅤㅤВ ходатайстве истец сообщает, что находился в месте, которое допускает возможность уходить в состояние сна, после чего потерял сознание (при неясных обстоятельствах), далее оказавшись рядом с койкой в больнице. Тем не менее доводами истца или другими доказательствами участников процесса факт присутствия в комнате, которая допускает сон никак не доказан. Согласно настоящему ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан", а именно ст. 3 ч. 1 п. 4 любое обращение обязано иметь доказательства, которые подтверждают каждый довод, изложенный в обращении. Совокупная оценка всех доказательств и доводов будет отражена в решении Нижегородского областного суда.
ㅤㅤБолее того, давая процессуальное обоснование заявленного ходатайства административный истец ссылается на нормы ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса (УПК), который регулирует уголовное производство. На момент вынесения данного определения дело несёт исключительно административный характер, в связи с чем обязано обосновываться статьями Кодекса административного судопроизводства (КАС).
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьёй 33 Кодекса административного судопроизводства, судья,
​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤХодатайство административного истца Бондарева А. Д. отказать полностью.
ㅤㅤНа настоящее определение может быть подана жалоба в течение трёх дней с момента его вынесения в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства.
​

Судья Плеханов А. С.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Andrey_Plehanov]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
об удовлетворении ходатайства​

г. Арзамас

« 07 » ноября 2026 года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Плеханов Андрей Сергеевич, рассмотрев ходатайство административного ответчика Дубова Александра Владимировича по административному делу № 2307 о приобщении доказательств к материалам дела,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2307 по исковому заявлению Бондарева Алексея Дмитриевича к Звереву Андрею Александровичу и Дубову Александру Владимировичу о незаконно выданных дисциплинарных наказаниях.
ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Дубов Александр Владимирович с ходатайством о приобщении доказательств к материалам дела, в котором просит приобщить к материалам административного дела доказательства совершения проступка, а также обозреть представленные доказательства и дать им соответствующую оценку при вынесении решения по данному исковому заявлению.
ㅤㅤСудья, рассмотрев ходатайство Дубова Александра Владимировича, пришёл к следующему выводу.
ㅤㅤПредставленные материалы имеют прямое отношение к административному делу, так как направлены на установление события и состава дисциплинарного проступка, также отвечают требованиям законодательства.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьёй 33 Кодекса административного судопроизводства, судья,
​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤХодатайство административного ответчика Дубова Александра Владимировича о приобщении доказательств к материалам дела удовлетворить.
ㅤㅤПриобщить к материалам административного дела № 2307 предоставленные Дубовым А. В. материалы фиксации нарушения пункта 1.18 Внутреннего устава Единой службы спасения со стороны Бондарева Алексея Дмитриевича.
ㅤㅤНа настоящее определение может быть подана жалоба в течение трёх дней с момента его вынесения в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства.
​

Судья Плеханов А. С.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Aleksey_Bondarev]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Бондарева Алексея Дмитриевича
Контактные данныe: 104-504
​

ХОДАТАЙСТВО
об истребовании доказательств и приобщении сведений к материалам дела
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 2307. В связи с необходимостью истребования новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а именно: установления факта применения ко мне двух выговоров за одно и то же нарушение двумя разными лицами, а также установления обстоятельств потери мной сознания вследствие истощения и обезвоживания,
Руководствуясь положениями ст. 74 УПК, а также ст. 14, 16, 17, 19, 31–33 КАС,
​

ПРОШУ
​

1. Истребовать у Андрея Зверева и Александра Дубова сведения о применённых ими ко мне выговорах за одно и то же нарушение.
2. Приобщить к материалам дела сведения о том, что я потерял сознание вследствие истощения и обезвоживания и после этого находился в больнице у койки.​

Дата: 07.11.2026
Подпись: A.Bond​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Andrey_Plehanov]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства​

г. Арзамас

« 07 » ноября 2026 года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Плеханов Андрей Сергеевич, рассмотрев ходатайство административного истца Бондарева Алексея Дмитриевича по административному делу № 2307 об истребовании доказательств и приобщении сведений к материалам дела,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2307 по исковому заявлению Бондарева Алексея Дмитриевича к Звереву Андрею Александровичу и Дубову Александру Владимировичу о незаконно выданных дисциплинарных наказаниях.
ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Бондарев Алексей Дмитриевич с ходатайством об истребовании доказательств и приобщении сведений к материалам дела, в котором просит истребовать у ответчиков сведения о примененных выговорах за одно и то же нарушение, а также приобщить к материалам дела сведения о потере сознания вследствие истощения и обезвоживания.
ㅤㅤСудья, рассмотрев ходатайство Бондарева Алексея Дмитриевича, пришёл к следующему выводу.
ㅤㅤИстребование с ответчиков Дубова А. В. и Зверева А. А. сведений о примененных к истцу выговорах за одно и то же нарушение суд считает нецелесообразным, поскольку в доказательствах, представленных обоими ответчиками это отчетливо видно и не нуждается в каких-то дополнительных сведениях.
ㅤㅤСогласно настоящему ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан", а именно ст. 3 ч. 1 п. 4 любое обращение обязано иметь доказательства, которые подтверждают каждый довод, изложенный в обращении. На момент написания настоящего определения никаких доказательств, которые подтверждают тот факт, что Бондарев А. Д. действительно терял сознание и изначально территориально находился в комнате позволяющей находиться в состоянии сна не предоставлено, а равно не может учитываться при рассмотрении административного искового заявления.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьёй 33 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤХодатайство административного истца Бондарева А. Д. отказать полностью.
ㅤㅤНа настоящее определение может быть подана жалоба в течение трёх дней с момента его вынесения в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства.
​

Судья Плеханов А. С.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Aleksey_Bondarev]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Бондарева Алексея Дмитриевича
Контактные данныe: 104-504
​

ХОДАТАЙСТВО
об оценке доказательств при вынесении решения
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 2307 по моему иску к Андрею Звереву и Александру Дубову о незаконно выданных дисциплинарных наказаниях.

Определением суда от 07.11.2026 установлено, что факт применения ко мне выговоров обоими ответчиками отчётливо виден из представленных ими доказательств. Таким образом, доказательства применения ко мне двух выговоров за одно и то же нарушение уже имеются в материалах дела.

Руководствуясь ст. 19, 31–33 КАС,

ПРОШУ:

1. При вынесении решения оценить доказательства, представленные ответчиками Андреем Зверевым и Александром Дубовым, в части того, что оба ответчика применили ко мне выговор за одно и то же нарушение.
2. Учесть данное обстоятельство при разрешении вопроса о законности оспариваемых дисциплинарных наказаний и исключить одно из наказаний, поскольку за одно нарушение не может быть применено два выговора.​

Дата: 07.11.2026
Подпись: A.Bond​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Andrey_Plehanov]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
о предложении перехода к упрощенному (письменному) производству​

г. Арзамас

« 07 » ноября 2026 года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Плеханов Андрей Сергеевич, рассмотрев материалы административного дела № 2307 по административному исковому заявлению Бондарева Алексея Дмитриевича к Звереву Андрею Александровичу и Дубову Александру Владимировичу о незаконных выдачах дисциплинарных наказаний,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ рамках досудебного производства по административному делу № 2307 от административных ответчиков Дубова А. В. и Зверева А. А. в адрес суда поступили исчерпывающие доказательства и объяснения, обосновывающие позицию стороны обвинения и отражающие суть допущенного истцом нарушения. Самостоятельных ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или в порядке упрощенного производства от участников процесса на данный момент не поступало.
ㅤㅤСуд, рассмотрев текущие материалы дела и характер правоотношений, пришёл к следующему выводу.
ㅤㅤВ соответствии с ч. 2 ст. 41 КАС, для применения упрощенного порядка суду необходимо в обязательном порядке выяснить мнение административных ответчиков, предоставив им законный срок для заявления возражений. Вместе с тем, руководствуясь статьями 2 и 7 КАС, закрепляющими принципы состязательности, равноправия сторон, а также правильного и своевременного рассмотрения административных дел, суд считает необходимым направить предложение о переходе к упрощенному (письменному) производству одновременно обеим сторонам процесса. Поскольку суду предоставлены исчерпывающие письменные доводы и материалы от сторон, проведение очного разбирательства не является обязательным и переход к письменному производству позволит разрешить спор в кратчайшие сроки.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьями 40, 41 Кодекса административного судопроизводства, судья,
​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤПредложить административному истцу Бондареву А. Д. и административным ответчикам Дубову А. В. и Звереву А. А. перейти к рассмотрению административного дела № 2307 в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.
ㅤㅤУстановить административному истцу Бондареву Алексею Дмитриевичу двухдневный срок со дня публикации настоящего определения (48 часов) для направления в адрес суда письменного согласия или ходатайства о рассмотрении административного дела в его отсутствие в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 40 КАС.
ㅤㅤВ соответствии с ч. 2 ст. 41 КАС установить административным ответчикам Дубову А. В. и Звереву А. А. двухдневный срок со дня публикации настоящего определения (48 часов) для представления в Нижегородский областной суд письменных возражений относительно применения упрощенного (письменного) порядка производства.
ㅤㅤРазъяснить сторонам, что в случае, если по истечении указанного срока возражения от административных ответчиков не поступят в суд, судья в соответствии с частью 4 статьи 41 Кодекса административного судопроизводства вынесет определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение трех дней с момента его вынесения.
​

Судья Плеханов А. С.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Andrey_Plehanov]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
об удовлетворении ходатайства​

г. Арзамас

« 07 » ноября 2026 года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Плеханов Андрей Сергеевич, рассмотрев ходатайство административного истца Бондарева Алексея Дмитриевича по административному делу № 2307 об оценке доказательств при вынесении решения,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2307 по исковому заявлению Бондарева Алексея Дмитриевича к Звереву Андрею Александровичу и Дубову Александру Владимировичу о незаконно выданных дисциплинарных наказаниях.
ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Бондарев Алексей Дмитриевич с ходатайством об оценке доказательств при вынесении решения, в котором просит оценить доказательства предоставленные ответчиками и учесть обстоятельства, при которых за содеянное истец получил наказание дважды.
ㅤㅤСудья, рассмотрев ходатайство Бондарева Алексея Дмитриевича, пришёл к следующему выводу.
ㅤㅤДоводы истца подлежат приобщению к материалам дела и будут учтены органом правосудия в ходе итоговой оценки.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьёй 33 Кодекса административного судопроизводства, судья,
​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤХодатайство административного истца Бондарева А. Д. удовлетворить.
ㅤㅤНа настоящее определение может быть подана жалоба в течение трёх дней с момента его вынесения в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства.
​

Судья Плеханов А. С.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Aleksey_Bondarev]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Бондарева Алексея Дмитриевича
Контактные данныe: 104-504
​

ХОДАТАЙСТВО
о рассмотрении административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 2307 по моему иску к Андрею Звереву и Александру Дубову о незаконно выданных дисциплинарных наказаниях. Определением суда от 07.11.2026 мне предложено перейти к рассмотрению дела в порядке упрощённого (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

С предложенным порядком согласен. Возражений относительно применения упрощённого (письменного) производства не имею. Прошу рассмотреть дело без моего участия.

Руководствуясь ст. 40, 41 КАС,

ПРОШУ:

1. Рассмотреть административное дело № 2307 в порядке упрощённого (письменного) производства без проведения устного разбирательства.
2. При вынесении решения учесть доказательства, представленные ответчиками Андреем Зверевым и Александром Дубовым, в части того, что оба ответчика применили ко мне выговор за одно и то же нарушение, и исключить одно из наказаний, поскольку за одно нарушение не может быть применено два выговора.​

Дата: 07.11.2026
Подпись: A.Bond​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Andrei_Zverev]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Зверева Андрея Александровича
Контактные данныe: 10-21​

ХОДАТАЙСТВО
о рассмотрении административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 2307 . Определением суда от 07.11.2026 мне предложено перейти к рассмотрению дела в порядке упрощённого (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

С предложенным порядком согласен. Возражений относительно применения упрощённого (письменного) производства не имею. Прошу рассмотреть дело без моего участия.

Руководствуясь ст. 40, 41 КАС,

Дата: 07.11.2026
Подпись: Зверь ​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Alexander_Dubow]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Дубова Александра Владимировича
Контактные данныe: 11-22
​

ХОДАТАЙСТВО
о рассмотрении административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 2307. Определением суда от 07.11.2026 мне предложено перейти к рассмотрению дела в порядке упрощённого (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

С предложенным порядком согласен. Возражений относительно применения упрощённого (письменного) производства не имею. Прошу рассмотреть дело без моего участия.

Руководствуясь положениями ст. 40,41 КАС,
​

Дата: 08.11.2026
Подпись: Dubow
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Andrey_Plehanov]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
о разрешении процессуальных ходатайств​

г. Арзамас

« 08 » ноября 2026 года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Плеханов Андрей Сергеевич, рассмотрев ходатайства административного истца Бондарева Алексея Дмитриевича и ответчиков Зверева Андрея Александровича, Дубова Александра Владимировича по административному делу № 2307 о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2307 по исковому заявлению Бондарева Алексея Дмитриевича к Звереву Андрею Александровичу и Дубову Александру Владимировичу о незаконно выданных дисциплинарных наказаниях.
ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратились обе стороны с ходатайствами о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, в котором просят или дают согласие рассмотреть настоящее административное дело в упрощенном (письменном) порядке.
ㅤㅤСудья, рассмотрев ходатайства всех сторон административного дела, пришёл к следующему выводу.
ㅤㅤОпределением Нижегородского областного суда от 07.11.2026 г. всем сторонам административного дела, на основании ст. 40, 41 КАС было предложено перейти к упрощенному (письменному) производству по делу, поскольку предоставленных материалов в Нижегородский областной суд хватает для вынесения мотивированного решения. На момент написания настоящего определения все стороны конфликта ответили на предложение суда о упрощенном производстве своим прошением о его проведении или согласием. Ссылаясь на это суд переходит к производству дела в упрощенном (письменном) порядке.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьёй 33, 40, 41 Кодекса административного судопроизводства, судья,
​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤХодатайства сторон о проведении упрощенного производства удовлетворить в полном объёме.
ㅤㅤПриступить к упрощенному (письменному) производству на основании статей 40, 41 КАС.
ㅤㅤНа настоящее определение может быть подана жалоба в течение трёх дней с момента его вынесения в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства.
​

Судья Плеханов А. С.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Aleksey_Bondarev]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Бондарева Алексея Дмитриевича
Контактные данныe: 104-504
​

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении доказательств к материалам дела
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 2307. В связи с желанием реализовать свое право на представление суду доказательств, необходимых для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, которым я наделен согласно положениям ч. 2 ст. 7 КАС,
​

ПРОШУ
​

1. Приобщить к материалам административного дела № 2307 следующие доказательства: результаты медицинского обследования, подтверждающие наличие у меня пищевого отравления, которое привело к потере сознания и нахождению меня в больнице у койки - документация
2. Обозреть представленные доказательства и дать им оценку при вынесении решения по указанному административному делу.​

Дата: 08.11.2026
Подпись: A.Bond​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Andrey_Plehanov]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства​

г. Арзамас

« 08 » ноября 2026 года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Плеханов Андрей Сергеевич, рассмотрев ходатайство административного истца Бондарева Алексея Дмитриевича по административному делу № 2307 о приобщении доказательств к материалам дела,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2307 по исковому заявлению Бондарева Алексея Дмитриевича к Звереву Андрею Александровичу и Дубову Александру Владимировичу о незаконно выданных дисциплинарных наказаниях.
ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Бондарев Алексей Дмитриевич с ходатайством о приобщении доказательств к материалам дела, в котором просит приобщить к материалам административного дела доказательства медицинского обследования, которые подтверждают наличие у истца пищевого отравления, которое привело к потере сознание и обозреть представленные доказательства и дать им оценку при вынесении решения по указанному административному делу.
ㅤㅤСудья, рассмотрев ходатайство Бондарева Алексея Дмитриевича, пришёл к следующему выводу.
ㅤㅤПредставленный материал, при его изучении и оценке на основании ст. 19 КАС не имеет прямого отношения к рассмотрению дела по существу, поскольку не доказывает изначальное нахождение в комнате, допускающей быть в состоянии сна. Суд владеет информацией о том, что при потере сознания каждый гражданин области действительно попадает в больничное расположение, рядом с койкой. Однако, данный факт не является прямым доказательством изначального нахождения административного истца в ранее описанном месте (для сна), а прямых доказательств, которые на это указывают к материалам дела приложено не было. Наличие у административного истца в данном административном деле указанных болезней лишь указывает на необходимость прохождения лечения и проведения более частых диспансеризаций.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьёй 33 Кодекса административного судопроизводства, судья,
​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤХодатайство административного истца Бондарева Алексея Дмитриевича отказать полностью.
ㅤㅤНа настоящее определение может быть подана жалоба в течение трёх дней с момента его вынесения в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства.
​

Судья Плеханов А. С.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Andrey_Plehanov]

РㅤЕㅤШㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
Именем Нижегородской области​

г. Арзамас

« 08 » ноября 2026 года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Плеханов Андрей Сергеевич, рассмотрев в упрощенном (письменном) формате административное дело № 2307 по административному исковому заявлению Бондарева Алексея Дмитриевича к Звереву Андрею Александровичу и Дубову Александру Владимировичу о незаконно выданных дисциплинарных наказаниях,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2307 по исковому заявлению Бондарева Алексея Дмитриевича к Звереву Андрею Александровичу и Дубову Александру Владимировичу о незаконно выданных дисциплинарных наказаниях.
ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Бондарев Алексей Дмитриевич с административным исковым заявлением о незаконно выданных дисциплинарных наказаниях, в котором просит предоставить доказательства совершенного проступка и аннулировать данный вид дисциплинарной ответственности в случае их отсутствия.
ㅤㅤВ рамках судебного производства судом по правилам ст. 17 КАС была истребована видеофиксация инцидента у стороны ответчика. Ответчики предоставили в суд доказательства, отражающие суть проступка Бондарева А. Д.
ㅤㅤСуд, всесторонне, полно и объективно исследовав предоставленные материалы и оценив доказательства в их совокупности по внутреннему убеждению на основании ст. 19 КАС, пришёл к следующему выводу. Изучив представленные фотографии, суд пришел к выводу, что Бондарев А. Д. действительно находился вне установленного места для сна. Это означает, что заместители верно оценили ситуацию и обоснованно привлекли сотрудника к дисциплинарной ответственности по п. 1.18 Устава ЕСС. Однако материалы дела показывают, что оба выговора были вынесены фактически за одно и то же событие. На снимках четко видно, что после первого выговора Бондарев А. Д. не прекратил нарушение только потому, что находился без сознания и физически не мог этого сделать. Спустя ~2 часа после этого ему был вынесен второй выговор. Суд разъясняет, что дисциплинарные взыскания нужны для профилактики нарушений и исправления работника, а не для создания повода к увольнению за один и тот же проступок. Согласно закону и принципу соразмерности (тяжесть наказания для работника должна строго соответствовать тяжести его проступка), никто не может быть наказан дважды за одно и то же нарушение, если человеку даже не дали реальной возможности исправиться. Суд считает необходимым скорректировать дисциплинарное взыскание.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьями 1, 2, 12, 14, 34, 37, 40, 41 Кодекса административного судопроизводства, судья,
​

РㅤЕㅤШㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление Бондарева Алексея Дмитриевича к Звереву Андрею Александровичу и Дубову Александру Владимировичу о незаконно выданных дисциплинарных наказаниях удовлетворить частично.
ㅤㅤПризнать действия должностных лиц необоснованными и несоразмерными в части принятого решения о привлечении за одно и то же деяние согласно п. 1.18 устава ЕСС дважды.
ㅤㅤПризнать административного истца Бондарева Алексея Дмитриевича виновным в совершении дисциплинарного проступка, описанного п. 1.18 устава ЕСС и заменить дисциплинарное наказание с двух письменных выговоров на один письменный выговор с записью в трудовой книге.
ㅤㅤОбязать руководство ЕСС проследить за выполнением настоящего решения суда.
ㅤㅤНа настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение трёх дней с момента его вынесения в соответствии со статьёй 37 Кодекса административного судопроизводства.
​

Судья Плеханов А. С.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.