ОТКЛОНЕНО Исковое заявление №2298 от Мюллер М.М

[Mikhail_Muller]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Мюллер Михаил Михайлович
Ответчик: Сибирцев Всеволод​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2298
о признании незаконными действий сотрудника полиции, выразившихся в нарушении порядка обращения с гражданином, грубом нарушении ПДД при исполнении служебных обязанностей и неправомерном конфликте.
​

Я находился на государственной территории на абсолютно законных основаниях, о чем неоднократно пытался сообщить прибывшему сотруднику УМВД Всеволоду Сибирцеву.

Однако вместо выполнения требований ст. 5 Федерального закона «О полиции», сотрудник Сибирцев не представился, не назвал свои звание и фамилию, не предъявил служебное удостоверение и не сообщил причину и цель своего обращения. Более того, он начал общаться со мной в грубой форме, игнорируя мои доводы о законности моего нахождения на территории. Выслушивать меня и разбираться в ситуации он отказался, что прямо нарушает принцип беспристрастности, установленный ст. 7 ФЗ «О полиции».

Помимо нарушений служебной этики и регламента, сотрудник Сибирцев допустил грубейшие нарушения Правил дорожного движения при управлении служебным транспортом:

Проехал на запрещающий сигнал светофора (красный), при этом специальные звуковые и световые сигналы (СГУ) на его автомобиле включены не были. Согласно ПДД, проезд на красный свет допускается только при включенных спецсигналах и выполнении неотложного служебного задания, чего в данном случае не наблюдалось.

Совершил выезд на полосу встречного движения в ходе объявления розыска, что создало реальную угрозу безопасности и является грубым нарушением ПДД.
В ходе дальнейшего взаимодействия сотрудник Сибирцев, толком ничего не объяснил, не разьяснил статью и вступил со мной в открытый конфликт. Своими действиями он дискредитировал звание сотрудника полиции, нарушил мои права и законные интересы, а также создал опасность для окружающих на дороге.

Также предыстории данной ситуации есть в исковом заявлении №2297

Согласно ФЗ «О полиции», использование специальных средств и служебного транспорта должно быть строго регламентировано. Проезд на красный свет и по встречной полосе без крайней необходимости и без включенных спецсигналов является недопустимым.

Доказательства: https://rutube.ru/video/private/88feb560bc1813eb464c7110ecac0f72/?p=VYh0leG3R0zjhy02DUbdiA

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

Признать незаконными действия сотрудника УМВД Всеволода Сибирцева, выразившиеся в непредставлении, неразъяснении цели обращения, грубом общении, игнорировании законных доводов гражданина и вступлении в конфликт.

Признать незаконным нарушение сотрудником Сибирцевым Правил дорожного движения (проезд на красный свет без СГУ и выезд на встречную полосу) при исполнении служебных обязанностей.

Истребовать у ответчика и Управления МВД записи с боди-камеры сотрудника, записи с видеорегистратора служебного автомобиля, а также данные о включении/выключении СГУ в момент проезда перекрестка и выезда на встречную полосу.

Обязать ответчика устранить допущенные нарушения моих прав и привлечь сотрудника Сибирцева к строгой дисциплинарной ответственности, вплоть до увольнения, за грубое нарушение ФЗ «О полиции» и ПДД.

Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за унижение чести и достоинства, а также стресс, причиненный грубым и незаконным поведением, в размере 5 000 000 (пяти миллионов) рублей.


​

(( ООС: Ваш никнейм - Mikhail_Muller )) (( ООС: Никнейм сотрудника - Vsevolod_Sibircev ))​

Дата 29.10.2026 Подпись Мюллер​

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Vladimir_Vinnichenko]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
об отказе в принятии административного искового заявления​

г. Арзамас

« 29 » октября 2026 года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Виниченко Владимир Алексеевич, рассмотрев вопрос о принятии к производству административного искового заявления № 2298 Мюллера Михаила Михайловича к Сибирцеву Всеволоду о признании незаконными действий сотрудника полиции,​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤ29 октября 2026 года в Нижегородский областной суд поступило административное исковое заявление № 2298 Мюллера Михаила Михайловича к сотруднику УМВД Сибирцеву Всеволоду.
ㅤㅤИз содержания административного искового заявления следует, что истец считает неправомерными действия Сибирцева Всеволода, выразившиеся, по мнению истца, в нарушении установленного порядка обращения сотрудника полиции к гражданину, грубом общении, ненадлежащем исполнении служебных обязанностей, а также нарушении Правил дорожного движения при управлении служебным транспортным средством.
ㅤㅤВ числе заявленных требований истец просит признать указанные действия незаконными, привлечь Сибирцева Всеволода к строгой дисциплинарной ответственности вплоть до увольнения, а также взыскать компенсацию морального вреда.
ㅤㅤВ соответствии с частью 1 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства право на обращение в суд с административным исковым заявлением регулируется Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан».
ㅤㅤПунктом 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства предусмотрено рассмотрение судом споров по вопросам трудового законодательства в части оспаривания уже применённой меры дисциплинарного воздействия либо назначенного дисциплинарного взыскания.
ㅤㅤМюллер Михаил Михайлович не оспаривает применённую в отношении него меру дисциплинарного воздействия либо дисциплинарное взыскание. Изложенные им обстоятельства по своему содержанию представляют собой жалобу на предполагаемые нарушения сотрудником полиции требований Федерального закона «О полиции», служебной дисциплины и порядка исполнения должностных обязанностей.
ㅤㅤРассмотрение подобных доводов, проведение соответствующей проверки и разрешение вопроса о наличии оснований для привлечения сотрудника к дисциплинарной ответственности относятся к компетенции руководства соответствующего государственного органа в порядке, установленном Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан».
ㅤㅤТаким образом, заявителем избран ненадлежащий порядок защиты заявленных им требований, в связи с чем основания для принятия административного искового заявления № 2298 к производству Нижегородского областного суда отсутствуют.

ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьями 1, 3, 26, пунктом 3 части 1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства, судья​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤ1. В принятии административного искового заявления № 2298 Мюллера Михаила Михайловича к Сибирцеву Всеволоду о признании незаконными действий сотрудника полиции — отказать.
ㅤㅤ2. Разъяснить Мюллеру Михаилу Михайловичу право обратиться с жалобой на действия Сибирцева Всеволода к руководству Управления МВД по Нижегородской области в порядке, установленном Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан».
ㅤㅤ3. Разъяснить заявителю, что отказ в принятии настоящего административного искового заявления не препятствует последующему обращению в суд при наличии предусмотренного Кодексом административного судопроизводства предмета административного спора
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение трёх дней с момента его вынесения в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства.
.​

Судья Нижегородского областного суда Виниченко В. А.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.