ОТКЛОНЕНО Исковое заявление №2297 от Мюллер М.М

[Mikhail_Muller]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Мюллер Михаил Михайлович
Ответчик: Марчетти Максимилиан​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2297
о признании незаконными действий сотрудника ГИБДД, выразившихся в нарушении порядка обращения с гражданином и последующем необоснованном задержании
​

Я находился на охраняемой территории. Законные основания для моего там нахождения имелись — я ожидал врача. В этот момент ко мне подъехал сотрудник ГИБДД по имени Максимилиан Марчетти.

В нарушение ст. 5 Федерального закона «О полиции» он не представился (не назвал свои звание и фамилию), не сообщил причину и цель своего обращения, а также не предъявил служебное удостоверение. Вместо этого он в грубой форме, переходя на «ты», спросил, что я тут стою. Подобное панибратское обращение унижает моё человеческое достоинство и прямо нарушает нормы служебной этики. Я попытался объяснить ситуацию и назвал законную причину своего нахождения на территории. Выслушав меня, сотрудник фактически признал, что не имеет ко мне никаких законных претензий и ничего не может с этим поделать. Однако вместо того, чтобы урегулировать ситуацию и оставить меня в покое, он проигнорировал мои слова, не уточнил обстоятельства и ушёл разговаривать с кем-то другим.

Полагаю, что своими действиями сотрудник Марчетти нарушил не только ст. 5 ФЗ «О полиции», но и ст. 7 указанного закона — принцип беспристрастности. Он даже не попытался объективно разобраться в ситуации, проигнорировав мои объяснения.

Однако на этом ситуация не закончилась. Спустя время приехали другие сотрудники правоохранительных органов. Сотрудник ГИБДД Марчетти, понимая, что я не нарушаю закон и мои объяснения правдивы, вместо того чтобы урегулировать ситуацию, просто указал на меня этим сотрудникам. В результате чего я был задержан. Считаю, что данные действия по задержанию также были произведены с нарушением действующих НПА, так как на момент задержания у правоохранительных органов отсутствовали законные основания для применения ко мне мер принуждения. Мой статус и законные объяснения были проигнорированы еще на этапе общения с сотрудником ГИБДД.

Таким образом, действия сотрудника ГИБДД Максимилиана Марчетти носят характер самоуправства и выходят за пределы его полномочий. Игнорирование требований ФЗ «О полиции» привело к незаконному ограничению моих прав и свобод, а также к необоснованному задержанию, что напрямую нарушает ст. 22 Конституции (право на свободу и личную неприкосновенность).

На основании изложенного Кодекса административного судопроизводства, а также статьями 5, 7, 14 Федерального закона «О полиции»,

Доказательства: https://rutube.ru/video/private/90b0f7a242731854b43ce4fb48fadd11/?p=sF7-BkKjo99QSPEGD7YQoA , https://rutube.ru/video/private/1cef195d4b485acca896d24664f9881b/?p=9VA1wHGFMVVUFvXdrw0XzA , https://rutube.ru/video/private/08255331515053ba36ec58611a2b7e3d/?p=aM_btmCDaX5KG0ImsYB0vA

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

Признать незаконными действия сотрудника ГИБДД Максимилиана Марчетти, выразившиеся в непредставлении, неразъяснении цели обращения, общении на «ты» и игнорировании моих законных объяснений, как нарушающие ст. 5 и ст. 7 ФЗ «О полиции».

Признать незаконным мое задержание, произведенное по указанию сотрудника Марчетти, ввиду отсутствия на тот момент законных оснований и игнорирования факта моего законного нахождения на охраняемой территории.

Истребовать у ответчика и Управления МВД доказательства, подтверждающие законность оснований для моего задержания (включая служебные записки, фиксации с боди-камер и т.д.)


​

(( ООС: Ваш никнейм - Mikhail_Muller )) (( ООС: Никнейм сотрудника - Maximilian_Marchetti))​

Дата 29.10.2026 Подпись Мюллер​

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Andrey_Plehanov]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
об отказе в принятии административного искового заявления​

г. Арзамас

« 31 » октября 2026 года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Плеханов Андрей Сергеевич, рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления Мюллера Михаила Михайловича к Марчетти Максимилиану о признании незаконными действий сотрудника ГИБДД, выразившихся в нарушении порядка обращения с гражданином и последующем необоснованном задержании,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Мюллер Михаил Михайлович с административным исковым заявлением к Марчетти Максимилиану о признании незаконными действий сотрудника ГИБДД, выразившихся в нарушении порядка обращения с гражданином и последующем необоснованном задержании, в котором просит признать действия ответчика как нарушение действующих норм законодательства, признать задержание незаконным, а также истребовать доказательства с ответчика и сотрудника УМВД, которые будут подтверждать законность оснований для задержания.
ㅤㅤВ обоснование своих требований заявитель указывает, что находился на охраняемой территории в ожидании врача, когда к нему подъехал сотрудник ГИБДД Максимилиан Марчетти. По мнению истца, сотрудник в нарушение ст. 5 и ст. 7 ФЗ «О полиции» не представился, общался в грубой форме на «ты», проигнорировал объяснения, после чего указал на него приехавшим сотрудникам правоохранительных органов, которые осуществили задержание истца.
ㅤㅤСуд, рассмотрев изложенные обстоятельства и иные материалы, прилегающие к исковому заявлению, пришёл к следующему выводу.
ㅤㅤВ части требований о признании незаконными действий сотрудника ГИБДД, выразившихся в непредставлении, переходе на «ты» и нарушении норм профессиональной этики, выявлено, что данные деяния носят сугубо дисциплинарный характер. Согласно ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан" и схематической таблице, которая регулирует порядок подачи и рассмотрения обращений прямо говорится о том, что при совершении правовых нарушений (федеральных законов, ОУГ) необходимо обращаться в жалобную книгу соответствующего ведомства. Нижегородский областной суд не уполномочен рассматривать дисциплинарные жалобы, которые должны подаваться в жалобную книгу ведомства.
ㅤㅤВ части требований о признании незаконным факта задержания судом установлено, что процессуальные действия по ограничению свободы производились иными приехавшими на место сотрудниками правоохранительных органов, а не заявленным ответчиком и истцом выбран ненадлежащий ответчик.
ㅤㅤНа основании ст. 27 КАС исковое заявление подлежит отказу, если оно подано с нарушением федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан".
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьёй 27 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤОтказать в принятии к производству административного искового заявления от гражданина Мюллера Михаила Михайловича к сотруднику ГИБДД Марчетти Максимилиану.
ㅤㅤРазъяснить истцу, что при совершении правовых нарушений (федеральных законов, ОУГ) необходимо обращаться в жалобную книгу соответствующего ведомства.
ㅤㅤРазъяснить истцу, что обжалование факта административного задержания должно производиться в судебном порядке путем подачи искового заявления в отношении государственного органа или конкретных должностных лиц, непосредственно осуществивших данное задержание.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение трех дней с момента его вынесения.
​

Судья Плеханов А. С.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.