ПРОВЕРЕНО Исковое заявление №2288 от Стрелецкого И.Д.

[Ivan_Streletskiy]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Стрелецкий Иван Дмитриевич, 46-00
Ответчик: Ариас Елизавета Евгеньевна​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2288
об обжаловании дисциплинарного взыскания​

19 октября 2026 года в 15 часов 08 минут по местному времени, в отношении меня, стажёра ОСН "Гром" территориального УМВД по НО лейтенанта полиции Стрелецкого Ивана Дмитриевича (далее - истец), оперативником ФСБ Ариас Елизаветой Евгеньевной (далее - ответчик ), было применено дисциплинарное взыскание в виде одного письменного выговора с указанием причины: "нарушение ст. 4.1 ОУГ | ФСБ". Считаю что данное взыскание незаконно.

Доказательства: документация.

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Истребовать у ответчика доказательства обстоятельств послуживших причиной для привлечения истца к дисциплинарной ответственности;
2. Признать незаконным и аннулировать истцу дисциплинарное взыскание в виде письменного выговора за нарушение ст. 4.1 ОУГ;
3. Привлечь ответчика к установленной законом ответственности за ненадлежащее исполнением им своих должностных обязанностей.

​

(( ООС: Ваш никнейм - Ivan_Streletskiy )) (( ООС: Никнейм сотрудника - Elizaveta_Arias ))​

Дата: 19.10.2026 ​

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Andrey_Plehanov]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
о принятии административного искового заявления к производству и истребовании доказательств ​

г. Арзамас

«19» октября 2026 года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Плеханов Андрей Сергеевич, рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления Стрелецкого Ивана Дмитриевича к оперативнику ФСБ Ариас Елизавете Евгеньевне об обжаловании дисциплинарного взыскания,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Стрелецкий Иван Дмитриевич с административным исковым заявлением к оперативнику ФСБ Ариас Елизавете Евгеньевне об обжаловании дисциплинарного взыскания, в котором просит признать незаконным и аннулировать дисциплинарное взыскание в виде письменного выговора за нарушение ст. 4.1 ОУГ, истребовать у ответчика доказательства совершения проступка, а также привлечь ответчика к установленной законом ответственности.
ㅤㅤВ обоснование своих требований заявитель указывает, что 19 октября 2026 года в 15 часов 08 минут по местному времени в отношении него, стажёра ОСН "Гром" УМВД лейтенанта полиции Стрелецкого И. Д., ответчиком было применено дисциплинарное взыскание в виде одного письменного выговора с указанием причины: "Нарушение ст. 4.1 ОУГ | ФСБ". Истец считает данное взыскание неправомерным.
ㅤㅤСуд, рассмотрев изложенные обстоятельства и иные материалы, приложенные к исковому заявлению, не усматривает оснований для отказа в принятии искового заявления к производству. Данное административное исковое заявление подсудно Нижегородскому областному суду в соответствии с процессуальным законодательством.
ㅤㅤВ соответствии с ч. 2 ст. 16 КАС, обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий или бездействия должностных лиц и органов, наделённых государственными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо. В целях правильного и всестороннего разрешения спора, руководствуясь ст. 17 КАС, а также ч. 7 ст. 29 Федерального закона «О ФСБ», суд считает необходимым истребовать у ответчика доказательства, послужившие основанием для привлечения истца к ответственности.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьями 1, 2, 17, 28, 29 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤПринять административное исковое заявление Стрелецкого Ивана Дмитриевича к оперативнику ФСБ Ариас Елизавете Евгеньевне об обжаловании дисциплинарного взыскания к производству Нижегородского областного суда и присвоить указанному административному делу № 2288.
ㅤㅤОбязать ответчика - оперативника ФСБ Ариас Елизавету Евгеньевну в разумный срок, составляющий одни сутки (24 часа) с момента публикации данного определения, предоставить суду полные видеодоказательства, послужившие основанием для выдачи истцу дисциплинарного взыскания.
ㅤㅤРазъяснить ответчику, что в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 17 КАС, в случае невозможности предоставить доказательства или в случае задержки, должностное лицо обязано заблаговременно известить суд. Неисполнение требования суда о представлении доказательств по причинам, признанным судом неуважительными, влечёт за собой наложение судебного штрафа.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение трех дней с момента его вынесения.
​

Судья Плеханов А. С.

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Zolotnikov]

Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Оперуполномоченного ФСБ с позывным "Сицилия"
Номер телефона: 14-79
​

ХОДАТАЙСТВО​

о приобщении доказательств к материалам административного дела​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2288 по административному исковому заявлению Стрелецкого Ивана Дмитриевича к оперативнику ФСБ Ариас Елизавете Евгеньевне об обжаловании дисциплинарного взыскания.
Определением суда от 19.10.2026 по делу № 2288 суд обязал ответчика — оперативника ФСБ Ариас Елизавету Евгеньевну — в разумный срок, составляющий одни сутки (24 часа) с момента публикации данного определения, предоставить суду полные видеодоказательства, послужившие основанием для выдачи истцу дисциплинарного взыскания.​

Руководствуясь статьями 7, 14, 16, 17, 18, 31, 32 Кодекса административного судопроизводства, а также определением суда от 19.10.2026,

ПРОШУ:
​

1. Приобщить к материалам административного дела № 2288 следующие доказательства:
1.1. Полные видеодоказательства, послужившие основанием для выдачи истцу Стрелецкому И. Д. дисциплинарного взыскания в виде одного письменного выговора за нарушение ст. 4.1 ОУГ;
2. Считать доказательства, указанные в пункте 1, представленными в срок, установленный определением суда от 19.10.2026, и подлежащими исследованию в судебном заседании.

Дата: 14.09.2026
Подпись: Оперуполномоченный ФСБ с позывным "Сицилия"​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Zolotnikov]

Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: юрисконсультанта ФСБ Золотникова Романа Маратовича
Номер телефона: 14-79​

ХОДАТАЙСТВО
о привлечении в качестве защитника (представителя)​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2288 по административному исковому заявлению Стрелецкого Ивана Дмитриевича к оперативнику ФСБ Ариас Елизавете Евгеньевне об обжаловании дисциплинарного взыскания.
В силу ч. 2 ст. 10 Кодекса административного судопроизводства в качестве представителей участвуют адвокаты по судебному представительству, юрисконсульты государственных органов. Юрисконсульт государственного органа вправе оказывать правовую помощь исключительно сотрудникам органа, в котором он проходит службу.
Между мной, юрисконсультом ФСБ Золотниковым Романом Маратовичем, и ответчиком — оперативником ФСБ Ариас Елизаветой Евгеньевной — заключено Соглашение об оказании юридических услуг № 25, в соответствии с которым я принимаю на себя обязательство по представлению интересов ответчика в Нижегородском областном суде по административному делу № 2288.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 7, 10, 31, 32 Кодекса административного судопроизводства, а также Соглашением об оказании юридических услуг № 25,​

ПРОШУ:​

1. Привлечь к участию в административном деле № 2288 в качестве защитника (представителя) ответчика — оперативника ФСБ Ариас Елизаветы Евгеньевны — юрисконсультанта ФСБ Золотникова Романа Маратовича.
2. Допустить указанное лицо к участию в судебном заседании по административному делу № 2288 для представления интересов ответчика.
3. Приобщить к материалам административного дела копию Соглашения об оказании юридических услуг № 25 и документы, подтверждающие полномочия защитника (представителя).

Дата: 19.10.2026
Подпись: Золотников Р. М.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Zolotnikov]

Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: юрисконсультанта ФСБ Золотникова Романа Маратовича
Номер телефона: 14-79​

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении к материалам дела сведений о нарушении ст. 8.12 ОУГ​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2288 по административному исковому заявлению Стрелецкого И. Д. к оперативнику ФСБ Ариас Е. Е. об обжаловании дисциплинарного взыскания.
В административном исковом заявлении от 19.10.2026 истцом указаны персональные данные сотрудника ФСБ — фамилия, имя, отчество и должность оперативника Ариас Е. Е., — что содержит признаки нарушения п. 8.12, запрещающего сотрудникам государственных организаций распространять персональные данные сотрудников ФСБ.
Данное обстоятельство не входит в предмет доказывания по настоящему делу и заявляется не как доказательство по существу спора, а для сведения суда и решения вопроса о необходимости реагирования в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 7, 31, 32 Кодекса административного судопроизводства,​

ПРОШУ:​

1. Приобщить к материалам административного дела № 2288 копию административного искового заявления № 2288 от 19.10.2026 и выписку из п. 8.12 — для сведения суда.
2. Разъяснить, усматривает ли суд основания для реагирования на изложенные обстоятельства в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Дата: 20.10.2026
Подпись: Золотников Р. М.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Ivan_Streletskiy]

Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Стрелецкого Ивана Дмитриевича
Номер телефона: 46-00​

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении к материалам дела сведений о нарушении ст. 8.12 ОУГ​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2288 по административному исковому заявлению Стрелецкого И. Д. к оперативнику ФСБ Ариас Е. Е. об обжаловании дисциплинарного взыскания.
В соглашении об оказании юридических услуг №25, принятии дела в работу юрисконсультом #58, акте принятия поручения юрисконсультом и подтверждение оплаты #59 от 19.10.2026 юрисконсультом ФСБ Золотниковым Р. М. указаны персональные данные сотрудника ФСБ — фамилия, имя, отчество, должность, отдел, звание оперативника Ариас Е. Е., — что содержит признаки нарушения п. 8.12, запрещающего сотрудникам государственных организаций распространять персональные данные сотрудников ФСБ.
Данное обстоятельство не входит в предмет доказывания по настоящему делу и заявляется не как доказательство по существу спора, а для сведения суда и решения вопроса о необходимости реагирования в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 7, 31, 32 Кодекса административного судопроизводства,​

ПРОШУ:​

1. Приобщить к материалам административного дела №2288 копии: соглашение об оказании юридических услуг №25, принятие дела в работу юрисконсультом #58, акт принятия поручения юрисконсультом и подтверждение оплаты #59 от 19.10.2026, выписку из п. 8.12 — для сведения суда.
2. Разъяснить, усматривает ли суд основания для реагирования на изложенные обстоятельства в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Дата: 20.10.2026

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Zolotnikov]

Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: юрисконсультанта ФСБ Золникова Романа Маратовича
Номер телефона: 14-79​

ХОДАТАЙСТВО
о привлечении в качестве свидетеля​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2288 по административному исковому заявлению Стрелецкого Ивана Дмитриевича к оперативнику ФСБ Ариас Елизавете Евгеньевне об обжаловании дисциплинарного взыскания.
В силу ст. 11 Кодекса административного судопроизводства свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения административного дела, и которое вызвано в суд для дачи показаний. Вызов свидетелей осуществляется в случаях, необходимых для истребования дополнительных доказательств в рамках административного делопроизводства.
Старшине полиции Холмсу Даниэлю могут быть известны обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, в том числе обстоятельства, связанные с применением в отношении истца дисциплинарного взыскания, а также сведения, характеризующие события, послужившие основанием для его привлечения к дисциплинарной ответственности.​

На основании изложенного, руководствуясь статьями 7, 11, 14, 31, 32 Кодекса административного судопроизводства,

ПРОШУ:​

1. Привлечь к участию в административном деле № 2288 в качестве свидетеля старшину полиции Холмса Даниэля.
2. Вызвать указанное лицо в судебное заседание для дачи показаний по обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Дата: 20.10.2026
Подпись: юрисконсульт ФСБ Золотников Р. М.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Zolotnikov]

Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Стрелецкого Ивана Дмитриевича
Номер телефона: 46-00​

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении к материалам дела сведений о нарушении ст. 8.12 ОУГ​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2288 по административному исковому заявлению Стрелецкого И. Д. к оперативнику ФСБ Ариас Е. Е. об обжаловании дисциплинарного взыскания.
В соглашении об оказании юридических услуг №25, принятии дела в работу юрисконсультом #58, акте принятия поручения юрисконсультом и подтверждение оплаты #59 от 19.10.2026 юрисконсультом ФСБ Золотниковым Р. М. указаны персональные данные сотрудника ФСБ — фамилия, имя, отчество, должность, отдел, звание оперативника Ариас Е. Е., — что содержит признаки нарушения п. 8.12, запрещающего сотрудникам государственных организаций распространять персональные данные сотрудников ФСБ.
Данное обстоятельство не входит в предмет доказывания по настоящему делу и заявляется не как доказательство по существу спора, а для сведения суда и решения вопроса о необходимости реагирования в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 7, 31, 32 Кодекса административного судопроизводства,​

ПРОШУ:​

1. Приобщить к материалам административного дела №2288 копии: соглашение об оказании юридических услуг №25, принятие дела в работу юрисконсультом #58, акт принятия поручения юрисконсультом и подтверждение оплаты #59 от 19.10.2026, выписку из п. 8.12 — для сведения суда.
2. Разъяснить, усматривает ли суд основания для реагирования на изложенные обстоятельства в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Дата: 20.10.2026

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: юрисконсультанта ФСБ Золотникова Романа Маратовича
Номер телефона: 14-79​

ХОДАТАЙСТВО
об отказе в удовлетворении ходатайства истца о приобщении сведений о нарушении п. 8.12 ОУГ​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2288 по административному исковому заявлению Стрелецкого И. Д. к оперативнику ФСБ Ариас Е. Е. об обжаловании дисциплинарного взыскания.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела сведений о нарушении п. 8.12 ОУГ, выразившемся, по его мнению, в указании юрисконсультом ФСБ Золотниковым Р. М. персональных данных оперативника Ариас Е. Е. в Соглашении об оказании юридических услуг № 25 и сопутствующих документах.

Считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

1. Неотносимость к предмету доказывания (ст. 19, 26 КАС). Предметом настоящего дела является законность и обоснованность дисциплинарного взыскания, применённого к истцу. Обстоятельства, связанные с оформлением ответчиком соглашения об оказании юридических услуг и указанием в нём данных его доверителя, в предмет доказывания по делу не входят и правового значения для разрешения спора не имеют.
2. Отсутствие состава нарушения п. 8.12 ОУГ. Пункт 8.12 запрещает сотрудникам государственных организаций распространять персональные данные сотрудников ФСБ. Распространение предполагает передачу сведений третьим лицам, не имеющим законного доступа к ним. В данном случае сведения указаны юрисконсультом ФСБ — сотрудником того же органа, в котором проходит службу ответчик, — в документах, оформленных в рамках оказания юридической помощи своему доверителю и представленных непосредственно в суд, то есть в орган, рассматривающий дело. Такая передача не является распространением в смысле п. 8.12 ОУГ.
3. Соблюдение требований к представителю (ст. 10 КАС). В силу ч. 2 ст. 10 КАС юрисконсульт государственного органа вправе оказывать правовую помощь исключительно сотрудникам органа, в котором он проходит службу. Ариас Е. Е. является оперативником ФСБ, следовательно, оказание ей юридической помощи юрисконсультом ФСБ является законным, а указание её данных в соглашении — необходимым условием исполнения такого соглашения.
4. Отсутствие нарушения со стороны истца как основание для реагирования. Заявленное истцом обстоятельство не свидетельствует о нарушении, допущенном ответчиком или его представителем, и не может повлечь для истца каких-либо правовых последствий в рамках настоящего дела.
5. Ходатайство направлено на затягивание разбирательства (ст. 6, 7 КАС). Заявление требований, не относящихся к существу спора, препятствует своевременному рассмотрению дела в пределах установленного ст. 5 КАС десятидневного срока.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 5, 6, 7, 10, 19, 26, 31, 32, 33 Кодекса административного судопроизводства,​

ПРОШУ:​

1. Отказать в удовлетворении ходатайства Стрелецкого И. Д. о приобщении к материалам административного дела № 2288 сведений о нарушении п. 8.12 ОУГ.
2. Разъяснить истцу, что вопросы, связанные с соблюдением п. 8.12 ОУГ, разрешаются в порядке, установленном ОУГ, и не относятся к предмету настоящего административного дела.​

Дата: 20.10.2026
Подпись: Золотников Р. М.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Zolotnikov]

Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: ответчика — оперативника ФСБ Ариас Елизаветы Евгеньевны
Представитель: юрисконсульт ФСБ Золотников Роман Маратович
Номер телефона: 14-79​

ОТЗЫВ (ВОЗРАЖЕНИЕ)
на административное исковое заявление № 2288​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2288 по административному исковому заявлению Стрелецкого Ивана Дмитриевича к оперативнику ФСБ Ариас Елизавете Евгеньевне об обжаловании дисциплинарного взыскания.

С заявленными требованиями не согласна, считаю их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

1. 19.10.2026 в 15:08 по местному времени в отношении истца — стажёра ОСН «Гром» территориального УМВД по НО лейтенанта полиции Стрелецкого И. Д. — применено дисциплинарное взыскание в виде одного письменного выговора за нарушение ст. 4.1 ОУГ.
Согласно гл. 3 ОУГ оперативник ФСБ вправе выдавать выговоры сотрудникам подконтрольных государственных организаций, к которым относится МВД. Таким образом, взыскание наложено в пределах предоставленных полномочий.
Санкция ст. 4.1 ОУГ (штраф/выговор/2 выговора/увольнение) допускает избрание выговора. Назначенная мера соответствует тяжести проступка и требованиям ОУГ.
2. Обстоятельства нарушения зафиксированы видеодоказательствами, которые представлены суду в порядке исполнения определения от 19.10.2026 (ходатайство о приобщении доказательств). Видеозапись подтверждает событие нарушения, послужившего основанием для привлечения истца к дисциплинарной ответственности.
3. Взыскание наложено уполномоченным должностным лицом, с указанием причины, в пределах срока и в порядке, установленном ОУГ. Нарушений процедуры, влекущих незаконность взыскания, не допущено.
4. В соответствии с ч. 2 ст. 16 КАС обязанность доказывания законности оспариваемого решения возложена на ответчика. Ответчиком представлены суду доказательства: видеозапись нарушения, материалы дисциплинарного производства, выписка из ОУГ, подтверждающая полномочия и соответствие санкции. Совокупность указанных доказательств подтверждает законность и обоснованность применённого взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 7, 10, 16, 19, 26, 31, 32, 35, 36 Кодекса административного судопроизводства,​

ПРОШУ:​

1. Отказать в удовлетворении административного искового заявления Стрелецкого Ивана Дмитриевича в полном объёме.
2. Признать дисциплинарное взыскание в виде одного письменного выговора за нарушение ст. 4.1 ОУГ законным и обоснованным.

Приложения:
1. Копия ходатайства о приобщении видеодоказательств;
2. Копия Соглашения об оказании юридических услуг № 25.

Дата: 20.10.2026
Подпись: оперативник ФСБ Ариас Е. Е.
Представитель: юрисконсульт ФСБ Золотников Р. М.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Andrey_Plehanov]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
о разрешении процессуальных ходатайств​

г. Арзамас

« 20 » октября 2026 года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Плеханов Андрей Сергеевич, рассмотрев ходатайства лиц участвующих в деле по административному делу №2288 о приобщении доказательств, привлечении защитника (представителя), приобщении к материалам дела сведений о нарушении ст. 8.12 ОУГ, привлечении свидетеля, отказе в удовлетворении ходатайства.
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2288 по исковому заявлению Стрелецкого Ивана Дмитриевича к Ариас Елизавете Евгеньевне.
ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратились участники судебного процесса со следующими ходатайствами:
ㅤㅤОперуполномоченный ФСБ с позывным «Сицилия» с ходатайством о приобщении доказательств, в котором просит приобщить полные видеодоказательства, послужившие основанием для выдачи истцу дисциплинарного взыскания во исполнение определения суда от 19.10.2026.
ㅤㅤЮрисконсульт ФСБ Золотников Роман Маратович с ходатайством о привлечении в качестве защитника (представителя), в котором просит привлечь его к участию в деле для представления интересов ответчика Ариас Е. Е. и приобщить копию Соглашения об оказании юридических услуг № 25.
ㅤㅤЮрисконсульт ФСБ Золотников Роман Маратович с ходатайством о приобщении к материалам дела сведений о нарушении ст. 8.12 ОУГ, в котором просит приобщить материалы, содержащие личные данные сотрудника ФСБ, указанные в исковом заявлении, для сведения суда.
ㅤㅤИстец Стрелецкий Иван Дмитриевич с ходатайством о приобщении к материалам дела сведений о нарушении ст. 8.12 ОУГ, в котором просит приобщить материалы, содержащие личные данные сотрудника ФСБ, указанные в юридическом соглашении, для сведения суда.
ㅤㅤЮрисконсульт ФСБ Золотников Роман Маратович с ходатайством о привлечении в качестве свидетеля, в котором просит привлечь к участию в деле и вызвать в судебное заседание старшину полиции Холмса Даниэля.
ㅤㅤЮрисконсульт ФСБ Золотников Роман Маратович с ходатайством об отказе в удовлетворении ходатайства истца о приобщении сведений о нарушении ст. 8.12 ОУГ, в котором просит отказать в приобщении документов истца ввиду их неотносимости к делу, отсутствия состава проступка, законности действий юрисконсульта в рамках ст. 10 КАС и направленности действий истца на затягивание процесса.
ㅤㅤКроме того, от ответчика Ариас Елизаветы Евгеньевны в лице её законного представителя Золотникова Р. М. поступил официальный письменный отзыв (возражение) на административное исковое заявление. В своем отзыве ответчик указывает на законность наложенного 19.10.2026 дисциплинарного взыскания в виде одного письменного выговора за нарушение ст. 4.1 ОУГ, ссылаясь на наличие соответствующих полномочий у органов ФСБ, соразмерность избранной санкции, соблюдение установленной процедуры и предоставление суду исчерпывающих видеодоказательств проступка истца.
ㅤㅤСудья, рассмотрев заявленные ходатайства и приобщенный к материалам дела отзыв ответчика, пришёл к следующему выводу.
ㅤㅤПредоставленные оперуполномоченным ФСБ видеодоказательства, на которые ответчик опирается в своем отзыве, имеют ключевое значение для проверки законности оспариваемого решения, отвечают требованиям допустимости и поданы в установленный определением суда от 19.10.2026 разумный срок (24 часа), в связи с чем подлежат приобщению.
ㅤㅤСогласно ч. 2 ст. 10 Кодекса административного судопроизводства, юрисконсульт государственного органа вправе оказывать правовую помощь сотрудникам своего ведомства, поэтому Золотников Р. М. подлежит допуску в качестве представителя ответчика.
ㅤㅤВ соответствии со ст. 11 Кодекса административного судопроизводства, старшине полиции Холмсу Даниэлю могут быть известны сведения о фактических обстоятельствах, упомянутых в возражении стороны защиты, что является основанием для удовлетворения ходатайства о его вызове в качестве свидетеля.
ㅤㅤХодатайство представителя ответчика Золотникова Р. М. о приобщении сведений по ст. 8.12 ОУГ в отношении истца подлежит отклонению. Ходатайство истца Стрелецкого И. Д. о приобщении сведений по ст. 8.12 ОУГ в отношении стороны защиты также подлежит отклонению. Изучив материалы, судья установил, что упоминание и использование фамилии, имени и отчества оперативника ФСБ Ариас Е. Е. обеими сторонами осуществлялось исключительно в законных целях - для реализации права на судебную защиту, составления процессуальных документов и подтверждения полномочий представителей в рамках административного судопроизводства. При таких обстоятельствах признаки умышленного распространения персональных данных отсутствуют, ввиду чего данные материалы не могут быть приняты судом. Поскольку доводы всех поданных заявлений касательно нарушений ст. 8.12 ОУГ признаны судом несостоятельными, ходатайство представителя ответчика Золотникова Р. М. об отказе в удовлетворении ходатайства истца по аналогичным мотивам также подлежит самостоятельному отклонению. Позиция ответчика, изложенная в отзыве, будет в полной мере исследована и оценена судом при вынесении окончательного решения.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьёй 33 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

​

ㅤㅤХодатайства оперуполномоченного ФСБ с позывным «Сицилия» и юрисконсульта ФСБ Золотникова Романа Маратовича о приобщении доказательств, привлечении представителя и свидетеля удовлетворить. В удовлетворении ходатайств сторон по приобщению материалов о нарушениях ст. 8.12 ОУГ, а также в удовлетворении ходатайства представителя ответчика об отказе в удовлетворении ходатайства истца отказать.

ㅤㅤПриобщить к материалам дела предоставленные полные видеодоказательства, а также письменный отзыв (возражение) ответчика на административное исковое заявление.
ㅤㅤПривлечь юрисконсульта ФСБ Золотникова Романа Маратовича к участию в деле в качестве защитника (представителя) ответчика и приобщить к материалам дела Соглашение об оказании юридических услуг № 25.
ㅤㅤВ удовлетворении ходатайства представителя ответчика Золотникова Р. М. о приобщении к материалам дела документов, касающихся упоминания личных данных истцом в тексте иска отказать.
ㅤㅤВ удовлетворении ходатайства истца Стрелецкого И. Д. о приобщении к материалам дела документов, касающихся упоминания личных данных стороной защиты в соглашении № 25 отказать.
ㅤㅤХодатайство представителя ответчика Золотникова Р. М. об отказе в удовлетворении ходатайства истца о приобщении сведений о нарушении ст. 8.12 ОУГ отказать.
ㅤㅤНа настоящее определение может быть подана жалоба в течение трёх дней с момента его вынесения в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства.
​

Судья Плеханов А. С.

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Andrey_Plehanov]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

г. Арзамас

«20» октября 2026 года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Плеханов Андрей Сергеевич, подготовив дело к судебному разбирательству и рассмотрев материалы административного искового заявления Стрелецкого Ивана Дмитриевича к Ариас Елизавете Евгеньевне об обжаловании дисциплинарного взыскания,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2288 по исковому заявлению Стрелецкого Ивана Дмитриевича к Ариас Елизавете Евгеньевне об обжаловании дисциплинарного взыскания.
ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Стрелецкий Иван Дмитриевич с административным исковым заявлением об обжаловании дисциплинарного взыскания, в котором просит признать незаконным и аннулировать дисциплинарное взыскание в виде письменного выговора за нарушение ст. 4.1 ОУГ, истребовать у ответчика доказательства совершения проступка, а также привлечь ответчика к установленной законом ответственности.
ㅤㅤОпределением суда от 19 октября 2026 г. административное исковое заявление было принято к производству суда и возбуждено административное дело № 2288.
ㅤㅤВ ходе досудебной подготовки судом были разрешены процессуальные ходатайства сторон, определен круг участников процесса, приобщены предоставленные стороной защиты видеодоказательства и письменные возражения ответчика, в связи с чем подготовка дела признается завершенной.
ㅤㅤВ соответствии с частью 1 статьи 28 Кодекса административного судопроизводства судья, признав административное исковое заявление подготовленным, выносит определение о назначении административного дела к судебному разбирательству, в котором указывает время и место проведения судебного заседания.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 28 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤНазначить судебное разбирательство по административному делу № 2288 на 21 октября 2026 г. в 20 час. 30 мин. по местному времени в помещении Нижегородского областного суда по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29.
ㅤㅤВ судебное заседание вызвать:
ㅤㅤАдминистративного истца: Стрелецкого Ивана Дмитриевича;
ㅤㅤАдминистративного ответчика: Ариас Елизавету Евгеньевну;
ㅤㅤПредставителя административного ответчика (защитника): Золотникова Романа Маратовича;
ㅤㅤСвидетеля: старшину полиции Холмса Даниэля.
ㅤㅤРазъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Кодексом административного судопроизводства, в том числе право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать устные и письменные объяснения суду. Уведомить свидетеля Даниэля Холмса об обязанности явиться в назначенное время для дачи показаний и предупредить об ответственности за уклонение от явки.
ㅤㅤНа настоящее определение может быть подана жалоба в течение трёх дней с момента его вынесения в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства.
​

Судья Плеханов А. С.

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Zolotnikov]

Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: ответчика — оперативника ФСБ Ариас Елизаветы Евгеньевны
Представитель: юрисконсульт ФСБ Золотников Роман Маратович
Номер телефона: 14-79​

ХОДАТАЙСТВО
о рассмотрении административного дела без участия ответчика​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2288 по административному исковому заявлению Стрелецкого И. Д. к оперативнику ФСБ Ариас Е. Е. об обжаловании дисциплинарного взыскания.
Определением суда от 20.10.2026 судебное разбирательство по делу назначено на 21.10.2026 в 20 час. 30 мин. по местному времени.
В соответствии с ч. 4 ст. 32 Кодекса административного судопроизводства лицо, участвующее в деле, явка которого на судебное заседание обязательна, вправе заявить ходатайство о неявке на судебное заседание. Разрешая данное ходатайство, судья принимает решение, возможно ли рассмотрение дела без присутствия лица, явка которого невозможна. При удовлетворении этого ходатайства судья не вправе применить к данному лицу меру процессуального принуждения за неявку на судебное заседание.
Ответчик — оперативник ФСБ Ариас Е. Е. — не имеет возможности явиться в судебное заседание из-за невозможности явки в область. При этом ответчик не возражает против рассмотрения дела в её отсутствие.
Интересы ответчика в судебном заседании представляет юрисконсульт ФСБ Золотников Р. М. на основании Соглашения об оказании юридических услуг № 25; ходатайство о привлечении в качестве защитника (представителя) подано в суд и разрешено судом при подготовке дела к разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 7, 10, 31, 32 Кодекса административного судопроизводства,​

ПРОШУ:​

1. Разрешить рассмотрение административного дела № 2288 без участия ответчика — оперативника ФСБ Ариас Елизаветы Евгеньевны.
2. Допустить к участию в судебном заседании в качестве представителя ответчика юрисконсульта ФСБ Золотникова Романа Маратовича.
3. Не применять к ответчику меры процессуального принуждения за неявку на судебное заседание.​

Дата: 21.10.2026
Подпись: Ариас Е. Е.
Представитель: Золотников Р. М.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Andrey_Plehanov]

РㅤЕㅤШㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
Именем Нижегородской области​

г. Арзамас

«24» октября 2026 года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Плеханов Андрей Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2288 по административному исковому заявлению Стрелецкого Ивана Дмитриевича к Ариас Елизавете Евгеньевне об обжаловании дисциплинарного взыскания
ㅤㅤС участием:
ㅤㅤㅤ—ㅤАдминистративного истца: Стрелецкого Ивана Дмитриевича;
ㅤㅤㅤ—ㅤАдминистративного ответчика, в лице представителя: Золотникова Романа Маратовича;
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2288 по исковому заявлению Стрелецкого Ивана Дмитриевича к Ариас Елизавете Евгеньевне об обжаловании дисциплинарного взыскания.
ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Стрелецкий Иван Дмитриевич с административным исковым заявлением об обжаловании дисциплинарного взыскания, в котором просит признать незаконным и аннулировать дисциплинарное взыскание в виде письменного выговора за нарушение ст. 4.1 ОУГ, истребовать у ответчика доказательства совершения проступка, а также привлечь ответчика к установленной законом ответственности.
ㅤㅤВ ходе проведения открытого судебного заседания были заявлены два устных ходатайства представителем стороны ответчика в лице юрисконсульта Золотникова Романа Маратовича: о рассмотрении административного дела без участия ответчика и о рассмотрении административного дела без участия свидетеля. Оба ходатайства стороны были одобрены, ввиду наличия на заседании представителя ответчика (Золотникова Р. М.), а также в связи с активными на момент проведения судебного заседания проблемами с доступом к официальному порталу области, в связи с чем вести документооборот не было возможности как у свидетеля, так и у истца, ответчика, суда. Устных ходатайств со стороны истца заявлено не было.
ㅤㅤАдминистративный ответчик Ариас Елизавета Евгеньевна, свидетель Холмс Даниэль в суд не явились, законный представитель ответчика, юрисконсульт ФСБ Золотников Роман Маратович, а также истец в судебное заседание явились. Против удовлетворения исковых требований сторона защиты возражали. В обоснование своей позиции сторона защиты представила письменный отзыв и полные видеодоказательства, подтверждающие факт совершения истцом, являющимся стажёром ОСН «Гром» УМВД лейтенантом полиции, дисциплинарного проступка, предусмотренного статьёй 4.1 ОУГ.
ㅤㅤСуд, выслушав объяснения административного истца, возражения представителя административного ответчика, а также всесторонне исследовав и оценив приобщенные к материалам дела видеодоказательства, пришел к следующему выводу.
ㅤㅤВ ходе судебного следствия на основе видеодоказательств ответчика был полностью и неопровержимо зафиксирован факт нарушения Стрелецким И. Д. статьи 4.1 Общего устава государственных структур. Органы Федеральной службы безопасности наделены безусловными полномочиями по осуществлению государственного надзора, кураторства и привлечению к дисциплинарной ответственности сотрудников подконтрольных ведомств, к числу которых относятся органы внутренних дел (УМВД). Таким образом, оспариваемое взыскание было наложено уполномоченным должностным лицом в пределах предоставленной законом компетенции и с соблюдением установленного процессуального порядка.
ㅤㅤРассмотрев довод истца о чрезмерной строгости наказания, суд изучил структуру санкции статьи 4.1 ОУГ, которая носит альтернативный характер и предусматривает применение различных мер дисциплинарного воздействия: от наложения административного штрафа до увольнения со службы. Суд приходит к выводу, что применение такой меры наказания, как выговор, является обоснованным и минимальным. Нарушения принципа соразмерности при назначении взыскания судом выявлено не было. Примененное наказание является справедливым, полностью соответствует характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершения должностного проступка лейтенантом полиции. На основании статьи 12 Кодекса административного судопроизводства, суд признаёт оспариваемое решение должностного лица законным и обоснованным.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьями 1, 2, 12, 34, 35, 36 Кодекса административного судопроизводства, суд,
​

РㅤЕㅤШㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ удовлетворении административного искового заявления Стрелецкого Ивана Дмитриевича к оперативнику ФСБ Ариас Елизавете Евгеньевне об обжаловании дисциплинарного взыскания - отказать в полном объёме.
ㅤㅤПризнать дисциплинарное взыскание в виде одного письменного выговора, применённое 19 октября 2026 года оперативником ФСБ Ариас Елизаветой Евгеньевной в отношении Стрелецкого Ивана Дмитриевича за нарушение статьи 4.1 Общего устава государственных структур, законным и обоснованным.
ㅤㅤРешение суда вступает в законную силу по истечении срока, установленного для апелляционного обжалования, если оно не было обжаловано.
ㅤㅤНа настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение трёх дней с момента его вынесения в соответствии со статьёй 37 Кодекса административного судопроизводства.
​

Судья Плеханов А. С.

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.