ПРОВЕРЕНО Исковое заявление №2278 от Руникова Д.Н.

[KAYO Moonelle]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Руников Дмитрий Николаевич, 681-152
Ответчик: Начальник УФСБ по Нижегородской области генерал-майор Ермаков Белослав Андреевич, номер телефона неизвестен​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2278
о оспаривании решения отказа жалобы на сотрудника УФСБ ​

06.10.2026 в период с 22:00 по 22:30 в отношении меня, Руникова Дмитрия Николаевича, сотрудником УФСБ майором юстиции Золотниковым Р.М. было вынесено решение об увольнении с должности оперативника ОСН «Берсерк» УФСИН в звании капитана внутренней службы по п. 4.1 ОУГ.

10.10.2026 в 02:37 мной была подана официальная жалоба №510 в приемную Начальника УФСБ по Нижегородской области с просьбой пересмотреть решение об увольнении, так как происшествие являлось условным тренировочным упражнением с использованием холостых патронов, не содержало состава уголовного преступления, потерпевшая сторона и претензии отсутствуют, а мера в виде увольнения является несоразмерно суровой.

11.10.2026 в 00:01 от Начальника УФСБ по Нижегородской области генерал-майора Ермакова Белослава Андреевича поступил ответ на жалобу №510 с отказом в ее удовлетворении.

С данным ответом и решением ответчика категорически не согласен. При рассмотрении жалобы не были объективно оценены изложенные доводы: отсутствие уголовного состава и реального ущерба, факт оказания первой помощи, отсутствие претензий со стороны второго участника упражнения, а также безупречная служба и отсутствие судимостей. Ответчик необоснованно поддержал применение крайнего дисциплинарного взыскания (увольнения) вместо переквалификации в выговоры.

Доказательства:
1. Жалоба истца №510 от 10.10.2026 — *документация*
2. Ответ УФСБ по Нижегородской области на жалобу №510 — *документация*
3. Видеофиксация процессуальных действий и инцидента (( тайм-коды: 1. Фиксация оглашения решения майором юстиции Золотниковым о прекращении уголовного дела и переквалификации в п. 4.1 ОУГ — (( Тайм-код: 1:25 )).
2. Фиксация моего увольнения из органов УФСИН — 2:59 )).
3. Фиксация моего незаконного водворения под стражу в ИК Кресты по ст. 4 УК после прекращения дела — 4:25 )). )) — *документ*

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Признать решение ответчика в части отказа в удовлетворении жалобы №510 необоснованным и незаконным.
2. Обязать ответчика пересмотреть жалобу истца №510 по существу.
3. Признать увольнение Руникова Д.Н. из органов УФСИН незаконным, изменить меру дисциплинарного взыскания на два строгих выговора с занесением в личное дело и восстановить в прежней должности оперативника ОСН «Берсерк».

​

(( ООС: Ваш никнейм - Dmitriy_Runikov )) (( ООС: Никнейм сотрудника - Beloslav_Ermakov ))​

Дата 12.10.2026 Подпись RAM​

​

 

[Sergey_Kozlovsky]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству​

г. Арзамас

« 12 » октября 2026 года​

ㅤㅤ​

Административная коллегия Нижегородского областного суда в составе:
Заместителя председателя Нижегородского областного суда Щибрика Евгения Николаевича, судьи Козловского Сергея Романовича и судьи Потёмкина Владимира Сергеевича, рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления Руникова Дмитрия Николаевича к Начальнику УФСБ по Нижегородской области генерал-майору Ермакову Белославу Андреевичу о о оспаривании решения отказа жалобы на сотрудника УФСБ,

​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Руников Дмитрий Николаевич с административным исковым заявлением к Начальнику УФСБ по Нижегородской области генерал-майору Ермакову Белославу Андреевичу о о оспаривании решения отказа жалобы на сотрудника УФСБ, в котором просит:​

1. Признать решение ответчика в части отказа в удовлетворении жалобы №510 необоснованным и незаконным.
2. Обязать ответчика пересмотреть жалобу истца №510 по существу.
3. Признать увольнение Руникова Д.Н. из органов УФСИН незаконным, изменить меру дисциплинарного взыскания на два строгих выговора с занесением в личное дело и восстановить в прежней должности оперативника ОСН «Берсерк».

ㅤㅤㅤВ обоснование позиции истца требований суд установил, что Капитан внутренней службы Д. Н. Руников, оперативник ОСН «Берсерк» УФСИН, был уволен 6 октября 2026 года (в период с 22:00 до 22:30) по п. 4.1 ОУГ решением майора юстиции Р. М. Золотникова (УФСБ).​

10 октября 2026 года Руников подал жалобу № 510 начальнику УФСБ по Нижегородской области, указав, что инцидент был тренировочным упражнением с холостыми патронами, не содержал состава преступления, ущерба и претензий со стороны второго участника, а увольнение считал несоразмерной мерой.
11 октября 2026 года генерал‑майор Б. А. Ермаков отказал в удовлетворении жалобы. Руников не согласен с отказом: полагает, что не были учтены отсутствие уголовного состава и реального ущерба, факт оказания первой помощи, отсутствие претензий от второго участника, а также его безупречная служба и отсутствие судимостей, считает уместным заменить увольнение на менее строгое взыскание.

ㅤㅤСуд, рассмотрев изложенные обстоятельства и иные материалы, прилегающие к исковому заявлению, не видит обстоятельств для отказа в принятии искового заявления к производству, исковое заявление также подсудно для органа правосудия в соответствии процессуального законодательства.

ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьёй 29 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤ​

1. Принять к производству административное исковое заявление Руникова Дмитрия Николаевича к Начальнику УФСБ по Нижегородской области генерал-майору Ермакову Белославу Андреевичу о о оспаривании решения отказа жалобы на сотрудника УФСБ и возбудить производство по административному делу.
ㅤㅤ2. Присвоить указанному административному делу порядковый номер - №2278.
ㅤㅤ3. Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Руников Дмитрий Николаевич,
- административный ответчик - Ермаков Белослав Андреевич,
а также их защитники, свидетели и лица, привлеченные для дачи заключения (экспертного заключения) по административному делу.
ㅤㅤ4. В рамках подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в двухдневный срок представить судье, рассматривающему дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном статьями 31, 32 КАС.
ㅤㅤ5. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения или использования иных примирительных процедур, не противоречащих законодательству.

ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение трех дней с момента его вынесения.
​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда - Щибрик Евгения Николаевича Судья Нижегородского областного суда - Козловский Сергей Романович Судья Нижегородского областного суда - Потёмкин Владимир Сергеевич​

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Rafael_Ecce]

ПㅤОㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
о замене кадрового состава ​

г. Арзамас

« 13 » октября 2026 года​

ㅤㅤПредседатель Нижегородского областного суда Эссэ Р. М., рассмотрев материалы административного дела № 2278 в отношении генерал-майора Ермакова Белослава Андреевича, об оспаривании решения отказа жалобы на сотрудника УФСБ ,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производство Нижегородского областного суда поступило уголовное дело № 2278 в котором истец указывал на то, что жалоба поданная на сотрудника УФБС по Н.о., была отказана Ермаковым Белославом Андреевичем неправомерно, и требует пересмотреть данное решение.
ㅤㅤВместе с тем, при рассмотрении обстоятельств, связанных с деятельностью судей Нижегородского областного суда Щибрика Евгения Николаевича Козловского Сергея Романовича Потёмкина Владимира Сергеевича на момент производства по административному делу № 2278, установлено, что в связи с введенными в области корректировками действующевого законодательства с данного момента все судопроизводства проводятся в составе одного судьи и не более.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь п. 10 ч. 3 ст. 8 Федерального закона "о судебной системе и статусе судей", председатель,​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:
​

ㅤㅤДействующий состав суда по делу №2278 расформировать.
ㅤㅤПривлечь для рассмотрения уголовного дела № 2278 в качестве судьи - председателя областного суда Эссэ Рафаэля Марковича.
ㅤㅤПредоставить судье Эссэ Рафаэлю Марковичу все материалы уголовного дела № 2278 для ознакомления и дальнейшего рассмотрения в установленном порядке.
ㅤㅤНа настоящее определение окончательное и обжалованию не подлежит

​

Председатель областного суда Эссэ Рафаэль Маркович

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Rafael_Ecce]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
об окончании подготовки дела к судебному разбирательстве и
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

г. Арзамас

« 15 » октября 2026 года​

ㅤㅤПредседатель Нижегородского областного суда Эссэ Рафаэль Маркович, подготовив дело к судебному разбирательству и рассмотрев материалы административного искового заявления Руникова Дмитрия Николаевича к Ермакову Белославу Андреевичу о обспаривании решения жалобы.
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2278 по исковому заявлению Руникова Дмитрия Николаевича к Ермакову Белославу Андреевичу о обспаривании решения жалобы.
ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Руникова Дмитрия Николаевича с административным исковым заявлением о обспаривании решения жалобы, в котором просит пересмотреть решение по жалобе поданной на сотрудника УФСБ по Н.о..
ㅤㅤОпределением суда от « 12 » октября 2026 года административное исковое заявление было принято к производству суда и возбуждено административное дело № 2278.
ㅤㅤВ соответсвии с частью 1 статьи 28 Кодекса административного судопроизводства судья, признав административное исковое заявление подготовленным, выносит определение о назначении административного дела к судебному разбирательству, в котором указывает время и место проведения судебного заседания.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 28 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤНазначить судебное разбирательство по административному делу № 2278 на 18.10.2026 в 18 час. 30 мин. по местному времени в помещении Нижегородского областного суда по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29.
ㅤㅤВ судебное заседание вызвать административного истца Руникова Дмитрия Николаевича, административного(-ых) ответчика(-ов) Ермакова Белослава Андреевича.
ㅤㅤРазъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Кодексом административного судопроизводства.
ㅤㅤНа настоящее определение окончательное и обжалованию не подлежит.
​

Председатель областного суда Эссэ Рафаэль Маркович

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Beloslav_Ermakov]

В Нижегородский областной суд
от административного ответчика:
Начальника УФСБ по Нижегородской области
генерал-майора Ермакова Белослава Андреевича​

ВОЗРАЖЕНИЕ
на административное исковое заявление № 2278​

Ознакомившись с административным исковым заявлением Рунникова Д.Н., административный ответчик возражает против его удовлетворения по следующим основаниям.

1. Оспариваемое решение вынесено в пределах полномочий и в соответствии с законом.

1. Уголовное дело от 04.10.2026 возбуждено при наличии повода и основания, предусмотренных ст. 48, 54 УПК, сотрудником ФСБ, уполномоченным на то ст. 51 ч. 3 УК.
2. В ходе следствия установлен факт доведения потерпевшего до состояния потери сознания (нокдауна), что образует самостоятельный состав, предусмотренный ст. 4 ч. 1 УК, независимо от умысла на тяжкий вред.
3. Переквалификация уголовного дела в дисциплинарное производство осуществлена в порядке ст. 71 ч. 1 п. 3 УПК - в пределах полномочий следователя.
4. Дисциплинарное взыскание в виде увольнения по п. 4.1 ОУГ применено на основании ст. 10 ч. 5 п. 3 и п. 14 Федерального закона «О федеральной службе безопасности», в пределах санкции п. 4.1 ОУГ и полномочий Следственного управления ФСБ, установленных главой 3 ОУГ.
5. Оснований для восстановления истца в должности не усматривается.

2. Доводы истца не подтверждаются материалами дела.

1. Довод о применении холостых патронов не подтверждается материалами дела, в том числе приобщённой видеофиксацией.
2. Довод о «безупречной службе» не отменяет установленного факта преступления.
3. Требование о признании увольнения незаконным выходит за пределы административного иска, поскольку направлено на переоценку существа дисциплинарного решения, а не его законности.

3. Процессуальные основания для возражения.

1. В силу ст. 16 ч. 2 КАС обязанность доказывания законности оспариваемого решения возложена на административного ответчика. Административный ответчик представляет суду материалы уголовного дела от 04.10.2026, видеофиксацию инцидента и копию ответа на жалобу № 510, которые подтверждают законность и обоснованность оспариваемого решения.

На основании изложенного,

ПРОШУ:​

1. В удовлетворении административного искового заявления Рунникова Д.Н. отказать в полном объёме.
2. Признать решение административного ответчика от 11.10.2026 по жалобе № 510 законным и обоснованным.
3. Отказать в требовании о восстановлении истца в должности и изменении меры дисциплинарного взыскания.

Приложение:
- материалы уголовного дела от 04.10.2026, подтверждающие факт нокдауна и применение огнестрельного оружия;
- видеозапись инцидента от 03.10.2026, на которой зафиксированы применение огнестрельного оружия в направлении сотрудника УФСИН, доведение потерпевшего до состояния потери сознания (нокдауна), отсутствие признаков использования холостых патронов;
- копию ответа на жалобу № 510 от 11.10.2026.

Дата 15.10.2026
Подпись: Ermakov​

 

[Rafael_Ecce]

РㅤЕㅤШㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
Именем Нижегородской области​

г. Арзамас

« 18 » октября 2026 года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Эссэ Рафаэль Маркович, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2278 по административному исковому заявлению Руникова Дмитрия Николаевича к Ермакову Белославу Андреевичу о обспаривании решения жалобы,​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2278 по административному исковому заявлению Рунникова Дмитрия Николаевича к начальнику УФСБ по Нижегородской области Ермакову Белославу Андреевичу о признании решения об отказе в удовлетворении жалобы незаконным и пересмотре результатов рассмотрения жалобы.​

ㅤㅤАдминистративный истец обратился в суд с требованиями о признании решения ответчика незаконным, обязании пересмотреть жалобу по существу, а также изменении применённого дисциплинарного взыскания.
ㅤㅤСтороны и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Судебное заседание по существу заявленных требований не проводилось.
ㅤㅤМатериалами дела не подтверждены обстоятельства, на которые административный истец ссылается в обоснование заявленных требований. Доказательств, позволяющих суду установить наличие нарушений прав и законных интересов административного истца, не представлено.
ㅤㅤПри таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 37 Кодекса административного судопроизводства, судья

​

РㅤЕㅤШㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤ​

ㅤㅤВ удовлетворении административного искового заявления Рунникова Дмитрия Николаевича к Ермакову Белославу Андреевичу о признании решения об отказе в удовлетворении жалобы незаконным, обязании пересмотреть жалобу и изменении дисциплинарного взыскания — отказать полностью.
ㅤㅤДействия должностного лица Ермакова Белослава Андреевича признать законными и обоснованными.

ㅤㅤНа настоящее решение окончательное и обжалованию не подлежит.
​

Председатель областного суда Эссэ Рафаэль Маркович

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.