ПРОВЕРЕНО Исковое заявление №2217 от Валверде М.А

[Marcus_Valverde]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Валвереде Маркус Андреевич, 995-999
Ответчик: Романова Богдана Андреевна, номер телефона неизвестен​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2217
о об оспаривании решения в части беспричинного отказа жалобы на сотрудников УГИБДД ​

20.08.2026 в 22:27 я катался в пределах города Южный, впоследствии меня пытаются остановить сотрудники УГИБДД, начиная стрельбу по моей машине беспричинно. В будущем они меня обьявят в розыск по 43 УК, хотя ни в какое ДТП я не попадал, экспертизу с пострадавшим лицом в этом вымышленном ДТП никто не проводил.

По результатам проверки моей жалобы Начальник УГИБДД по Нижегородской области генерал-майор полиции Романова Богдана Андреевна выносит отказ по причине того, что на видеозаписи нет моего голоса.

Отсутствие моего голоса на видеозаписи не влияет на объективную оценку обстоятельств, указанных в предмете иска, поскольку факт незаконного задержания, факт превышение служебных полномочий сотрудника УГИБДД зафиксированы на видеозаписи. Отсутствие звуковой дорожки с голосом является техническим ограничением боди-камеры.


Доказательства:
1. Видеозапись задержания от 20.08.2026 ((таймкод 0:26, 5:08, 6:58, 7:25, 7:35, 10:13)) - документация
2. Жалоба истца №3.522 от 23.08.2026 - документация
3. Ответ УГИБДД по Нижегородской области №3.527 на мою жалобу за подписью ответчика - документация

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Признать решение ответчика от 23.08.2026 в части отказа жалобы истца по указанной причине необоснованным.
2. Обязать ответчика повторно рассмотреть жалобу истца №3.522 и привлечь к ответственности лиц указанных в жалобе.

​

(( ООС: Ваш никнейм -Marcus_Valverde )) (( ООС: Никнейм сотрудника - Bogdana_Romanova ))​

Дата 24.08.2026 Подпись M@rcus​

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Evgeniy_Shchybryk]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству​

г. Арзамас

«24» августа 2026 года 2 час. 55 мин.​

ㅤㅤПредседатель административной коллегии Нижегородского областного суда Щибрик Е.Н., ознакомившись с административным исковым заявлением Валвереде Маркуса Андреевича к начальнику УГИБДД по Нижегородской области генерал-майору полиции Романовой Богдане Андреевне об оспаривании решения в части беспричинного отказа жалобы на сотрудников УГИБДД,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Валвереде Маркус Андреевич (далее - Валвереде М.А., административный истец) с административным исковым заявлением к начальнику УГИБДД по Нижегородской области генерал-майору полиции Романовой Богдане Андреевне (далее - Романова Б.А., административный ответчик) об оспаривании решения по жалобе №3.522.
ㅤㅤИз искового заявления следует, что 20.08.2026 в отношении истца сотрудниками УГИБДД были применены меры государственного принуждения, включая стрельбу по автомобилю и последующее объявление в розыск. По факту данных событий истцом была подана жалоба №3.522 начальнику УГИБДД Романовой Б.А., которая по результатам её рассмотрения вынесла решение об отказе, мотивируя это отсутствием голоса истца на видеозаписи. Истец полагает, что данное основание является формальным и необоснованным, поскольку факт незаконного задержания и превышения служебных полномочий сотрудников УГИБДД зафиксирован на видеозаписи, а отсутствие звука является техническим ограничением.
ㅤㅤИзучив исковое заявление и приложенные к нему документы, оснований для отказа в принятии искового заявления, предусмотренных статьей 27 КАС, не усматриваю. Заявление подано с соблюдением требований к форме и содержанию, установленных статьей 26 КАС. Считаю необходимым принять его к производству и назначить подготовку к судебному разбирательству для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 29 КАС,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

ㅤㅤ1. Принять к производству административное исковое заявление Валвереде М.А. к Романовой Б.А. об оспаривании решения по жалобе №3.522 и возбудить производство по административному делу.
ㅤㅤ2. Присвоить административному делу номер №2217.
ㅤㅤ3. В рамках подготовки к судебному разбирательству предложить сторонам в срок до 25.08.2026, 23 часов 59 минут представить судье и направить друг другу копии доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении их к материалам дела.
ㅤㅤ4. Истребовать у административного ответчика Романовой Б.А. заверенную копию решения по жалобе Валвереде М.А. №3.522 от 23.08.2026 с указанием мотивов отказа, а также материалы проверки по данной жалобе (объяснения сотрудников, рапорта, акты, иные документы).
ㅤㅤ5. Истребовать у административного ответчика Романовой Б.А. видеозапись с боди-камер сотрудников УГИБДД, зафиксировавшую события 20.08.2026 (в том числе таймкоды, указанные истцом: 0:26, 5:08, 6:58, 7:25, 7:35, 10:13), для оценки доводов истца о наличии либо отсутствии нарушений со стороны сотрудников.
ㅤㅤ6. Сторонам предлагается провести примирительные процедуры, если они не противоречат действующему законодательству.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение трех дней с момента его вынесения.
​

Председатель административной коллегии Нижегородского областного суда

Е.Н. Щибрик​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​

 

[Evgeniy_Shchybryk]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

г. Арзамас

«26» августа 2026 года 22 час. 55 мин.​

ㅤㅤПредседатель административной коллегии Нижегородского областного суда Щибрик Е.Н., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Валвереде Маркуса Андреевича к начальнику УГИБДД по Нижегородской области генерал-майору полиции Романовой Богдане Андреевне об оспаривании решения в части беспричинного отказа жалобы на сотрудников УГИБДД,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №2217 по иску Валвереде М.А. к начальнику УГИБДД Романовой Б.А. об оспаривании решения по жалобе №3.522.
ㅤㅤС 24.08.2026 по делу проводилась подготовка. Сторонам было предложено представить доказательства, истребованы материалы проверки и видеозапись с боди-камер. Считаю, что дело подготовлено к судебному разбирательству.
ㅤㅤОснований для закрытого заседания нет.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьей 28 КАС,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

ㅤㅤ1. Назначить административное дело №2217 к разбирательству в открытом судебном заседании на 27.08.2026 в 18 часов 00 минут в здании Нижегородского областного суда по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29.
ㅤㅤ2. Вызвать в судебное заседание:
- административного истца Валвереде Маркуса Андреевича;
- административного ответчика – начальника УГИБДД по Нижегородской области генерал-майора полиции Романову Богдану Андреевну.
ㅤㅤ3. Применить к сторонам меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Разъяснить, что неявка без уважительных причин может повлечь привод и наложение судебного штрафа.
ㅤㅤ4. Предложить сторонам представить дополнительные письменные пояснения и доказательства по существу спора.
ㅤㅤ5. Разъяснить ответчику, что в силу статьи 16 КАС обязанность доказывания законности оспариваемого решения лежит на ней.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-х суток с момента вынесения.
​

Председатель административной коллегии Нижегородского областного суда

Е.Н. Щибрик​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​

 

[Bogdana_Romanova]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Романовой Богданы Андреевны
Контактные данныe: 30-50 (( Игровой ))
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о рассмотрении дела без личного присутствия заявителя ходатайства
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №2217. В связи с невозможностью явиться на рассмотрение указанного дела ко времени его начала ввиду отсутствия меня в области в данное время, руководствуясь положениями 31 КАС,
​

ПРОШУ:
​

1. Принять решение о возможности или невозможности рассмотрения административного дела №2217 без моего личного присутствия.
2. В случае признания судом невозможным рассмотреть указанное дело без моего личного присутствия перенести рассмотрение дела в судебном заседании, назначенное на 27.08.2026 на 18 час. 00 мин., на 29.08.2026 на 20 час. 00 мин., в ином случае - рассмотреть дело без моего личного присутствия в назначенное время.
​

Дата: 27.08.2026
Подпись: Ari
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Evgeniy_Shchybryk]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об удовлетворении ходатайства и переносе судебного заседания​

27.08.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤПредседатель административной коллегии Нижегородского областного суда Щибрик Е.Н., рассмотрев ходатайство административного ответчика Романовой Богданы Андреевны о рассмотрении дела без её личного присутствия либо о переносе судебного заседания в рамках административного дела №2217,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №2217 по иску Валвереде Маркуса Андреевича к начальнику УГИБДД по Нижегородской области генерал-майору полиции Романовой Богдане Андреевне об оспаривании решения по жалобе №3.522.
ㅤㅤ27.08.2026 от административного ответчика Романовой Б.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела без её личного присутствия в связи с невозможностью явки, либо о переносе судебного заседания на 29.08.2026 в 20 часов 00 минут.
ㅤㅤРассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ㅤㅤВ соответствии со статьёй 31 КАС, лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о переносе судебного заседания при наличии уважительных причин. Признавая причины неявки ответчика уважительными, а также учитывая, что её участие в судебном заседании может быть необходимо для полного и всестороннего рассмотрения дела, суд считает возможным перенести судебное заседание на иную дату.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 31 КАС,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

ㅤㅤ1. Ходатайство административного ответчика Романовой Богданы Андреевны удовлетворить.
ㅤㅤ2. Перенести судебное заседание по административному делу №2217 по иску Валвереде Маркуса Андреевича к начальнику УГИБДД по Нижегородской области генерал-майору полиции Романовой Богдане Андреевне об оспаривании решения по жалобе №3.522 на 29.08.2026 в 20 часов 00 минут.
ㅤㅤ3. Судебное заседание состоится в здании Нижегородского областного суда по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29.
ㅤㅤ4. Уведомить надлежащим образом лиц, участвующих в деле, об изменении времени судебного заседания.
ㅤㅤ5. Применить к сторонам меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Разъяснить, что неявка без уважительных причин может повлечь привод и наложение судебного штрафа.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-х суток с момента вынесения.
​

Председатель административной коллегии Нижегородского областного суда

Е.Н. Щибрик​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​

 

[Rafael_Ecce]

ПㅤОㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
о назначении нового судейского состава​

г. Арзамас

« 29 » августа 2026 года ​

ㅤㅤПредседатель Нижегородского областного суда Эссэ Р.М, рассмотрев административного искового заявления от Валвереде Маркуса Андреевича к начальнику УГИБДД по Нижегородской области генерал-майору полиции Романовой Богдане Андреевне об оспаривании решения в части беспричинного отказа жалобы на сотрудников УГИБДД,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производство Нижегородского областного суда пнаходится административное дело №2217. В связи со сложившимися обстоятельствами из за который судья Щибрик Е.Н. не смог провести заседание по данному делу, председатель Нижегородского областного суда постановляет о создании нового судебного состава по делу. В соответствии с пунктом 10 части 3 статьи 8 Федерального закона «О судебной системе и статусе судей» председатель суда вправе привлечь судью из другого состава для рассмотрения дела.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь пунктом 10 части 3 статьи 8 Федерального закона «О судебной системе и статусе судей»
​

ПㅤОㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤ1. Передать административное дело Валвереде Маркуса Андреевича по делу №2217 для рассмотрения судье Нижегородского областного суда Хиширо Сатоми Марковичу.
ㅤㅤ2. Предоставить судье Хиширо Сатоми Марковичу все материалы дела №2217 для ознакомления и вынесения решения по жалобе в установленном порядке.
ㅤㅤНастоящее постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
​

Председатель Нижегородского областного суда

​

Эссэ Р.М.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[martyshkin]

РㅤЕㅤШㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
Именем Нижегородской области​

г. Арзамас

« ㅤㅤ29 » ㅤавгустаㅤ 2026ㅤㅤ года​

ㅤㅤПредседатель судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда Сатоми Хиширо Маркович в открытом судебном заседании рассмотрев исковое заявление № 2217 от Валверде Маркуса Андреевича в отношении генерал-майора полиции Романовы Богданы Андреевны о оспаривании решения в части беспричинного отказа жалобы на сотрудников УГИБДД,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2217 от Валверде Маркуса Андреевича в отношении генерал-майора полиции Романовы Богданы Андреевны о оспаривании решения в части беспричинного отказа жалобы на сотрудников УГИБДД.
Исследовав заявление, приложенную видеозапись, жалобу № 3.522, решение по результатам ее рассмотрения и иные материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности оспариваемого решения.
Отсутствие голоса административного истца на видеозаписи само по себе не исключает возможности установления фактических обстоятельств происходившего, поскольку предметом проверки являлись действия сотрудников УГИБДД, применение ими мер принуждения и законность использования ими огнестрельного оружия. Идентификация голоса истца не является необходимым и единственным условием для оценки поведения сотрудников полиции.​

Суд также учитывает, что согласно статье 12 КАС судья вправе признать оспариваемые действия, бездействие и решения незаконными и обязать орган либо должностное лицо устранить допущенные нарушения, в том числе путем отмены соответствующего акта и совершения необходимых действий.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение начальника УГИБДД по Нижегородской области по жалобе №3.522 является необоснованным и незаконным в оспариваемой части, поскольку основано на формальном критерии, который не позволяет сделать вывод о законности действий сотрудников УГИБДД и не обеспечивает объективного рассмотрения доводов заявителя.

ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 34, 37 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

РㅤЕㅤШㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤИсковые требования административного истца по исковому заявлению № 2217 - удовлетворить полностью.
Начальника территориального УГИБДД генерал-майора полиции Романову Б.А., обязать в разумный срок, установленный законодательством Нижегородской области, рассмотреть жалобу № 3.522 вновь, и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке председателю Нижегородского областного суда.
​

Председатель судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда

​

Сатоми Х. М.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.