ОТКЛОНЕНО Исковое заявление №2209 от Валверде М.А

[Marcus_Valverde]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Валверде Маркус Андреевич 995-999
Ответчик: Данил Штормов номер телефона неизвестен​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №
о незаконных действиях сотрудника ГИБДД ​

17.08.2026 20:18 примерно катались с незнакомцем по городу Южный. Подьезжая к автосалону Мерседес, машина сотрудников с бортовым номером "45" врезалась в нас в заднюю часть моей машины. После чего, сотрудник, а именно Данил Шторм, вышел со служебной машины, и без предупреждения и на то причин, открыл огонь по нам, хотя мы не представляли ему угрозы. В общей сути, мы до сих пор не понимаем, что он от нас хотел, ведь никак предупреждений об остановке он не выдавал.
Доказательства:

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Привлечь сотрудника ГИБДД Данил Шторм к уголовной ответственности по статье 51 УК. Так же прошу взыскать с ответчика 500.000 рублей моральной компенсации и 100.000 рублей материальной компенсации за повреждение транспорта.


​

(( ООС: Ваш никнейм - Marcus_Valverde )) (( ООС: Никнейм сотрудника - Daniil_Stormov ))​

Дата 17.08.2026 Подпись M@rcus​

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[martyshkin]

ПㅤОㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
о отказе в производстве искового заявления​

г. Арзамас

« 18ㅤㅤ » ㅤавгустаㅤ 2026ㅤㅤ года ㅤㅤ 15 ч. ㅤㅤ 11 мин.​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Сатоми Хиширо Маркович рассмотрев материалы искового заявления № 2209 от Валверде Маркуса Андреевича в отношении сотрудника полиции Штормов Данила,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производство Нижегородского областного суда поступило исковое заявление № 2209 от Валверде Маркуса Андреевич, предметом искового заявления является вопрос о признании действий сотрудника полиции незаконными.
Суд, изучив материалы приложенные к исковому заявлению приходит к выводу о отказе в рассмотрении настоящего искового заявления в порядке п. 3 ч. 1 ст. 5 гл. 2 уголовно-процессуального кодекса, ввиду допущенных нарушений действующего федерального закона "о порядке рассмотрения обращений граждан" в части требований к обращению, а именно п. 4 ч. 1 ст. 3. Настоящее исковое заявление не содержит доказательства, подтверждающие все доводы, указанные в обращении, что препятствует суду объективно и полноценно рассмотреть дело по существу.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьёй 5 уголовно-процессуального кодекса, судья
​

ПㅤОㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤОтказть в производстве Нижегородского областного суда исковое заявление № 2209.
Вернуть материалы и исковое заявление заявителю соответственно.
Разъяснить заявителю, что данное постановление не является окончательным решением, и не препятствует подаче нового искового заявления с восполненными требованиями, требуемыми законодательством, которые ранее были нарушены, а их нарушение указано в настоящем постановлении.
ㅤㅤНастоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Председателю Нижегородского областного суда.
​

Судья Нижегородского областного суда

Сатоми Х. М.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.