ОТКЛОНЕНО Исковое заявление №2181 от Марсова М.А.

[Yukiro_Hikari]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Марсов Максим, 951-762
Ответчик: Бирюков Владимир, неизвестно​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2181
о незаконном применении огнестрельного оружия​

Я, Марсов Максим Александрович 25 июля 2026 года, прилетел на вертолете на поле возле ИК, посмотреть что находится в вандурике, посмотрев в багажник вандурика я сел в вертолет и начал взлетать, после чего бежит инспектор СВ и дает мне одно предупреждение и начинает открывать по мне огонь, нарушая ФЗоП, так как в федеральном законе о полиции прописано, что сотрудник обязан отдать неоднократные предупреждения перед применением огнестрельного оружия, но было выдано лишь одно.
Доказательства: Документация

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Признать действия ответчика незаконными.
2. Выдать ответчику дисциплинарное наказание в виде двух письменных выговоров за нарушение 4.1 ОУГ.
3. Возместить истцу 200.000 рублей за причиненный вред ответчиком.

​

(( ООС: Ваш никнейм - Maxim_Marsov )) (( ООС: Никнейм сотрудника - Vladimir_Birykov ))​

Дата 28.07.2026 Подпись MM​

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Alex_Kramar]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Марсов Максим, 951-762
Ответчик: Бирюков Владимир, неизвестно​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2181
о незаконном применении огнестрельного оружия​

Я, Марсов Максим Александрович 25 июля 2026 года, прилетел на вертолете на поле возле ИК, посмотреть что находится в вандурике, посмотрев в багажник вандурика я сел в вертолет и начал взлетать, после чего бежит инспектор СВ и дает мне одно предупреждение и начинает открывать по мне огонь, нарушая ФЗоП, так как в федеральном законе о полиции прописано, что сотрудник обязан отдать неоднократные предупреждения перед применением огнестрельного оружия, но было выдано лишь одно.
Доказательства: Документация

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Признать действия ответчика незаконными.
2. Выдать ответчику дисциплинарное наказание в виде двух письменных выговоров за нарушение 4.1 ОУГ.
3. Возместить истцу 200.000 рублей за причиненный вред ответчиком.

​

(( ООС: Ваш никнейм - Maxim_Marsov )) (( ООС: Никнейм сотрудника - Vladimir_Birykov ))​

Дата 28.07.2026 Подпись MM​

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
о принятии искового заявления к производству суда​

г. Арзамас

« 29» ㅤиюляㅤ 2026 года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Крамар Алекс Алексеевич, рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления Марсова Максима Александровича к Бирюкову Владимиру о незаконном применении оружия,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Марсов Максим Александрович с административным исковым заявлением к Бирюкову Владимиру о незаконном применении оружия, в котором просит признать действия ответчика незаконными, выдать дисциплинарное взыскание в виде двух письменных выговоров, с занесением в личное дело, в связи с нарушением ст. 4.1 ОУГ, взыскать с ответчика в пользу истца 200.000 (двести тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.
ㅤㅤВ обоснование своих требований заявитель указывает, что ответчик выдал недостаточное количество требований, перед тем, как применить огнестрельное оружие, вопреки ФЗоП.
ㅤㅤСуд, рассмотрев изложенные обстоятельства и иные материалы, прилегающие к исковому заявлению, не видит обстоятельств для отказа в принятии искового заявления к производству, исковое заявление также подсудно для органа правосудия в соответствии процессуального законодательства.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьёй 29 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤ​

ㅤㅤПринять к производству Нижегородского областного суда административное исковое заявление Марсова Максима Александровича. к Бирюкову Владимиру о незаконном применении оружия, в связи с чем возбудить административное дело № 2181.
ㅤㅤНазначить подготовку административного дела к судебному разбирательству, в ходе которой сторонам в срок до 31.07.2026 г. (включительно) необходимо выполнить следующие действия:
ㅤㅤㅤ—ㅤадминистративный истец или его представитель: передает административному ответчику копии документов, в которых содержатся доказательства, обосновывающие фактические основания административного искового заявления и не приобщенные к административному исковому заявлению, если административный истец не освобожден от обязанности их доказывать; заявляет перед судом ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
ㅤㅤㅤ—ㅤАдминистративный ответчик или его представитель: уточняет требования административного истца и фактические основания этих требований; представляет административному истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно заявленных требований; передает суду доказательства, обосновывающие возражения относительно административного искового заявления, а административному истцу или его представителю копии документов, в которых содержатся эти доказательства; заявляет перед судом ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
ㅤㅤОпределить лиц, участвующих в настоящем административном деле, а именно административный истец Марсов Максим Александрович, административный ответчик Бирюков Владимир. Иные лица привлекаются к участию в административном деле по ходатайству лиц, участвующих в настоящем деле.
ㅤㅤРазъяснить сторонам их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Кодексом административного судопроизводства.

ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение трех дней с момента его вынесения.
​

Судья нижегородского областного суда

​

Крамар А. А.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​

 

[Alex_Kramar]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления к производству​

*02.08.2026*

г. Арзамас​

ㅤㅤ Судья Нижегородского областного суда Крамар А. А., рассмотрев административное исковое заявление Марсова Максима Александровича к инспектору 1-ой СВ Бирюкову Владимиру о незаконном применении оружия,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Марсов Максим Александрович с административным исковым заявлением к Бирюкову Владимиру о незаконном применении оружия, в котором просит признать действия ответчика незаконными, выдать дисциплинарное взыскание в виде двух письменных выговоров, с занесением в личное дело, в связи с нарушением ст. 4.1 ОУГ, взыскать с ответчика в пользу истца 200.000 (двести тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.
ㅤㅤ*выбрать абзац:
ㅤㅤСогласно ст. 27 ч. 1 п. 1 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) суд отказывает в принятии административного искового заявления к производству, если исковое заявление подано с нарушением требований к форме подачи и содержания искового заявления. Административное исковое заявление Марсова Максима Александровича подано с нарушением требований к содержанию искового заявления, выразившемся в отсутствии в доказательствах биометрических данных ответчика, что отменяет возможность установления личности и принятия заявления к рассмотрению.
ㅤㅤВ соответствии с ст. 27 ч. 1 п. 3 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) суд отказывает в принятии административного искового заявления к производству, если исковое заявление подано с нарушением правил подведомственности и подсудности, установленных ст. 6 ч. 4, ст. 7 ч. 1 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и ст. 1 ч. 2, ст. 26 ч. 1 КАС. Указанные в административным исковом заявлении обстоятельства не могут являться основанием для возбуждения производства по административному делу.
ㅤㅤВ соответствии со ст. 27 ч. 1 п. 3 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) суд отказывает в принятии административного искового заявления к производству, так как к исковому заявлению не были приложены доказательства, подтверждающие доводы, указанные в исковом заявлении, как требуют того положения ст. 3 ч. 1 п. 4 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан". Данное требование законодательства Нижегородской области не было выполнено лицом, подающим исковое заявление.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 27 КАС, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Отказать в принятии к производству административного искового заявления Марсова Максима Александровича к Бирюкову Владимиру о о незаконном применении оружия.
ㅤㅤ2. Указанное административное исковое заявление возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
ㅤㅤ3. Разъяснить Марсову Максиму Александровичу, что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
ㅤㅤНастоящее определение является окончательным и обжалованию не подлежит.

​

Судья Нижегородского областного суда

Крамар А. А.​