ПРОВЕРЕНО Исковое заявление №2168 от Травина Д. А.

[Alexander_Travin]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Травин Дмитрий Александрович, 474-149
Ответчик: Сергей Мелман​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2168
о необоснованном привлечении к дисциплинарной ответственности, превышении полномочий со стороны Главы Администрации и нарушении принципов лояльности ОУГ
​

«18» июля 2026 года я, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в звании Сержанта полиции, осуществлял обеспечение общественного порядка на территории Нижегородской области. В ходе несения службы мною было зафиксировано противоправное деяние со стороны гражданина, который бегал непосредственно по проезжей части, создавая аварийную ситуацию и прямую угрозу безопасности дорожного движения, что является прямым нарушением норм Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) Нижегородской области. В соответствии с возложенными на меня обязанностями по пресечению правонарушений и Федеральным законом «О полиции» (ФЗоП), я незамедлительно подошел к данному гражданину, представился в строго установленном законом порядке и выдвинул законное, обоснованное требование — предъявить документ, удостоверяющий личность (паспорт), с целью установления личности нарушителя и последующего составления административного протокола. На мое законное требование гражданин начал вступать в диалог, задавая вопросы о цели и причинах проверки документов. Проявив терпение и выдержку, я повторно озвучил свое требование и разъяснил необходимость предоставления документа. В ответ на это гражданин в категоричной форме заявил: «Отказано».

Обращаю особое внимание Суда на важнейший юридический факт:
Согласно действующему законодательству и нормам ФЗоП, законное требование сотрудника полиции подлежит незамедлительному, беспрекословному исполнению со стороны граждан. Проезжая часть и место пресечения правонарушения не являются судебным заседанием, где гражданин имеет право оспаривать, фильтровать или игнорировать требования представителя власти. Категорический отказ гражданина предоставить документы («отказано») де-юре и де-факто является прямым воспрепятствованием законной деятельности сотрудника полиции и попыткой избежать административной ответственности путем сокрытия своей личности.

Действуя строго в рамках законодательства и нормам ФЗоП, я применил к нарушителю меры процессуального принуждения — незамедлительно задержал его за отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции для дальнейшего установления личности и привлечения к административной ответственности. Мои действия были абсолютно соразмерны, легитимны и направлены исключительно на защиту закона.

Относительно неправомерных действий Ответчика (Главы администрации):
Несмотря на абсолютную законность моих действий, Глава администрации инициировал в отношении меня дисциплинарное производство и выдал дисциплинарное взыскание в виде выговора с занесением в личное дело. При этом Ответчик:

1. Грубо проигнорировал принципы Лояльности ОУГ (Общего устава государственных структур). Я являюсь младшим составом (Сержантом полиции), действовал без какого-либо злого умысла, исключительно в интересах охраны правопорядка и пресечения реального правонарушения. Согласно нормам ОУГ и служебной этики, при возникновении спорных или неоднозначных ситуаций руководство обязано проявлять лояльность — проводить разъяснительные профилактические беседы или ограничиваться устными замечаниями. Выдача строжайшего взыскания (выговора) в данной ситуации является актом предвзятости и репрессивного давления на сотрудников полиции.

2. Отказался от конструктивного диалога и мирного урегулирования. Я лично обратился к Главе администрации с просьбой адекватно разобрать ситуацию, разъяснить мотивы моего поступка и разрешить вопрос в рамках профилактической беседы. Однако Ответчик проявил категоричное упрямство, отказался вникать в правовую суть конфликта и «стоял на своем».

Считаю действия Главы администрации неправомерными, нарушающими мои законные интересы по трудовому кодексу, порочащими мою честь, достоинство и профессиональную репутацию, а также содержащими признаки халатности и превышения должностных полномочий, так как наказание было вынесено без объективного всестороннего расследования.

К исковому заявлению прилагаю следующие материалы:
1. Копия паспорта: документация;
2. Доказательства выдачи взыскания: документация;

На основании вышеизложенного,
​

ПРОШУ:​

1. Признать действия сержанта полиции Травина Дмитрия Александровича по требованию документов и последующему задержанию гражданина, оказавшего отказ в повиновении законного требование, полностью правомерными и законными, в связи с этим отменить и аннулировать незаконно выданное дисциплинарное взыскание в виде выговора, занесенного в мое личное дело, в связи с отсутствием в моих действиях состава дисциплинарного проступка.
3. Признать действия Главы администрации по выдаче взыскания необоснованными незаконными и нарушающими принципы Лояльности Общего устава государственных структур (ОУГ). В связи с этим привлечь Ответчика (Главу администрации) к дисциплинарной за превышение полномочий, предвзятое отношение к сотрудникам полиции и грубое игнорирование норм ОУГ.
3. Взыскать с Ответчика в мою пользу моральную и материальную компенсацию за причиненный профессиональный вред и потраченное время в размере 250.000 рублей.

​

(( ООС: Ваш никнейм - Dmutry_Travin )) (( ООС: Никнейм сотрудника - Sergey_Melman ))​

Дата 21.07.2026 Подпись Травин​

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Sergey_Kozlovsky]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
о принятии искового заявления к производству суда​

г. Арзамас

« 23 » июля 2026 года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Козловский Сергей Романович, рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления Травина Дмитрия Александровича к Сергею Мелману о необоснованном привлечении к дисциплинарной ответственности, превышении полномочий со стороны Главы Администрации и нарушении принципов лояльности ОУГ,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Травин Дмитрий Александрович с административным исковым заявлением о необоснованном привлечении к дисциплинарной ответственности, превышении полномочий со стороны Главы Администрации и нарушении принципов лояльности ОУГ, в котором просит:​

1. Признать действия сержанта полиции Травина Дмитрия Александровича по требованию документов и последующему задержанию гражданина, оказавшего отказ в повиновении законного требование, полностью правомерными и законными, в связи с этим отменить и аннулировать незаконно выданное дисциплинарное взыскание в виде выговора, занесенного в мое личное дело, в связи с отсутствием в моих действиях состава дисциплинарного проступка.
3. Признать действия Главы администрации по выдаче взыскания необоснованными незаконными и нарушающими принципы Лояльности Общего устава государственных структур (ОУГ). В связи с этим привлечь Ответчика (Главу администрации) к дисциплинарной за превышение полномочий, предвзятое отношение к сотрудникам полиции и грубое игнорирование норм ОУГ.
3. Взыскать с Ответчика в мою пользу моральную и материальную компенсацию за причиненный профессиональный вред и потраченное время в размере 250.000 рублей.

ㅤㅤВ обоснование своих требований заявитель указывает, что 18 июля 2026 года сержант полиции, находясь при исполнении в Нижегородской области, зафиксировал нарушение: гражданин бегал по проезжей части, создавая угрозу безопасности дорожного движения (нарушение КоАП Нижегородской области).​

Действуя в рамках ФЗ «О полиции», сотрудник представился, предъявил законное требование предъявить паспорт для установления личности и составления протокола. После разъяснений и повторного требования гражданин категорически отказался предоставить документ, заявив: «Отказано».

ㅤㅤСуд, рассмотрев изложенные обстоятельства и иные материалы, прилегающие к исковому заявлению, не видит обстоятельств для отказа в принятии искового заявления к производству, исковое заявление также подсудно, для органа правосудия в соответствии процессуального законодательства.

ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьёй 29 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

​

ㅤПринять к производству суда исковое заявление Травина Дмитрия Александровича, в связи с чем присвоить делу идентификационный номер №2168.
ㅤㅤОпределить лиц, участвующих в данном деле.
ㅤㅤㅤ—ㅤАдминистративный истец — Травин Дмитрий Александрович;
ㅤㅤㅤ—ㅤАдминистративный ответчик — Сергей Мелман.
ㅤㅤНазначить подготовку дела к судебному разбирательству, в ходе которой необходимо выполнить следующие действия:
ㅤㅤㅤ—ㅤАдминистративный истец или его представитель: передает административному ответчику копии документов, в которых содержатся доказательства, обосновывающие фактические основания административного искового заявления и не приобщенные к административному исковому заявлению, если административный истец не освобожден от обязанности их доказывать; заявляет перед судом ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
ㅤㅤㅤ—ㅤАдминистративный ответчик или его представитель: уточняет требования административного истца и фактические основания этих требований; представляет административному истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно заявленных требований; передает суду доказательства, обосновывающие возражения относительно административного искового заявления, а административному истцу или его представителю копии документов, в которых содержатся эти доказательства; заявляет перед судом ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение трех дней с момента его вынесения.
​

Судья Нижегородского областного суда

Козловский С.Р.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Sergey_Kozlovsky]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
об истребовании доказательств​

г. Арзамас

« 24 » июля 2026 года​

ㅤ​

ㅤ
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Козловский С.Р., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Травина Дмитрия Александровича к сотруднику Правительственного аппарата, Главе Администрации по Нижегородской области, Сергею Мелману, о необоснованном привлечении к дисциплинарной ответственности, превышении полномочий со стороны Главы Администрации и нарушении принципов лояльности ОУГ,

​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤ​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному исковому заявлению Травина Дмитрия Александровича (далее по тексту - Травин Д.А.) к сотруднику Правительственного аппарата, Главе Администрации по Нижегородской области, Сергею Мелману (далее по тексту - Мелман С.), о необоснованном привлечении к дисциплинарной ответственности, превышении полномочий со стороны Главы Администрации и нарушении принципов лояльности ОУГ.
ㅤㅤСуд полагает, что для всестороннего, полного и объективного разрешения указанного административного дела, необходимо получить дополнительные материалы с Мелмана Сергея, в частности, фиксацию, содержащую доказательства совершения Травиным Дмитрием Александровичем дисциплинарного нарушения, послужившего причиной для назначения Травину Д.А. письменного дисциплинарного взыскания, ставшего предметом обжалования согласно указанному исковому заявлению, и приобщить ее к материалам указанного административного дела в качестве доказательств.
ㅤㅤС целью всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым истребовать доказательства у Мелмана Сергея для установления законности назначения Травину Д.А. указанного дисциплинарного взыскания, что является целью судопроизводства по указанному административному делу.

ㅤㅤНа основании вышеизложенного, а также в связи с необходимостью предоставления указанных дополнительных материалов и с учетом важности для суда сведений, руководствуясь статьей 17 Кодекса административного судопроизводства, судья,
​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤ​

1. Обязать Мелмана Сергея в срок до 25.07.2026 15 час. 00 мин. по местному времени предоставить в суд фиксацию, содержащую доказательства совершения Травиным Д.А. дисциплинарного нарушения, послужившего причиной для назначения Мелманым Сергеем дисциплинарного взыскания, ставшего предметом обжалования согласно указанному исковому заявлению.
ㅤㅤ2. Разъяснить Мелману Сергею, что в случае непредоставления в срок истребованных судом дополнительных материалов, в отношении лица, не выполнившего требования суда, может быть применена мера процессуального принуждения в виде наложения судебного штрафа.

ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение трех дней с момента его вынесения.
​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда

Козловский С.Р.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Sergey Melman]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Мелмана Сергея Александровича
Контактные данныe: 765-510
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о приобщении доказательств к материалам дела
​

В производстве Нижегородского областного суда находится : административное дело №2168. В связи с желанием реализовать свое право на представление суду доказательств - дополнительных материалов, необходимых, по моему мнению, для всестороннего, полного и объективного рассмотрения указанного дела, - которым я наделен согласно положениям : ч. 2 ст. 7 КАС ,
​

ПРОШУ:
​

1. Приобщить к материалам : административного дела №2168 следующие доказательства:
-Нарушение Сержанта полиции - Доказательства;
2. Обозреть представленные в п. 1 просительной части настоящего ходатайства и дать им соответствующую оценку при: вынесении решения по указанному административному делу.
​

Дата:24.07.2026
Подпись:Melm
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Alexander_Travin]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Травина Дмитрия Александровича
Контактные данныe: 474-149
​

ХОДАТАЙСТВО
О привлечении представителя
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 2168. В связи с необходимостью защиты моих прав и законных интересов, а также реализацией права на участие представителя в судебном процессе, возникла необходимость привлечения к участию в деле моего близкого родственника (брата) — Травина Александра Александровича.
Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 10, а также ст. 31, 32 Кодекса административного судопроизводства,
​

ПРОШУ​

1. Допустить к участию в административном судопроизводстве по делу № 2168. В качестве представителя (защитника) моего близкого родственника (брата) — Травина Александра Александровича.​

Дата: 25.07.2026
Подпись: Травин​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Sergey Melman]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Мелмана Сергея Александровича
Контактные данныe: 765-510
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о привлечении свидетеля к рассмотрению дела в судебном заседании
​

В производстве Нижегородского областного суда находится: административное дело №2168. В связи с желанием реализовать свое право на представление суду доказательств, которым я наделен согласно положениям: ч. 2 ст. 7 КАС, - сведений, которыми: обладает и может поделиться гражданин Нижегородской области Самолётов Никита Леонидович, руководствуясь положениями: ст. 31 КАС,
​

ПРОШУ:
​

1. Вызвать в качестве свидетеля гражданина Нижегородской области Самолётова Никиту Леонидовича на рассмотрение: административного дела №2168 в судебном заседании.
2. Заслушать показания указанного в п. 1 просительной части настоящего ходатайства свидетеля и, при необходимости, допросить его по существу указанного дела.
​

Дата:26.07.2026
Подпись:Melm
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Sergey_Kozlovsky]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
об удовлетворении ходатайства​

г. Арзамас

« 26 » июля 2026 года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Козловский Сергей Романович, рассмотрев ходатайство административного ответчика Сергея Мелмана по административному делу №2168 о приобщении доказательств к материалам дела,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №2168 по исковому заявлению Травина Дмитрия Александровича к Сергею Мелману о необоснованном привлечении к дисциплинарной ответственности, превышении полномочий со стороны Главы Администрации и нарушении принципов лояльности ОУГ.
ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Сергей Мелман с ходатайством о приобщении доказательств к материалам дела, в котором просит: ​

1. Приобщить к материалам административного дела №2168 доказательства, нарушения Сержанта полиции;
2. Обозреть представленные в п. 1 просительной части настоящего ходатайства и дать им соответствующую оценку при вынесении решения по указанному административному делу.

ㅤㅤСудья, рассмотрев ходатайство Сергея Мелмана, пришёл к следующему выводу:​

В соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤСогласно положениям статьи 7 части 2 КАС сторонам обеспечивается право представлять суду и другой стороне доказательства по административному делу.

ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьёй 33 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤХодатайство административного ответчика удовлетворить.
ㅤㅤПриобщить к материалам административного дела №2168 указанные материалы в качестве доказательств.
ㅤㅤНа настоящее определение может быть подана жалоба в течение трёх дней с момента его вынесения в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства.
​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда

Козловский С.Р.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Sergey_Kozlovsky]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
об удовлетворении ходатайства​

г. Арзамас

« 26 » июля 2026 года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Козловский Сергей Романович, рассмотрев ходатайство административного истца Травина Дмитрия Александровича по административному делу №2168 о привлечении представителя,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №2168 по исковому заявлению Травина Дмитрия Александровича к Сергею Мелману о необоснованном привлечении к дисциплинарной ответственности, превышении полномочий со стороны Главы Администрации и нарушении принципов лояльности ОУГ.
ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Травин Дмитрий Александрович с ходатайством о привлечении представителя, в котором просит: Допустить к участию в административном судопроизводстве по делу № 2168. В качестве представителя (защитника) близкого родственника (брата) — Травина Александра Александровича.
ㅤㅤСудья, рассмотрев ходатайство Травина Дмитрия Александровича, пришёл к следующему выводу:​

В соответсвии с ч. 2 ст. 10 Кодекса административного судопроизводства в качестве представителей участвуют адвокаты палаты адвокатов. По определению или постановлению в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников участника одной из сторон.
ㅤㅤПринимая во внимание изложенное, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих привлечению Травина А.А. в качестве защитника административного истца.

ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьёй 33 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤХодатайство административного истца удовлетворить.
ㅤㅤПривлечь к участию в административном деле №2168 защитника на стороне истца Травина Александра Александровича.
ㅤㅤНа настоящее определение может быть подана жалоба в течение трёх дней с момента его вынесения в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства.
​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда

Козловский С.Р.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Sergey_Kozlovsky]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
об удовлетворении ходатайства​

г. Арзамас

« 26 » июля 2026 года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Козловский Сергей Романович, рассмотрев ходатайство административного ответчика Сергея Мелмана по административному делу №2168 о привлечении свидетеля к рассмотрению дела в судебном заседании,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №2168 по исковому заявлению Травина Дмитрия Александровича к Сергею Мелману о необоснованном привлечении к дисциплинарной ответственности, превышении полномочий со стороны Главы Администрации и нарушении принципов лояльности ОУГ.
ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Мелман Сергей с ходатайством о привлечении свидетеля к рассмотрению дела в судебном заседании, в котором просит: ​

1. Вызвать в качестве свидетеля гражданина Нижегородской области Самолётова Никиту Леонидовича на рассмотрение административного дела №2168 в судебном заседании.
2. Заслушать показания указанного в п. 1 просительной части настоящего ходатайства свидетеля и, при необходимости, допросить его по существу указанного дела.

ㅤㅤСудья, рассмотрев ходатайство Мелмана Сергея, пришёл к следующему выводу:​

В соответсвии с ч. 1 ст. 11 Кодекса административного судопроизводства, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения административного дела, и которое вызвано в суд для дачи показаний.
Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих привлечению Самолётова Никиты Леонидовича в качестве свидетеля со стороны административного ответчика Мелмана Сергея.

ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьёй 33 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤХодатайство административного ответчика удовлетворить.
ㅤㅤㅤПривлечь к участию в административном деле №2168 свидетеля со стороны административного ответчика, Полковника полиции УГИБДД по НО Самолётова Никиты Леонидовича.
ㅤㅤНа настоящее определение может быть подана жалоба в течение трёх дней с момента его вынесения в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства.
​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда

Козловский С.Р.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Sergey_Kozlovsky]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
об окончании подготовки дела к судебному разбирательстве и
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

г. Арзамас

« 27 » июля 2026 года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Козловский Сергей Романович, подготовив дело к судебному разбирательству и рассмотрев материалы административного искового заявления Травина Дмитрия Александровича к Сергею Мелману о необоснованном привлечении к дисциплинарной ответственности, превышении полномочий со стороны Главы Администрации и нарушении принципов лояльности ОУГ,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №2168 по исковому заявлению Травина Дмитрия Александровича к Сергею Мелману о необоснованном привлечении к дисциплинарной ответственности, превышении полномочий со стороны Главы Администрации и нарушении принципов лояльности ОУГ.
ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Травин Дмитрий Александрович с административным исковым заявлением о необоснованном привлечении к дисциплинарной ответственности, превышении полномочий со стороны Главы Администрации и нарушении принципов лояльности ОУГ, в котором просит:​

1. Признать действия сержанта полиции Травина Дмитрия Александровича по требованию документов и последующему задержанию гражданина, оказавшего отказ в повиновении законного требование, полностью правомерными и законными, в связи с этим отменить и аннулировать незаконно выданное дисциплинарное взыскание в виде выговора, занесенного в мое личное дело, в связи с отсутствием в моих действиях состава дисциплинарного проступка.
3. Признать действия Главы администрации по выдаче взыскания необоснованными незаконными и нарушающими принципы Лояльности Общего устава государственных структур (ОУГ). В связи с этим привлечь Ответчика (Главу администрации) к дисциплинарной за превышение полномочий, предвзятое отношение к сотрудникам полиции и грубое игнорирование норм ОУГ.
3. Взыскать с Ответчика в мою пользу моральную и материальную компенсацию за причиненный профессиональный вред и потраченное время в размере 250.000 рублей.

ㅤㅤОпределением суда от 23.07.2026 административное исковое заявление было принято к производству суда и возбуждено административное дело № 2168.
ㅤㅤВ соответсвии с частью 1 статьи 28 Кодекса административного судопроизводства судья, признав административное исковое заявление подготовленным, выносит определение о назначении административного дела к судебному разбирательству, в котором указывает время и место проведения судебного заседания.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 28 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤНазначить судебное разбирательство по административному делу № 2168 на 28 июля 2026 года в 20 час. 00 мин. по местному времени в помещении Нижегородского областного суда по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29.
ㅤㅤВ судебное заседание вызвать административного истца Травина Дмитрия Александровича, административного ответчика Сергея Мелмана, а так же представителя (защитника) со стороны административного истца Травина Александра Александровича.
ㅤㅤРазъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Кодексом административного судопроизводства.
ㅤㅤНа настоящее определение может быть подана жалоба в течение трёх дней с момента его вынесения в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства.
​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда

Козловский С.Р.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Sergey_Kozlovsky]

РㅤЕㅤШㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
Именем Нижегородской области​

г. Арзамас

« 31 » июля 2026 года​

​

Нижегородский областной суд в составе:
председательствующего судьи Козловского С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2168 по административному исковому заявлению Травина Дмитрия Александровича к Сергею Мелману о необоснованном привлечении к дисциплинарной ответственности, превышении полномочий со стороны Главы Администрации и нарушении принципов лояльности ОУГ,
ㅤㅤС участием:
—ㅤАдминистративного истца Травина Дмитрия Александровича (не явился),
—ㅤАдминистративного ответчика Сергея Мелмана,
— Представителя на стороне истца Травина Александра Александровича (не явился),
— Административного свидетеля Самолетова Никиты Леонидовича,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2168 по исковому заявлению Травина Дмитрия Александровича к Сергею Мелману о необоснованном привлечении к дисциплинарной ответственности, превышении полномочий со стороны Главы Администрации и нарушении принципов лояльности ОУГ.
ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Травин Дмитрий Александрович с административным исковым заявлением о необоснованном привлечении к дисциплинарной ответственности, превышении полномочий со стороны Главы Администрации и нарушении принципов лояльности ОУГ, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему, что 18 июля 2026 года, истец сержант полиции, находясь при исполнении должностных обязанностей, осуществлял обеспечение общественного порядка на территории Нижегородской области. В ходе несения службы он зафиксировал противоправное деяние: гражданин бегал непосредственно по проезжей части, истец подумал, что это могло создать аварийную ситуацию и прямую угрозу безопасности дорожного движения. Данные действия расценивались истцом как нарушение норм Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) Нижегородской области.​

Руководствуясь возложенными на него обязанностями по пресечению правонарушений, а также положениями Федерального закона «О полиции» (ФЗоП), сержант незамедлительно подошёл к гражданину. Он представился в строго установленном законом порядке и выдвинул законное, обоснованное требование предъявить документ, удостоверяющий личность (паспорт). Целью требования было установление личности нарушителя и последующее составление административного протокола.
Гражданин вступил в диалог и стал задавать вопросы о цели и причинах проверки документов. Сержант, якобы проявив терпение и выдержку, повторно озвучил своё требование и дополнительно разъяснил необходимость предоставления документа. В ответ гражданин в категоричной форме заявил: «Отказано». Далее истец применил к нарушителю меры процессуального принуждения - незамедлительно задержал его за отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции для дальнейшего установления личности и привлечения к административной ответственности. В ходе дальнейших процессуальных действий, осуществляемых истцом в отношении гражданина, сотрудник Правительственного аппарата внимательно наблюдал за каждым шагом сотрудника ГИБДД, фиксируя последовательность и характер предпринимаемых мер. Впоследствии истец был приглашён в кабинет генерал‑майора УГИБДД для детального разбирательства сложившейся ситуации. После обстоятельного совещания с полковником, а именно с Самолётовым Никитой Леонидовичем, выступавшим в деле в качестве свидетеля, ответчик принял решение о применении к сержанту полиции ГИБДД по Нижегородской области, истцу Травину Дмитрию Александровичу, дисциплинарного взыскания. В качестве меры воздействия был избран письменный выговор с обязательным внесением соответствующей записи в трудовую книжку, тем самым истец был привлечен к дисциплинарной ответственности за статью 4.1 ОУГ.
В судебном заседании ответчику, а так же свидетелю была предоставлена возможность высказаться по существу дела согласно КАС, они своим правом воспользовались и изложили свою позицию по делу и аргументировали свои действия.
Административный истец - Травин Дмитрий Александрович был своевременно уведомлён о дате и месте проведения судебного заседания, однако в суд не явился. При этом он не сообщил о наличии уважительных причин неявки, не направил возражений по сути заявленных требований, а также не подал ходатайств ни об отложении слушания дела, ни о его рассмотрении в своём отсутствии.
Суд установил, что отсутствие истца не создаёт препятствий для разбирательства, имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для вынесения решения. С учётом принципов состязательности и равноправия сторон, а также необходимости соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд посчитал допустимым рассмотреть дело без участия неявившегося истца.
ㅤㅤВ ходе рассмотрения дела по существу суд пришёл к следующим выводам.
Ответчик, а так же его свидетель присутствовали на судебном заседание и излагали свою позицию и аргументировали по существу дела в ходе проведения открытого судебного заседания, суду были объяснены действия ответчика и тем самым фактически оправданы его действия по отношению к истцу. В ходе заседания истец отсутствовал по непонятной причине суду, тем самым не объяснил суду свою позицию, не аргументировал на что складывались его требования по отношению к ответчику, что не положительно для дополнений сведенья суду и защиту своей стороны, но суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в связи с достатком доказательств и вынесения решения без рассмотрения дела с ним. Суд пришёл к выводу, что истец не обеспечил предоставление гражданину информации, на получение которой тот имел законное право, а именно цель для проведения проверки документов, которую гражданин хотел услышать и получить, но истец по непонятной причине не предоставил ему сведения о цели для проведения проверки документом, тем самым суд посчитал у истца нарушения 21 УК, а именно не предоставление информации гражданскому лицу, на что гражданин имел право, согласно Конституции НО, Главе 2 - права и свободы гражданина. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что выдача письменного дисциплинарного взыскания в виде одного выговора с занесением в трудовую книгу истцу были произведены с достаточными правовыми основаниями и без нарушений установленного порядка ответчиком, что не нарушает права истцу, закреплённые статьёй 34 Конституции. В связи с этим требование истца о аннулированию одного письменного взыскания в трудовой книжке подлежит отказу.

ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 37 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

РㅤЕㅤШㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление отказать полностью.
ㅤㅤПризнать действия должностного лица, а именно сотрудника Правительственного аппарата, Главы администрации Сергея Мелмана законными и обоснованными по привлечению Травина Дмитрия Александровича к дисциплинарному взысканию в виде одного письменного выговора с занесением в трудовую книгу.
ㅤㅤНа настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение трёх дней с момента его вынесения в соответствии со статьёй 37 Кодекса административного судопроизводства.
​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда

Козловский С.Р.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.