ОТКЛОНЕНО Исковое заявление №2127 от Лоренз.Ф.Р

[Filiip_Lorenz]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Лоренз Филипп, 256-660
Ответчик: Сеня Седаев, Артемис Дей ​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2127
о признании задержания незаконными,превышении должностных полномочий ​

17.06.2026 в 15:04 по местному времени я зашел в здание суда, как зритель, сижу, меня без законных требований подошли и задержал сотрудник ФСИН Сеня Седаев, не представился, я когда требовал причину задержания - он ничего не сказал, он просто молча вывел меня из здания суда, права не зачитал, я не понял, я подошел к двери здания суда, даже не зашел туда, меня рядом с зданием суда задержал сотрудник УМВД Артемис Дей, я когда требовал от него причину - он не называл, спустя много требований, потом сказал - вы хотели забежать туда, и отпустил меня, права не зачитал мои. Далее я забежал через задний вход в суд, посидел там, дальше когда суд объявил что он удаляется из здания суда для вынесении решения, я пошел на улицу , потом сразу зашел обратно в зал суда, меня задержали сотрудник УМВД опять, вывел из здания суда, выписал мне штраф по 20.5 КоАП и по 39 УК, отпустил потом не зачитав права. А согласно Федеральному Закону "О служебных и охраняемых территориях" Статьи 7, часть 1 , он обязал выдвинуть мне требование о покидании служебной территории и дать 15 секунд на покидании, в случае добровольного покидании задержанный привлекается к 20.5 КоАП, при повторных попытка к 39 УК. Зал суда не является служебной либо охраняемой территорией.
Доказательства: документация.

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Признать задержания сотрудника УМВД незаконными, предусмотренного ст.60 УК.
2. Признать задержание сотрудника ФСИН незаконным,предусмотренного ст. 60 УК.
3. Признать действия сотрудника УМВД превышением должностных полномочий, предусмотренного ст. 51 УК.
4. Признать действия сотрудника ФСИН превышением должностных полномочий, предусмотренного ст. 51 УК.
5. Признать факт нарушения сотрудника ФСИН в отказе предоставлении гражданину информации, предусмотренного ст. 21 УК.
6. Признать факт нарушения сотрудника УМВД в отказе предоставлении гражданину информации, предусмотренного ст. 21 УК.
7. Запросить видеофиксацию у сотрудника УМВД на нарушение 39 УК и 20.5 КоАП и установить законность штрафов.
8. В случае признании штрафов незаконными от сотрудника УМВД - прошу взыскать 100 000 рублей с ответчика Артемиса Дея в мою пользу в виде незаконно уплаченного штрафа.
9. Взыскать с ответчика Сени Даева компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей за незаконное задержание, унижение чести и достоинства, а также за нарушение права на информацию.
10. Взыскать с ответчика Артемиса Дея, который дважды меня задержал, компенсацию морального вреда в размере 550 000 рублей за незаконное задержание дважды, унижение чести и достоинства, а также за нарушение права на информацию.
11. Применить к ответчику Сени Даева дисциплинарное взыскание в виде 2 письменных выговор в личное дела за грубое нарушение 4.1 ОУГа.
12.. Применить к ответчику Артемису Даеву дисциплинарное взыскание в видео увольнения с места несения службы за грубое нарушение 4.1ОУГа.


​

(( ООС: Ваш никнейм - Filiipp_Lorenz )) (( ООС: Никнейм сотрудника - Artemis_Deey ))​

Дата 17.06.2026 Подпись Lorenzzz ​

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Silvestor_Korolev]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления​

18 июня 2026 года

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Амстердамов С.А., рассмотрев материалы искового заявления № 2127, поступившего от Лоренза Ф. к Седаеву С., Дей А., о признании задержания незаконными, превышении должностных полномочий,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ ходе изучения описательной части искового заявления, а также доказательств, предоставленные заявителем, судом выявлены нарушения формы подачи искового заявления​

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 27 КАС, суд,

​

О П Р Е Д Е Л И Л:
​

ㅤㅤ1. Отказать в принятии искового заявления № 2127 от Лоренза Ф. к ответчику Дей А.;
ㅤㅤ2. Разъяснить истцу Лорензу Ф. трактовку ч. 1 ст. 39 КАС, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит обжалованию в течении 72 часов путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд.
​

ㅤㅤСудья
ㅤㅤНижегородского областного суда ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Амстердамов С.А.

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤ
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.