ПРОВЕРЕНО Исковое заявление №2075 от Фриденрейха Е. А.

[Lean_Kiss]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Фриденрейх Егор Александрович, телефон: 21-111
Ответчик: Лэнгли Марк​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2075
о злоупотреблении должностными полномочиями
​

8 мая 2026 года мне, инспектору 1-го спец взвода ДПС, лейтенанту полиции, Фриденрейху Егору Александровичу, позвонил человек, представившийся военнослужащим ФСБ и потребовал прибыть на парковку ГИБДД. Мы с коллегой сели в его машину, он повёз нас на стадион. Там говорил о том, что я вышел из строя без разрешения на поезде во время готовности строя, что он счёл нарушением.

Я запросил удостоверение у сотрудника — он предъявил удостоверение младшего лейтенанта ФСБ Марка Лэнгли (далее — ответчик). На мои возражения о том, что я вышел из строя в процессе готовности, ответчик возразил: «А где написано, что это разрешено?».

После от приказал мне бежать 15 кругов вокруг стадиона. Такой нормы наказания ни в трудовом кодексе, ни в ОУГ, ни в ЕУП не предусмотрено, в связи с чем делаю вывод, что приказ являлся незаконным, а ответчик в свою очередь превысил полномочия или злоупотребил ими, так как мне неизвестна цель такого приказа.

Доказательства:
- Фотофиксация удостоверения ответчика;
- Видеофиксация всей ситуации;
- Видеофиксация оплаты услуг адвоката в размере 1.500.000 рублей.

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Установить законность приказа ответчика;
2. Классифицировать нарушение ответчика, как превышение должностных полномочий или злоупотребление должностными полномочиями;
3. Привлечь ответчика к уголовной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 51 УК и переквалифицировать дело в дисциплинарное, приняв меры в соответствии с 4.1 ОУГ или привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности в соответствии с 4.6 ОУГ;
4. Привлечь к рассмотрению дела моего защитника, Президента Верхней Палаты адвокатов Кисса Лина;
5. Взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию оплаты услуг адвоката в размере 1.350.000 рублей (90%) в соответствии с ч. 2 п. 3, ч. 4 п.п. 1, 2 Постановления президиума Нижегородского областного суда №2.

​

(( ООС: Ваш никнейм - Egor_Friedenreich )) (( ООС: Никнейм сотрудника - Mark_Langley ))​

Дата: 16.05.2026 Подпись: Фриденрейх Е. А.​

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Alexey_Felsher]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству
и подготовке дела к судебному разбирательству​

17 мая 2026 года

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Фельшер И. В., рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления Фриденрейха Егора Александровича к Лэнгли Марку о признании незаконным приказа (действия) должностного лица, привлечении к дисциплинарной ответственности и взыскании судебных расходов,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤФриденрейх Е. А. обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением, в котором первоначально содержались требования о привлечении ответчика к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 51 Уголовного кодекса с последующей переквалификацией дела в дисциплинарное.
ㅤㅤРуководствуясь положениями ст. 35 Кодекса административного судопроизводства (КАС), согласно которым суд при принятии решения может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также учитывая, что в соответствии со ст. 1 КАС административное судопроизводство не предназначено для разрешения уголовно-правовых вопросов, судья полагает необходимым самостоятельно переквалифицировать правовую природу заявленных требований.
ㅤㅤДействия, которые истец вменяет ответчику (отдача заведомо незаконного приказа, не предусмотренного нормативными правовыми актами), не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, однако образуют состав дисциплинарного проступка, предусмотренного ст. 4.6 Общего устава государственных структур (ОУГ) – «Злоупотребление должностными полномочиями». Указанная статья распространяется на всех сотрудников государственных организаций, включая сотрудников органов Федеральной службы безопасности.
ㅤㅤПри таком положении суд считает возможным принять к производству административное исковое заявление в части следующих требований: признать незаконным приказ (действие) оперуполномоченного УФСБ младшего лейтенанта Лэнгли Марка от 16 мая 2026 года о принуждении истца к бегу в количестве 15 кругов вокруг стадиона г. Арзамаса; привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности в соответствии с санкциями, предусмотренными ОУГ; взыскать с ответчика компенсацию оплаты услуг адвоката в размере 1 350 000 рублей.
ㅤㅤТребование о допуске защитника Кисса Лина подлежит разрешению в порядке ст. 11 КАС при подготовке дела к судебному разбирательству.
ㅤㅤАдминистративное исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных ст. 26, 27 КАС и ст. 3 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан». Основания для отказа в принятии искового заявления, предусмотренные ст. 27 КАС, отсутствуют.
ㅤㅤВ целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения административного дела, руководствуясь ст. 28, 29 КАС, судья считает необходимым назначить подготовку дела к судебному разбирательству.

ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 29, 30, 32 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Принять к производству Нижегородского областного суда административное исковое заявление Фриденрейха Егора Александровича к Лэнгли Марку о признании незаконным приказа (действия), привлечении к дисциплинарной ответственности по ст. 4.6 Общего устава государственных структур (ОУГ) и взыскании судебных расходов.
ㅤㅤ2. Признать, что судом произведена самостоятельная переквалификация правовой природы требований истца: вместо ссылок на уголовную ответственность применению подлежат нормы ОУГ о дисциплинарном проступке.
ㅤㅤ3. Назначить подготовку дела к судебному разбирательству на 24 мая 2026 года в 18 часов 00 минут по местному времени в помещении Нижегородского областного суда по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29.
ㅤㅤ4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству обязать стороны совершить следующие действия:
- Истцу: представить письменные пояснения о том, каким образом незаконный приказ ответчика нарушил его права и законные интересы.
- Ответчику: представить письменные возражения относительно заявленных требований с приложением доказательств, подтверждающих законность оспариваемого приказа (действия), а также доказательств наличия у него полномочий на применение подобных мер воздействия в соответствии с законодательством.
- Обязать ответчика представить суду копию служебного удостоверения и выписку из должностного регламента с указанием прав и обязанностей по занимаемой должности.
ㅤㅤ5. Разъяснить сторонам, что неисполнение требований, указанных в определении, а равно непредставление доказательств без уважительных причин может повлечь наложение судебного штрафа в соответствии со ст. 17, 25 КАС.
ㅤㅤ6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства, представлять дополнительные доказательства, пользоваться юридической помощью защитников (ст. 7, 11 КАС).
ㅤㅤ7. Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст. 32 КАС. Апелляционная жалоба подаётся в Нижегородский областной суд в течение 3 (трёх) дней с момента вынесения определения.
​

Судья Нижегородского областного суда

Фельшер И. В.​

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤ
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Lean_Kiss]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Кисса Лина
Контактные данныe: 67-76
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о приобщении доказательств к материалам дела
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2075. В связи с желанием реализовать свое право на представление суду доказательств - дополнительных материалов, необходимых, по моему мнению, для всестороннего, полного и объективного рассмотрения указанного дела, - которым я наделен согласно положениям выбрать: ч. 2 ст. 7 КАС, а также во исполнение определения суда о принятии административного искового заявления к производству и подготовки дела к судебному разбирательству от 17 мая 2026 года, руководствуясь положениями ст. 31 КАС,
​

ПРОШУ:
​

1. Приобщить к материалам административного дела № 2075 следующие доказательства:
- Пояснение моего клиента, Фриденрейха Е. А.: «Своими незаконными действиями ответчик нарушил мои законные права, закреплённые в ст. 13 Конституции. Также, когда я бегал 15 кругов вокруг стадиона по принуждению ответчиком, я обязан был исполнять свои обязанности в соответствии с ФЗоП, но не имел такой возможности из-за ограничения моих действий незаконным приказом ответчика.».

2. Обозреть представленные в п. 1 просительной части настоящего ходатайства и дать им соответствующую оценку при вынесении решения по указанному административному делу.
​

Дата: 17.05.2026
Подпись: KISS
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Alexey_Felsher]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении ходатайства без рассмотрения​

17 мая 2026 года

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Фельшер И. В., рассмотрев ходатайство Кисса Лина о приобщении доказательств к материалам административного дела № 2075,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2075 по административному исковому заявлению Фриденрейха Е.А. к Лэнгли М. о признании незаконным приказа (действия), привлечении к дисциплинарной ответственности по ст. 4.6 Общего устава государственных структур (ОУГ) и взыскании судебных расходов.
ㅤㅤВ Нижегородский областной суд поступило ходатайство Кисса Лина, подписанное как «KISS», о приобщении к материалам дела письменного пояснения истца Фриденрейха Е.А.
ㅤㅤВ определении Нижегородского областного суда о принятии административного искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 17 мая 2026 года судом прямо указано, что вопрос о допуске защитника Кисса Лина подлежит разрешению при подготовке дела к судебному разбирательству.
ㅤㅤНа момент подачи и рассмотрения настоящего ходатайства защитник Кисс Лин в установленном ст. 11 Кодекса административного судопроизводства (КАС) порядке не допущен к участию в деле. Лицо, не обладающее процессуальным статусом защитника, не вправе подавать ходатайства от имени истца и представлять доказательства по делу.
ㅤㅤПри таких обстоятельствах ходатайство подлежит оставлению без рассмотрения до разрешения вопроса о допуске Кисса Лина к участию в деле в качестве защитника.

ㅤㅤРуководствуясь ст. 11, 30, 31, 32 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Ходатайство Кисса Лина о приобщении доказательств к материалам административного дела № 2075 – оставить без рассмотрения.
ㅤㅤ2. Разъяснить истцу Фриденрейху Е.А., что он вправе:
- самостоятельно представить письменные пояснения в порядке ст. 7, 14 КАС;
- либо повторно заявить ходатайство о допуске защитника Кисса Лина для его последующего участия в деле.
ㅤㅤ3. Копию настоящего определения направить истцу Фриденрейху Е.А. и лицу, подавшему ходатайство.
ㅤㅤ4. Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст. 32 КАС. Апелляционная жалоба подаётся в Нижегородский областной суд в течение 3 (трёх) дней с момента вынесения определения.
​

Судья Нижегородского областного суда

Фельшер И. В.​

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤ
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Lean_Kiss]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Фриденрейха Егора Александровича
Контактные данныe: 21-111
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о привлечении защитника к участию в рассмотрении дела
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2075. В связи с тем, что я желаю реализовать свое право на получение квалифицированной юридической помощи в ходе судопроизводства по указанному делу, руководствуясь положениями ст. 11 КАС,
​

ПРОШУ:
​

1. Привлечь к участию в рассмотрении указанного административного дела президента Палаты адвокатов Нижегородской области Кисса Лина в качестве защитника со стороны административного истца.
​

Дата: 17.05.2026
Подпись: Фриденрейх Е. А.
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Lean_Kiss]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Кисса Лина
Контактные данныe: 67-76
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о приобщении доказательств к материалам дела
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2075. В связи с желанием реализовать свое право на представление суду доказательств - дополнительных материалов, необходимых, по моему мнению, для всестороннего, полного и объективного рассмотрения указанного дела, - которым я наделен согласно положениям выбрать: ч. 2 ст. 7 КАС, а также во исполнение определения суда о принятии административного искового заявления к производству и подготовки дела к судебному разбирательству от 17 мая 2026 года, руководствуясь положениями ст. 31 КАС,
​

ПРОШУ:
​

1. Приобщить к материалам административного дела № 2075 следующие доказательства:
- Пояснение моего клиента, Фриденрейха Е. А.: «Своими незаконными действиями ответчик нарушил мои законные права, закреплённые в ст. 13 Конституции. Также, когда я бегал 15 кругов вокруг стадиона по принуждению ответчиком, я обязан был исполнять свои обязанности в соответствии с ФЗоП, но не имел такой возможности из-за ограничения моих действий незаконным приказом ответчика.».

2. Обозреть представленные в п. 1 просительной части настоящего ходатайства и дать им соответствующую оценку при вынесении решения по указанному административному делу.
​

Дата: 17.05.2026
Подпись: KISS
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Alexey_Felsher]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о привлечении защитника к участию в деле​

17 мая 2026 года

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Фельшер И.В., рассмотрев ходатайство Фриденрейха Егора Александровича о привлечении защитника к участию в рассмотрении административного дела № 2075,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2075 по административному исковому заявлению Фриденрейха Е.А. к Лэнгли М. о признании незаконным приказа (действия), привлечении к дисциплинарной ответственности по ст. 4.6 Общего устава государственных структур (ОУГ) и взыскании судебных расходов.
ㅤㅤИстец Фриденрейх Е.А. обратился в суд с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве защитника со стороны административного истца президента Палаты адвокатов Нижегородской области Кисса Лина.
ㅤㅤРассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
ㅤㅤВ соответствии со ст. 11 Кодекса административного судопроизводства (КАС), защитником является лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов участников. В качестве защитников участвуют адвокаты верхней палаты. По определению или постановлению в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников участника одной из сторон.
ㅤㅤИстцом заявлено о допуске в качестве защитника Кисса Лина, который является президентом Палаты адвокатов Нижегородской области, что свидетельствует о его статусе адвоката. Оснований для отказа в допуске защитника, предусмотренных ст. 11 КАС, не установлено.
ㅤㅤПраво на получение квалифицированной юридической помощи гарантировано ст. 24 Конституции Нижегородской области.
ㅤㅤПри таких обстоятельствах ходатайство истца подлежит удовлетворению.

ㅤㅤРуководствуясь ст. 11, 30, 31, 32 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Ходатайство Фриденрейха Егора Александровича о привлечении защитника – удовлетворить.
ㅤㅤ2. Допустить к участию в рассмотрении административного дела № 2075 в качестве защитника со стороны административного истца президента Палаты адвокатов Нижегородской области Кисса Лина.
ㅤㅤ3. Разъяснить защитнику Киссу Л. права, предусмотренные ст. 11 КАС:
- собирать материалы и предоставлять суду от стороны, за которую выступает защитник;
- принимать участие во всех мероприятиях по ведению административного судопроизводства;
- заявлять ходатайства, представлять доказательства, давать объяснения.
ㅤㅤ4. Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст. 32 КАС. Апелляционная жалоба подаётся в Нижегородский областной суд в течение 3 (трёх) дней с момента вынесения определения.
​

Судья Нижегородского областного суда

Фельшер И. В.​

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤ
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Alexey_Felsher]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об удовлетворении ходатайства о приобщении доказательств​

19 мая 2026 года

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Фельшер И.В., рассмотрев ходатайство защитника Кисса Лина о приобщении к материалам административного дела № 2075 письменного пояснения истца Фриденрейха Е.А.,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2075 по административному исковому заявлению Фриденрейха Е.А. к Лэнгли М. о признании незаконным приказа (действия), привлечении к дисциплинарной ответственности по ст. 4.6 Общего устава государственных структур (ОУГ) и взыскании судебных расходов.
ㅤㅤОпределением Нижегородского областного суда от 17 мая 2026 года защитник Кисс Лин допущен к участию в деле в качестве защитника со стороны административного истца.
ㅤㅤВ Нижегородский областной суд поступило ходатайство защитника Кисса Лина о приобщении к материалам дела письменного пояснения истца Фриденрейха Е.А., в котором истец указывает на нарушение ответчиком его прав, закреплённых ст. 13 Конституции Нижегородской области, а также на невозможность исполнения служебных обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О полиции» вследствие незаконного приказа ответчика.
ㅤㅤЗащитник просит приобщить указанное пояснение к материалам дела и обозреть его при вынесении решения.
ㅤㅤРассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
ㅤㅤВ соответствии с ч. 2 ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (КАС) сторонам обеспечивается право представлять доказательства суду и другой стороне по административному делу. Согласно ст. 14 КАС, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле.
ㅤㅤПисьменное пояснение истца является допустимым доказательством по делу. Оснований для отказа в приобщении данного документа, предусмотренных ст. 15 КАС (недопустимость доказательств), не установлено. Пояснение подано надлежащим лицом – защитником, допущенным к участию в деле.
ㅤㅤЧто касается требования об обозрении и оценке представленного доказательства, то оно не требует самостоятельного разрешения в определении, поскольку суд в силу ст. 19 КАС оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению при вынесении итогового решения.

ㅤㅤРуководствуясь ст. 7, 14, 15, 30, 31, 32 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Ходатайство защитника Кисса Лина о приобщении доказательств к материалам административного дела № 2075 – удовлетворить.
ㅤㅤ2. Приобщить к материалам административного дела № 2075 письменное пояснение истца Фриденрейха Егора Александровича, изложенное в ходатайстве от 17 мая 2026 года, в следующей редакции:
«Своими незаконными действиями ответчик нарушил мои законные права, закреплённые в ст. 13 Конституции. Также, когда я бегал 15 кругов вокруг стадиона по принуждению ответчиком, я обязан был исполнять свои обязанности в соответствии с ФЗоП, но не имел такой возможности из-за ограничения моих действий незаконным приказом ответчика.».
ㅤㅤ3. Разъяснить сторонам, что представленное пояснение будет исследовано и оценено судом в совокупности с другими доказательствами при вынесении итогового решения по делу.
ㅤㅤ4. Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, а также защитнику.
ㅤㅤ5. Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст. 32 КАС. Апелляционная жалоба подаётся в Нижегородский областной суд в течение 3 (трёх) дней с момента вынесения определения.
​

Судья Нижегородского областного суда

Фельшер И. В.​

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤ
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Alexey_Felsher]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об изменении даты и времени предварительного судебного заседания
(подготовки дела к судебному разбирательству)​

19 мая 2026 года

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Фельшер А.В., в рамках подготовки к судебному разбирательству по административному делу № 2075 по административному исковому заявлению Фриденрейха Е.А. к Лэнгли М. о признании незаконным приказа (действия), привлечении к дисциплинарной ответственности по ст. 4.6 Общего устава государственных структур (ОУГ) и взыскании судебных расходов, руководствуясь ст. 28, 29, 32 Кодекса административного судопроизводства (КАС),
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤОпределением Нижегородского областного суда от 17 мая 2026 года подготовка дела к судебному разбирательству по настоящему делу была назначена на 24 мая 2026 года в 18 часов 00 минут по местному времени.
ㅤㅤВ целях процессуальной экономии, более оперативного разрешения вопросов, связанных с подготовкой дела, а также с учётом возможности сторон явиться в более ранний срок, судья полагает необходимым изменить дату и время предварительного судебного заседания.

ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 29, 32 КАС, судья
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Назначить подготовку дела к судебному разбирательству по административному делу № 2075 на 21 мая 2026 года в 17 часов 00 минут по местному времени.
ㅤㅤ2. Предварительное судебное заседание состоится в помещении Нижегородского областного суда по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29.
ㅤㅤ3. Явка сторон и защитника (при наличии) – обязательна. О невозможности явки необходимо заблаговременно уведомить суд с предоставлением доказательств уважительности причин.
ㅤㅤ4. В остальной части определение Нижегородского областного суда от 17 мая 2026 года о принятии административного искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству оставить без изменения.
ㅤㅤ5. Копию настоящего определения незамедлительно направить лицам, участвующим в деле, а также защитнику Киссу Л. для сведения.
ㅤㅤ6. Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст. 32 КАС. Апелляционная жалоба подаётся в Нижегородский областной суд в течение 3 (трёх) дней с момента вынесения определения..
​

Судья Нижегородского областного суда

Фельшер И. В.​

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤ
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Mark_Langley]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Ленгли Марка Николаевича
Контактные данныe: 16-97
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о рассмотрении дела без личного присутствия заявителя ходатайства
или переносе судебного заседания в связи с его неявкой
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2075. В связи с невозможностью явиться на рассмотрение указанного дела ко времени его начала ввиду отсутствия меня в области в данное время, руководствуясь положениями 31 КАС.
​

ПРОШУ:
​

1. Принять решение о возможности или невозможности рассмотрения административного дела № 2075 без моего личного присутствия.

​

Дата: 20.05.2026
Подпись:ad
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Alexey_Felsher]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о признании причины неявки уважительной и проведении
предварительного судебного заседания в отсутствие ответчика​

20 мая 2026 года

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Фельшер И.В., рассмотрев ходатайство ответчика Лэнгли Марка Николаевича о рассмотрении дела без его личного присутствия либо о переносе судебного заседания,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве суда находится административное дело № 2075 по иску Фриденрейха Е.А. к Лэнгли М. о признании незаконным приказа, привлечении к дисциплинарной ответственности по ст. 4.6 ОУГ и взыскании судебных расходов.
ㅤㅤНа 21 мая 2026 года в 17 часов 00 минут по местному времени назначено предварительное судебное заседание (подготовка дела к судебному разбирательству).
ㅤㅤОтветчик заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия либо о переносе, указав на отсутствие на территории области.
ㅤㅤСуд, руководствуясь ч. 4 ст. 31 КАС, установил: Причина неявки ответчика является уважительной. Предварительное заседание не требует обязательного личного участия ответчика, поскольку его цели – разрешение процессуальных вопросов, уточнение требований и определение даты основного заседания. Ответчик не лишён права представить письменные возражения и участвовать в основном заседании.

ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 29, 31, 32 КАС, судья
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Причину неявки ответчика Лэнгли М.Н. на предварительное судебное заседание признать уважительной.
ㅤㅤ2. Провести предварительное судебное заседание по делу № 2075 21 мая 2026 года в 17 часов 00 минут по местному времени в отсутствие ответчика.
ㅤㅤ3. Меры процессуального принуждения за неявку к ответчику не применять.
ㅤㅤ4. Копию определения направить сторонам.
ㅤㅤ5. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 3 дней с момента вынесения в соответствии со ст. 32 КАС.
​

Судья Нижегородского областного суда

Фельшер И. В.​

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤ
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Alexey_Felsher]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству​

21 мая 2026 года

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Фельшер И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании (подготовке дела к судебному разбирательству) материалы административного дела № 2075 по иску Фриденрейха Е.А. к Лэнгли М. о признании незаконным приказа, привлечении к дисциплинарной ответственности по ст. 4.6 ОУГ и взыскании судебных расходов,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤПодготовка дела к судебному разбирательству завершена. Стороны извещены. Ответчик в предварительное заседание не явился, причина неявки признана уважительной определением суда от 20.05.2026. Иных препятствий для назначения дела к судебному разбирательству не имеется.

ㅤㅤРуководствуясь ст. 28, 29, 31 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Назначить судебное разбирательство по административному делу № 2075 на 22 мая 2026 года в 19 часов 00 минут по местному времени.
ㅤㅤ2. Судебное заседание состоится в помещении Нижегородского областного суда по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29.
ㅤㅤ3. Явка сторон и защитника обязательна. Ответчику обеспечить явку либо представить письменные возражения до даты заседания.
ㅤㅤ4. Разъяснить ответчику, что повторная неявка без уважительной причины влечёт рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 31 КАС.
ㅤㅤ5. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 3 дней с момента вынесения в соответствии со ст. 32 КАС.
​

Судья Нижегородского областного суда

Фельшер И. В.​

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤ
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Mark_Langley]

Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Ленгли Марка Николаевича
Контактные данныe: 16-97​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о рассмотрении дела без личного присутствия заявителя ходатайства
или переносе судебного заседания в связи с его неявкой
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2075. В связи с невозможностью явиться на рассмотрение указанного дела ко времени его начала ввиду отсутствия меня в области в данное время, руководствуясь положениями 31 КАС.

ПРОШУ:
​

1. Принять решение о возможности или невозможности рассмотрения административного дела № 2075 без моего личного присутствия.

Дата: 22.05.2026
Подпись: ad​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Alexey_Felsher]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о рассмотрении административного дела в отсутствие ответчика​

22 мая 2026 года

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Фельшер А.В., рассмотрев ходатайство ответчика Лэнгли Марка Николаевича о рассмотрении дела без его личного присутствия либо о переносе судебного заседания в связи с неявкой,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2075 по иску Фриденрейха Е.А. к Лэнгли М. Судебное заседание по делу назначено на 22 мая 2026 года в 19 часов 00 минут по местному времени.
ㅤㅤОтветчик Лэнгли М.Н. обратился с ходатайством, в котором указал на невозможность явки в судебное заседание ввиду отсутствия на территории Нижегородской области, и просил принять решение о возможности или невозможности рассмотрения дела без его личного присутствия.
ㅤㅤРассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.
ㅤㅤВ соответствии с частью 4 статьи 31 КАС лицо, участвующее в деле, явка которого на судебное заседание обязательна, вправе заявить ходатайство о неявке. При удовлетворении этого ходатайства судья не вправе применить к данному лицу меру процессуального принуждения за неявку. Если рассмотрение дела без этого лица невозможно, суд переносит судебное заседание. При повторной неявке дело в любом случае рассматривается без этого лица.
ㅤㅤСуд признает причину неявки ответчика (отсутствие на территории области) уважительной. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что рассмотрение административного дела № 2075 возможно в отсутствие ответчика, поскольку его личные объяснения не являются обязательными для разрешения спора, а все необходимые доказательства представлены истцом. Ответчик не представил письменных возражений по существу иска.
ㅤㅤПри таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не применяя к нему мер процессуального принуждения. Оснований для переноса судебного заседания не имеется.

ㅤㅤРуководствуясь статьей 31, статьей 32 КАС, судья
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Ходатайство ответчика Лэнгли Марка Николаевича удовлетворить.
ㅤㅤ2. Рассмотреть административное дело № 2075 в отсутствие ответчика Лэнгли М.Н.
ㅤㅤ3. Причину неявки ответчика признать уважительной. Меры процессуального принуждения за неявку не применять.
ㅤㅤ4. В удовлетворении требования о переносе судебного заседания отказать в связи с отсутствием оснований.
ㅤㅤ5. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 3 дней с момента вынесения в соответствии со статьей 32 КАС.
​

Судья Нижегородского областного суда

Фельшер И. В.​

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤ
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Alexey_Felsher]

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
по административному делу №2075​

25 мая 2026 года

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Фельшер И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2075 по административному исковому заявлению Фриденрейха Егора Александровича к Лэнгли Марку Николаевичу о признании незаконным действия, привлечении к дисциплинарной ответственности по статье 4.6 Общего устава государственных структур и взыскании судебных расходов,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤФриденрейх Е.А. обратился в суд с указанным иском. В судебное заседание явился только представитель истца – защитник Кисс Л. Ответчик Лэнгли М.Н., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. Ходатайство ответчика о рассмотрении дела без его участия удовлетворено определением суда от 22 мая 2026 года, дело рассмотрено в его отсутствие.
ㅤㅤВ ходе судебного заседания защитник истца поддержал исковые требования в полном объеме. Письменных возражений от ответчика не поступило.
ㅤㅤЗащитником истца заявлено ходатайство о привлечении ответчика к ответственности за неисполнение определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 17 мая 2026 года (далее – определение №1). Ходатайство мотивировано тем, что ответчик не выполнил действия, указанные в определении №1, а именно не представил запрошенные судом доказательства (письменные возражения, копию служебного удостоверения, выписку из должностного регламента).
ㅤㅤСуд, заслушав защитника истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
ㅤㅤ08 мая 2026 года в 21 час 00 минут по местному времени оперуполномоченный УФСБ младший лейтенант Лэнгли М.Н. доставил Фриденрейха Е.А. на стадион г. Арзамаса. После предъявления претензии о самовольном оставлении строя ответчик, не получив объяснений, сказал истцу: «Ну... 15 кругов вокруг стадиона». Истец воспринял данную фразу как обязательное для исполнения требование и исполнил его.
ㅤㅤСуд квалифицирует данное действие как властное распоряжение должностного лица, не основанное на нормах права. Перечень мер дисциплинарного взыскания, установленный статьей 26 Трудового кодекса, не содержит принудительного бега. Общий устав государственных структур в главе 4 также не предусматривает такой санкции. Следовательно, действие ответчика является незаконным и образует состав дисциплинарного проступка, предусмотренного статьей 4.6 ОУГ (злоупотребление должностными полномочиями).
ㅤㅤСанкция статьи 4.6 ОУГ предусматривает наказание в виде двух выговоров или увольнения. С учетом отсутствия тяжких последствий суд назначает ответчику дисциплинарное взыскание в виде одного выговора с занесением в личное дело.
ㅤㅤИстцом заявлены судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 1 350 000 рублей. Факт оплаты подтвержден. Суд, оценивая разумность и соразмерность, учитывая категорию спора и объем оказанной помощи, полагает возможным взыскать 800 000 рублей, отказав в остальной части.
ㅤㅤОтносительно ходатайства о привлечении ответчика к ответственности за неисполнение определения №1. В соответствии со статьей 17 КАС суд вправе требовать доказательства от лиц, участвующих в деле. Неисполнение обязанности представить требуемое судом доказательство по причинам, признанным неуважительными, влечет наложение судебного штрафа. Определением №1 от 17 мая 2026 года суд обязал ответчика представить письменные возражения, копию служебного удостоверения и выписку из должностного регламента в разумный срок (1 день). Ответчик указанные доказательства не представил, о невозможности представления не уведомил. Причина неисполнения судом признается неуважительной. В соответствии с Постановлением пленума Нижегородского областного суда №3 от 09 мая 2026 года за игнорирование требований суда минимальный размер судебного штрафа составляет 150 000 рублей, максимальный – 1 000 000 рублей. Суд назначает ответчику судебный штраф в размере 150 000 рублей.

ㅤㅤРуководствуясь статьями 7, 14, 16, 17, 19, 31, 33, 34, 35, 36 КАС, статьей 4.6 ОУГ, статьями 12, 13 Конституции Нижегородской области, Постановлением Пленума №3 от 09.05.2026, судья
​

Р Е Ш И Л:
​

ㅤㅤ1. Признать незаконным действие оперуполномоченного Управления Федеральной службы безопасности младшего лейтенанта Лэнгли Марка Николаевича от 8 мая 2026 года, выразившееся в требовании к Фриденрейху Егору Александровичу пробежать 15 кругов вокруг стадиона города Арзамаса.
ㅤㅤ2. Установить, что в действиях Лэнгли Марка Николаевича содержится состав дисциплинарного проступка, предусмотренного статьей 4.6 Общего устава государственных структур – злоупотребление должностными полномочиями.
ㅤㅤ3. Применить к Лэнгли Марку Николаевичу дисциплинарное взыскание в виде выговора с занесением в личное дело.
ㅤㅤ4. Взыскать с Лэнгли Марка Николаевича в пользу Фриденрейха Егора Александровича судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов отказать.
ㅤㅤ5. За неисполнение определения Нижегородского областного суда от 17 мая 2026 года (о подготовке дела к судебному разбирательству) наложить на Лэнгли Марка Николаевича судебный штраф в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
ㅤㅤ6. Возложить обязанность по исполнению пункта 3 резолютивной части решения Нижегородского областного суда от 25 мая 2026 года по делу № 2075 (о применении к Лэнгли Марку Николаевичу дисциплинарного взыскания в виде выговора с занесением в личное дело) на Управление Федеральной службы безопасности по Нижегородской области.
ㅤㅤ7. Возложить обязанность по исполнению пункта 5 резолютивной части решения Нижегородского областного суда от 25 мая 2026 года по делу № 2075 (о наложении на Лэнгли Марка Николаевича судебного штрафа в размере 150 000 рублей) на Управление Федеральной службы безопасности по Нижегородской области.
ㅤㅤ8. Управлению Федеральной службы безопасности по Нижегородской области обеспечить внесение сведений о выговоре в личное дело Лэнгли М.Н. и уведомить суд об исполнении в срок, установленный Постановлением Пленума №4 (в течение 3 дней).

ㅤㅤРешение вступает в законную силу по истечении срока для апелляционного обжалования.
ㅤㅤРешение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со статьей 36 КАС в течение 3 дней с момента его вынесения. Апелляционная жалоба подается в Нижегородский областной суд.
​

Судья Нижегородского областного суда

Фельшер И. В.​

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤ
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.