ОТКЛОНЕНО - Исковое заявление №2060 от Федералова Т.М | Форум онлайн-игры – AMAZING ONLINE
Форум
AMAZING ONLINE

ОТКЛОНЕНО Исковое заявление №2060 от Федералова Т.М

Timofey_Tenkov

Пользователь
Пользователь
В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Федералов Тимофей Максимович, 300-190
Ответчик: Гоцман Давид Маркович, 231-970
​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2060
о признании действий незаконными, компенсации морального вреда и привлечении к дисциплинарной ответственности
​

25.04.2026 в вечернее время, примерно в 21:05, я Федералов Тимофей Максимович находился на территории авианосца, выполняя поручение, полученное мной ранее в ходе телефонного разговора днем от полковника Вооруженных Сил Нижегородской Области Романа Золотарева. Суть поручения заключалась в доставке пружин, на что полковник дал свое согласие. После того как я начал забирать ящики со склада авианосца, ко мне подошел военнослужащий, личность которого впоследствии дальше была установлена как Гоцман Давид Маркович, прапорщик Заместитель Командира ВМС, на момент подачи иска сотрудник является Командиром ВМС. В нарушение статьи 7.1 Общего устава государственных структур (ОУГ), обязывающей соблюдать уважение при общении, и пункта 8.8 Устава Вооруженных Сил, который определяет порядок отдачи приказа, ответчик Гоцман Давид в грубой, приказной форме, без предварительного представления и предъявления удостоверения, потребовал от меня объяснений. Я предоставил ответчику объяснения по факту получения пружин, однако он, игнорируя мои доводы, продолжил общение на «ты» и в приказном тоне потребовал остановиться, после чего незаконно объявил меня задержанным. Нарушение статьи 10 Закона «О статусе военнослужащего» заключается в том, что полномочия ВМС на задержание строго ограничены, так как на основании cтатьи 12 Закона «О статусе военнослужающих», только сотрудники ВП имеют право на задержание. Согласно статье 10 указанного закона, задержание может производиться исчерпывающим перечнем лиц, в который я как лицо, не совершавшее побег с воинской части, не пытавшееся незаконно проникнуть на объект и не совершавшее преступлений против военной службы или жизни военнослужащего, не входил. Следовательно, у ответчика не было законных оснований для моего задержания. В 21:09, после того как я поднялся на третий этаж авианосца и остановился, потребовав у ответчика предъявить удостоверение, ответчик применил ко мне физическую силу, не назвав оснований, что является грубейшим нарушением моих прав и, в данном случае, превышением полномочий. Моя просьба предъявить удостоверение была проигнорирована. Ответчик отказался не только предъявить документы, но и представиться устно, что нарушает статью 8.11 ОУГ, обязывающую сотрудников предъявлять удостоверение в развернутом виде. Далее ответчик сопроводил меня на палубу авианосца, где вызвал сотрудницу Роты Военной Полиции (РВП). Повторно я запрашивал основания для задержания, однако Гоцман Давид проигнорировал это требование и, не давая никаких разъяснений, надел на меня мешок. Последующее вмешательство Московского Управления ВС, потребовавшего снять мешок, косвенно подтверждает неправомерность действий ответчика. Сотрудница ВП, прибыв на место, сняла с меня стяжки, несмотря на отсутствие сопротивления с моей стороны. После чего мы продолжили диалог с нарушениями Гоцмана Давида Марковича. Таким образом, своими действиями ответчик Гоцман Давид Маркович нарушил: Статью 13 (ч.1) и Статью 17 (ч.1) Конституции Нижегородской области, это мои права на свободу и личную неприкосновенность, уважение чести и достоинства; Статью 10 Федерального закона «О статусе военнослужащего вооруженных сил», незаконное задержание. Пункт 11 ст. 8 ОУГ - отказ в предоставлении удостоверения, отказ в предоставлении информации о себе и удостоверении личности. Статью 4.1 ОУГ - нарушение законодательства в целом. Статью 7.1 ОУГ - неуважение и грубость при общении. Данными действиями мне причинен моральный вред, выразившийся в унижении, стрессе и чувстве беспомощности от несправедливости и незаконных действий представителя власти.

Доказательства: Фотоматериалы, подтверждающий факт задержания и одевания мешка на голову - документация;

На основании вышеизложенного,
​
ПРОШУ:​
1. Признать действия военнослужащего Гоцмана Давида Марковича неправомерными и нарушающими действующее законодательство Нижегородской области.
2. Взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей за незаконное задержание и применение физической силы без оснований.
3. Применить к ответчику Гоцману Давиду Марковичу дисциплинарное взыскание в виде двух выговоров с занесением в личное дело (согласно ОУГ), за совокупность нарушений, указанных в описательной части иска.
4. Обязать ответчика предоставить суду полную видеофиксацию моего задержания и последующего диалога с сотрудницей ВП, происходивших в период с 21:05 до 22:30 25.04.2026, для приобщения доказательств к материалам дела.
5. Отстранить ответчика Гоцмана Давида Марковича от занимаемой должности на момент подачи иска Начальник ВМС.


(( ООС: Ваш никнейм - Timofey_Tenkov ))
(( ООС: Никнейм сотрудника - David_Gottsman ))
​
Дата: 26.04.2026
Подпись: Tenkov
​
​
 
Последнее редактирование:
69535841.jpg


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления к производству
​
26.04.2026
г. Арзамас​

ㅤㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Миура Т.Э., рассмотрев административное исковое заявление Федералова Тимофея Максимовича к старшему помощнику ВМС ВС, прапорщику Гоцман Давиду Марковичу о признании действий незаконными, компенсации морального вреда и привлечении к дисциплинарной ответственности,
​
УСТАНОВИЛ:
​
ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Федералов Тимофей Максимович (далее по тексту - Федералов Т.М.) с административным исковым заявлением к старшему помощнику ВМС ВС, прапорщику Гоцман Давиду Марковичу (далее по тексту - Гоцман Д.М.) о признании действий незаконными, компенсации морального вреда и привлечении к дисциплинарной ответственности.
ㅤㅤВ соответствии с ст. 27 ч. 1 п. 3 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) суд отказывает в принятии административного искового заявления к производству, если исковое заявление подано с нарушением правил подведомственности и подсудности, установленных ст. 6 ч. 4, ст. 7 ч. 1 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и с. 1 ч. 2, ст. 26 ч. 1 КАС. Указанные в административным исковом заявлении обстоятельства не позволяют отнести спор к административному судопроизводству и не могут являться основанием для возбуждения производства по административному делу. Для восстановления своих прав и свобод, если таковые, по мнению Федералова Т.М., были нарушены Гоцман Д.М., Федералову Т.М. необходимо обратиться
"Жалобы на военнослужащих ВС".
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 27 КАС, суд

​
ОПРЕДЕЛИЛ:
​
ㅤㅤ1. Отказать в принятии к производству административного искового заявления Федералова Т.М. к Гоцман Д.М. о признании действий незаконными, компенсации морального вреда и привлечении к дисциплинарной ответственности.
ㅤㅤ2. Указанное административное исковое заявление возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
ㅤㅤ3. Разъяснить Федералову Т.М., что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.


​
Судья общей юрисдикции
Нижегородского областного суда
Т.Э.Миура​
​
efbb8558b8e98558.png
 
Назад
Вверх
Светлая Ночь Дракула