Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Армеец Егор, 23-56
Ответчик:сотрудник ОСН "Гром" с жетоном "1382245", номер неизвестен
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2059 о превышении полномочий сотрудником
25.04.2026 примерно в 17:59, я, находясь со своим знакомым катались по области. Решили заехать в Карьер, чтобы навестить наших друзей, которые там работают. Мы решили сократить и поехали по траве, выехав на дорогу, по машине друга был открыт огонь сотрудниками полиции, которые предварительно находились в пос. Карьерное. Машина сломалась, дабы разобраться что случилось, я вышел из машины, и стоял на месте. Мой знакомый решил не разбираться, он испуганно уехал, но он также был расстрелен. Когда я стоял, по мне сделал выстрел сотрудник ОСН "Грома", т.е ответчик, и расстреливал машину. Не понимаю с чем это было вообще связано, так как я ничего не нарушал.
Доказательства:
На основании вышеизложенного,
ПРОШУ:
1. Уволить сотрудника ОСН "Гром"
2. Возбудить уголовное дело в отношении сотрудника ОСН "Гром"
3. Выплатить мне моральную компенсацию в размере 1.000.000 рублей
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления к производству
26.04.2026
г. Арзамас
ㅤㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Миура Т.Э., рассмотрев административное исковое заявление Армейца Егора Максимовича к бойцу ОСН "Гром" ТУ МВД по Нижегородской области, с специальным нагрудным жетоном "1382245" о превышении полномочий сотрудником,
УСТАНОВИЛ:
ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Армейца Егора Максимовича (далее по тексту - Армеец Е.М.) с административным исковым заявлением к бойцу ОСН "Гром" ТУ МВД по Нижегородской области, с специальным нагрудным жетоном "1382245" (далее по тексту - боец ОСН "Гром") о превышении полномочий сотрудником.
ㅤㅤВ соответствии с ст. 27 ч. 1 п. 3 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) суд отказывает в принятии административного искового заявления к производству, если исковое заявление подано с нарушением правил подведомственности и подсудности, установленных ст. 6 ч. 4, ст. 7 ч. 1 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и с. 1 ч. 2, ст. 26 ч. 1 КАС. Указанные в административным исковом заявлении обстоятельства не позволяют отнести спор к административному судопроизводству и не могут являться основанием для возбуждения производства по административному делу. Для восстановления своих прав и свобод, если таковые, по мнению Армейца Е.М., были нарушены бойцом ОСН "Гром", Армейцу Е.М. необходимо обратиться "Приём заявлений граждан в следственное управление".
ㅤㅤ
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 27 КАС, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ㅤㅤ1. Отказать в принятии к производству административного искового заявления Армейца Е.М. к бойцу ОСН "Гром" о превышении полномочий сотрудником.
ㅤㅤ2. Указанное административное исковое заявление возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
ㅤㅤ3. Разъяснить Армейцу Е.М., что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.
Судья общей юрисдикции
Нижегородского областного суда
