ОТКЛОНЕНО Исковое заявление №2052 от Майерса А.А

[Alexander_Miers]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Майерс Александр тел. 999-959
Ответчик: Нуруллин Женя, тел. неизвестен​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 2052
о злоупотреблении должностными полномочиями, а так же нарушение нормативно правовых актов​

«05» апреля 2026 года в 22 часа 30 минут, находясь в исправительной колонии "Кресты" стоял на бревнах рядом с лесопилкой, вёл диалог с оперативником ОСН "Берсерк" выражая своё недовольство в отношении сотрудника ФСИН майора внутренней службы Нуруллина Жени, в ходе нашего с оперативником разговора в отношении майора внутренней службы, сказал что он "дурачёк" так как его действия и поступки по другому не назовешь.
После чего майор внутренней службы применил физ. силу и спец. средства в отношении меня что считаю незаконным, так как мотива для применения данных мер в отношении меня не было, после чего я был доставлен в пресс-хату, никаких требований о том что мне нельзя выходить из неё, сказано не было, когда с меня сняли наручники, я вышел из пресс-хаты что прописано в иерархии каст заключенных

Спойлер: Иерархия и обязанности осужденных в ИК «Кресты»

1. Крыса ( Заключенные категории «К» )
Статус: Основной связной между администрацией и активом.
Обязанности:

• Подавление инициатив «черных» (рецидивистов);
• Контроль над другими заключенными;
• Предотвращение побегов и беспорядков;
• Соблюдение КоТП (Кодекса о тюремных правонарушениях).

Права/Возможности:

• Свободное передвижение по территории без наручников и сопровождения;
• Выбор работы или занятие личными делами (если это не мешает обязанностям);
• Организация сходок в интересах режима;
• «Разборки» с противниками администрации;
• Получение поблажек, поощрений и снисхождений от администрации.

но майор Нуруллин Женя повторно незаконно лишил меня передвижения, а после отправил в карцер, якобы согласно нарушению КоТП 3.1, хотя в момент нашего общения на брёвнах, другой заключенный его гораздо сильнее оскорблял и меру наказания в виде заключения в карцер к нему принято не было, что считаю проявлением халатности, так как майор не соблюдает Кодекс о Тюремных Правонарушениях, применяя штрафные санкции по отношению к заключенным на своё усмотрение.

На основании вышеизложенного,

ПРОШУ:​

• Прошу запросить видеофиксацию касаемо моих нарушений у майора внутренней службы, которую он обязан предоставить согласно 8.7 ОУГ
ООС: Видеофиксация от моего лица (тайм-коды в описании под видео)
• Привлечь к дисциплинарной ответственности в виде одного дисциплинарного взыскания с занесением в личное дело.

(( ООС: Ваш никнейм - Alexander_Miers )) (( ООС: Никнейм сотрудника - Zenya_Nurullin ))	Дата 17.04.2026​

 

[Tasumi_Miura]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству​

20.04.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Миура Т.Э., ознакомившись с административным исковым заявлением Майерса Александра Анатольевича к начальнику отдела УЦПП ТУ ФСИН подполковнику внутренней службы, Нуруллину Евгению Владимировичу о злоупотреблении должностными полномочиями, а так же нарушение нормативно правовых актов,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление Майерса Александра Анатольевича (далее по тексту - Майерса А.А.) к начальнику отдела УЦПП ТУ ФСИН подполковнику внутренней службы, Нуруллину Евгению Владимировичу (далее по тексту - Нуруллин Е.В.) о злоупотреблении должностными полномочиями, а так же нарушение нормативно правовых актов подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, установленных статьей 6 частью 4, статьей 7 частью 1 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и статьей 1 частью 2, статьей 26 частью 1 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), а также требований к форме подачи и содержания административного искового заявления.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 5 КАС судья в течение десяти дней (10 дней) со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть исковые требования, изложенные в нем, и, в случае принятия искового заявления к производству суда, осуществить судопроизводство по возбужденному административному делу. О принятии административного искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается административное дело. Основания для отказа в возбуждении производства по административному делу на основании административного искового заявления отсутствуют.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 28 КАС подготовка к судебному заседанию является обязательной по каждому административному исковому заявлению и проводится в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения исковых требований. Подготовка к судебному разбирательству проводится судом после принятия административного искового заявления к производству с участием сторон, их представителей и иных заинтересованных лиц. Согласно статье 29 КАС о подготовке административного дела к судебному разбирательству судья выносит определение и указывает в нем действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 29 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Принять к производству административное исковое заявление Майерса А.А. к Нуруллину Е.В. о злоупотреблении должностными полномочиями, а так же нарушение нормативно правовых актов и возбудить производство по административному делу.
ㅤㅤ2. Присвоить указанному административному делу порядковый номер - № 2051.
ㅤㅤ3. Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Майерс Александр Анатольевич,
- административный ответчик - Нуруллин Евгений Владимирович,
а также их защитники, свидетели и лица, привлеченные для дачи заключения (экспертного заключения) по административному делу.
ㅤㅤ4. В рамках подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 21.04.2026 представить судье, рассматривающему дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возрожений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном статьями 30, 31 КАС.
ㅤㅤ5. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения или использования иных примирительных процедур, не противоречащих законодательству.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

Т.Э.Миура​

​

 

[Tasumi_Miura]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств
​

​

20.04.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Миура Т.Э., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Майерса Александра Александровича к начальнику отдела УЦПП ТУ ФСИН подполковнику внутренней службы, Нуруллину Евгению Владимировичу о злоупотреблении должностными полномочиями, а так же нарушение нормативно правовых актов,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному исковому заявлению Майерса Александра Александровича (далее по тексту - Майерс А.А.) к начальнику отдела УЦПП ТУ ФСИН подполковнику внутренней службы, Нуруллину Евгению Владимировичу (далее по тексту - Нуруллин Е.В.) о злоупотреблении должностными полномочиями, а так же нарушение нормативно правовых актов.
ㅤㅤСуд полагает, что для всестороннего, полного и объективного разрешения указанного административного дела, необходимо получить дополнительные материалы с Нуруллина Е.В., в частности, фото/аудио/видео запись или иные документы, содержащие факт ряда нарушений Майерсом А.А., которые послужили причиной применения специальных средств и физической силы, а также последующем заключением в карцер, ставшие предметом указанного искового заявления, и приобщить его/их к материалам указанного административного дела в качестве доказательств.
ㅤㅤС целью всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым истребовать доказательства у Нуруллина Е.В., которые должны подтвердить правомерность назначения Майерсу А.А. дополнительного срока заключения в карцере а также применения специальных средств и физической силы.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, а также в связи с необходимостью предоставления указанных дополнительных материалов и с учетом важности для суда сведений, руководствуясь статьей 17 Кодекса административного судопроизводства, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Обязать Нуруллина Е.В. в срок 21.04.2026 предоставить в суд фото/аудио/видео запись или иные документы, содержащие факт ряда нарушений Майерсом А.А., которые послужили причиной применения специальных средств и физической силы, а также последующем заключением в карцер, ставшие предметом указанного искового заявления.
ㅤㅤ2. Разъяснить Нуруллину Е.В., что в случае непредоставления в срок истребованных судом дополнительных материалов, в отношении лица, не выполнившего требования суда, может быть применена мера процессуального принуждения в виде наложения судебного штрафа.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

Т.Э.Миура​

​

 

[Alexander_Miers]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Майерса Александра Анатольевич
Контактные данные: 999-959​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о приобщении доказательств к материалам дела​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №2051. В связи с желанием реализовать свое право на представление суду доказательств - дополнительных материалов, необходимых, по моему мнению, для всестороннего, полного и объективного рассмотрения указанного дела, - которым я наделен согласно положению ч. 2 ст. 7 КАС, руководствуясь положением: ст. 31 КАС,

ПРОШУ:
​

1. Запросит и приобщить к материалам административного дела № 2051 следующие доказательства:
• Запись с боди камеры Нуруллина Жени с момента задержания до отправки в карцер.

Дата: 20.04.2026

​

 

[Tasumi_Miura]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о отказе в удовлетворении ходатайства

21.04.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Миура Т.Э., рассмотрев ходатайство, заявленное административным истцом Майерсом Александром Анатольевичем в рамках судопроизводства по административному делу № 2051,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ20.04.2026 в рамках судопроизводства по административному делу № 2051 административный истец Майерс Александр Анатольевич заявил ходатайство о приобщении доказательств к материалам указанного административного дела.
ㅤㅤВ соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤИзучив ходатайство и указанные в нем доводы, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, и отказывает его по следующей причине:
ㅤㅤХодатайство, подаваемое в суд, должно быть составлено в соответствии с требованиями к форме подачи и содержанию ходатайства. В соответствии с законодательством Нижегородской области суд вправе отказать лицу в удовлетворении заявленного им письменного ходатайства, если оно составлено с нарушением указанных требований. Ходатайство подано с нарушением данных требований.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 32 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. В удовлетворении ходатайства административного истца о приобщении доказательств к материалам дела отказать.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

Т.Э.Миура​

​

 

[Alexander_Miers]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Майерса Александра Анатольевич
Контактные данные: 999-959​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о приобщении доказательств к материалам дела​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №2051. В связи с желанием реализовать свое право на представление суду доказательств - дополнительных материалов, необходимых, по моему мнению, для всестороннего, полного и объективного рассмотрения указанного дела, - которым я наделен согласно положению ч. 2 ст. 7 КАС, руководствуясь положением: ст. 31 КАС,

ПРОШУ:
​

1. Запросит и приобщить к материалам административного дела № 2051 следующие доказательства:
• Запись с боди камеры Нуруллина Жени с момента задержания до отправки в карцер.

Дата: 21.04.2026

​

 

[Tasumi_Miura]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о отказе в удовлетворении ходатайства

22.04.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Миура Т.Э., рассмотрев ходатайство, заявленное административным истцом Майерсом Александром Анатольевичем в рамках судопроизводства по административному делу № 2051,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ21.04.2026 г. в рамках судопроизводства по административному делу № 2051 административный истец Майерс Александр Анатольевич заявил ходатайство о приобщении доказательств к материалам указанного административного дела.
ㅤㅤВ соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤИзучив ходатайство и указанные в нем доводы, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, и отказывает его по следующей причине:
ㅤㅤХодатайство, подаваемое в суд, должно быть составлено в соответствии с требованиями к форме подачи и содержанию ходатайства. В соответствии с законодательством Нижегородской области суд вправе отказать лицу в удовлетворении заявленного им письменного ходатайства, если оно составлено с нарушением указанных требований. Ходатайство подано с нарушением данных требований.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 32 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. В удовлетворении ходатайства административного истца о приобщении доказательств к материалам дела отказать.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

Т.Э.Миура​

​

 

[Tasumi_Miura]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

22.04.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Миура Т.Э., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Майерса Александра Анатольевича к начальнику отдела УЦПП ТУ ФСИН подполковнику внутренней службы, Нуруллину Евгению Владимировичу о злоупотреблении должностными полномочиями, а так же нарушение нормативно правовых актов,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ
ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному исковому заявлению Майерса Александра Анатольевича (далее по тексту - Майерс А.А.) к начальнику отдела УЦПП ТУ ФСИН подполковнику внутренней службы, Нуруллину Евгению Владимировичу (далее по тексту - Нуруллин Е.В.) о злоупотреблении должностными полномочиями, а так же нарушение нормативно правовых актов.
ㅤㅤС 20.04.2026 г. по указанному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Лицам, участвующим в деле, было предложено представить судье, рассматривающему дело, доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возрожений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном законодательством.
ㅤㅤПризнавая административное дело достаточно подготовленным для его разбирательства, судья считает необходимым назначить дело к разбирательству в судебном заседании.
ㅤㅤОснований для рассмотрения административного дела в закрытом судебном заседании не установлено.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 28 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Назначить административное дело № 2051 по административному исковому заявлению Майерс А.А. к Нуруллину Е.В. о о злоупотреблении должностными полномочиями, а так же нарушение нормативно правовых актов к разбирательству в открытом судебном заседании на 26.04.2026 г. на 14 час. 30 мин. в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29.
ㅤㅤ2. Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
ㅤㅤ3. К административному истцу и административному ответчику применить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и разъяснить данным лицам, что неявка в судебное заседание в установленное время без уважительных на то причин может повлечь за собой их привлечение к мерам процессуального принуждения в виде привода и наложения судебного штрафа.
ㅤㅤ4. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд доказательства в обоснование своих требований и возражений.
ㅤㅤ5. Разъяснить административному ответчику, что в силу статьи 16 КАС обязанность доказывания законности оспариваемых действий государственных органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

Т.Э.Миура​

​

 

[Tasumi_Miura]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о наложении судебного штрафа

22.04.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Миура Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2051 по административному исковому заявлению Майерса Александра Анатольевича к начальнику отдела УЦПП ТУ ФСИН подполковнику внутренней службы, Нуруллину Евгению Владимировичу (далее по тексту - Нуруллин Е.В.) о злоупотреблении должностными полномочиями, а так же нарушение нормативно правовых актов,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится указанное административное дело, назначенное к рассмотрению на 26.04.2026 г. на 14 час. 30 мин.
ㅤㅤ20.06.2026 г. судом было вынесено определение об истребовании с Нуруллина Е.В. дополнительных материалов, фото/аудио/видео запись или иных документов, содержащие факт ряда нарушений Майерсом А.А., которые послужили причиной применения специальных средств и физической силы, а также последующем заключением в карцер, ставшие предметом указанного искового заявления, для приобщения к материалам указанного административного дела в качестве доказательств. Согласно положениям статьи 17 части 3 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) истребованные судом доказательства (дополнительные материалы) должны быть предоставлены лицом, у которого они были истребованы, в разумный срок - 1 календарный день. В установленный срок Нуруллин Е.В. по требованию суда указанные материалы в суд не представил.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 17 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Наложить судебный штраф на административного ответчика, Нуруллина Е.В. в размере 250.000 (двести пятьдесят тысяч) российских рублей за невыполнение требования суда о представлении доказательств.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

Т.Э.Миура​

​

 

[Alexander_Miers]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Майерса Александра Анатольевича
Контактные данные: 999-959
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о переносе времени начала рассмотрения
дела в судебном заседании
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2051. В связи с невозможностью явиться на рассмотрение указанного дела ко времени его начала ввиду отсутствия меня в области в данное время, руководствуясь положениями 31 КАС,
​

ПРОШУ:
​

1. Перенести рассмотрение административного дела № 2051, назначенное на 26.04.2026 на 14 час. 30 мин., на 26.04.2026 на 19 час. 30 мин.
​

Дата: 22.04.2026

 

[Tasumi_Miura]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о удовлетворении ходатайства

23.04.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Миура Т.Э., рассмотрев ходатайство, заявленное административным истцом Майерсом Александром Анатольевичем, в рамках судопроизводства по административному делу № 2051,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ22.04.2026 г. в рамках судопроизводства по административному делу № 2051 административный истец Майерс Александр Анатольевич заявил ходатайство о переносе времени начала разбирательства по указанному административному делу в открытом судебном заседании, назначенного на 26.04.2026 г. на 14 час. 30 мин. в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29, на 26.04.2026 г. 19 час. 30 мин. в связи с отсутствием административного истца в области.
ㅤㅤИзучив ходатайство и указанные в нем доводы, суд считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего:
ㅤㅤВ соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤСогласно положениям статьи 31 части 3 КАС ходатайство об переносе судебного процесса может заявлено не позже чем за 6 часов до начала судебного процесса. Ходатайство подано с соблюдением данного требования.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьей 32 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Ходатайство административного истца о переносе времени начала рассмотрения дела в судебном заседании удовлетворить частично.
ㅤㅤ2. Рассмотрение административного дела № 2051 в открытом судебном заседании, назначенное на 26.04.2026 г. на 14 час. 30 мин., перенести на 25.04.2026 г. 13 час. 00 мин.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

Т.Э.Миура​

​

 

[Tasumi_Miura]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления к производству​

23.04.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Миура Т.Э., рассмотрев административное исковое заявление Майерса Александра Анатольевича к начальнику отдела УЦПП ТУ ФСИН по Н.о. подполковнику внутренней службы, Нуруллину Евгению Владимировичу о злоупотреблении должностными полномочиями, а так же нарушение нормативно правовых актов,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Майерс Александр Анатольевич (далее по тексту - Майерс А.А.) с административным исковым заявлением к начальнику отдела УЦПП ТУ ФСИН по Н.о. подполковнику внутренней службы, Нуруллину Евгению Владимировичу (далее по тексту - Нуруллин Е.В.) о злоупотреблении должностными полномочиями, а так же нарушение нормативно правовых актов.
ㅤㅤВ соответствии со ст. 27 ч. 1 п. 3 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) суд отказывает в принятии административного искового заявления к производству, если к исковому заявлению не были приложены доказательства, подтверждающие доводы, указанные в исковом заявлении, как требует того положения ст. 3 ч. 1 п. 4 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан". Данное требование законодательства Нижегородской области не было выполнено лицом, подающим исковое заявление.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 27 КАС, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Отказать в принятии к производству административного искового заявления Майерса А.А. к Нуруллину Е.В. о злоупотреблении должностными полномочиями, а так же нарушение нормативно правовых актов.
ㅤㅤ2. Указанное административное исковое заявление возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
ㅤㅤ3. Разъяснить Майерсу А.А., что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

Т.Э.Миура​

​