ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Уголовное дело № 2015
П Р И Г О В О Р
ㅤ23.03.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас
ㅤㅤВерховный суд Нижегородской области в составе:
ㅤㅤПредседателя Верховного суда Нижегородской области Эссэ Р.М.
ㅤㅤрассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению сотрудника ОСН "Берсерк" ТУ ФСИН по Н.о., подполковника внутренней службы Львовича Егора Андреевича (далее по тексту - Львович Е.А., обвиняемый) по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 21, ч. 2, ст. 51, ст. 60, ч. 2 ст. 61 УК (далее по тексту - уголовное дело),
У С Т А Н О В И Л:
ㅤㅤ19.03.2026 в 19 час. 54 мин. в Верховный суд Нижегородской области от следственного управления ФСБ по Нижегородской области (далее по тексту - СУ ФСБ по Н.о.) поступило уголовное дело, возбужденное следователем Зуенковым Р.М. в отношении Львовича Е.А. по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 21, ч. 2, ст. 51, ст. 60, ч. 2 ст. 61 УК. В ходе предварительного следствия СУ ФСБ по Н.о. собрало ряд доказательств виновности Львовича Е.А. в отказе ознакомления гражданского лица с информации, превышении должностных полномочий а так же злоупотреблении, незаконном задержании, аресте, а так же даче ложных показаний. Исходя из позиции органа предварительного следствия, Львович Е.А. задержал истца с нарушениями, порядка задержания.
ㅤㅤВ ходе рассмотрения уголовного дела в открытом судебном заседании судом были изучены представленные доказательства. Стороной обвинения, представляемой государственным обвинителем, старшим следователем, ТСУ ФСБ по Н.о., майором юстиций Зуенковым Романом Михайловичем (далее по тексту - Зуенков Р.М., следователь Зуенков Р.М.), суду было представлено единственное доказательство виновности Львовича Е.А. в совершении инкриминируемого ему преступления - фрагмент видеофиксации с наружнах камер ИК "Кресты" крепящихся на фасад, а так же фрагменты видео фиксации с нагрудной камеры "Dozor" Львовича Е.А. Данные видеофиксации несли прямую причастность Львовича Е.А. к инкриминируемым ему статьям а именно ст. 21, ч. 2, ст. 51, ст. 60, ч. 2 ст. 61 УК.
ㅤㅤСтороны защиты на заседании не имелось, и Львович Е.А. представлял свои интересы сам, не воспользовавшись правом на защиту, в лице адвоката. В ходе судебного разбирательства проведенного в открытом формате судом было установлено то что Львович Е.А. вины своей не признает и считает себя не виновным, так же со стороны обвиняемого на вопрос, почему у него не имеется полная фиксация, он ответил то, что не обязан вести полную фиксацию своей рабочей деятельности. Что суд мог бы расценивать как намеренное затягивание процесса.
ㅤㅤИзучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса и исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу:
ㅤㅤСуд считает, что к диспозиции статьи ст. 21, ч. 2, ст. 51, ст. 60, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса относятся деяния, направленные на отказ ознакомления гражданского лица с информацией, превышение должностных полномочий а так же злоупотреблении, незаконном задержании, аресте, а так же даче ложных показаний как на допросе так и во время судебного процесса. При этом лицо находящееся в ИК "Кресты" будь то осужденный не в зависимости от его касты и принадлежности к сотрудникам исправительной колонии обладает все той же широтой прав прописанных в конституции, в связи со всем изложенным в настоящем постановлении суд может полагать то что все факторы указывают на обвинительный приговор.
ㅤㅤПри указанных обстоятельствах, суд может постановить обвинительный приговор в отношении обвиняемого, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 21, ч. 2, ст. 51, ст. 60, ч. 2 ст. 61 УК, и постановляет обвинительный приговор в отношении Львовича Е.А.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 19 УПК, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ㅤㅤ1. Львовича Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 21, ч. 2, ст. 51, ст. 60, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса, то есть в отказе ознакомления гражданского лица с информации, превышении должностных полномочий а так же злоупотреблении, незаконном задержании, аресте, а так же даче ложных показаний, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в Исправительной колонии "Кресты", предварительно уволить Львовича Е.А. с государственной службы по причине совершения им дисциплинарного нарушения, предусмотренного гл. 4 п. 1 Общего устава государственных структур, "Нарушение ст. 4.1 ОУГ | Суд".
ㅤㅤ2. Меру пресечения в отношении Львовича Е.А отменить ежели такова имеется на данный момент.
ㅤㅤ3. Исполнителем настоящего документа назначить следователя по данному делу а именно Зуенкова Р.М.
ㅤㅤ4. Копию настоящего постановления направить руководству ТУ ФСБ по Н.о. и руководству УФСИН, обязать ТУ ФСБ по Н.о. исполнить п. 1 настоящего постановления и направить материалы, подтверждающие исполнение п. 1 настоящего постановления, в Нижегородский областной суд, подав заявление в данном разделе официального портала Нижегородской области: *Определения и решения суда, судебные запросы и иные документы, направляемые для исполнения в государственные организации*.
ㅤㅤНастоящий приговор может быть обжалован в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента постановления.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
| Судья Верховного суда | Р.М. Эссэ |
