ОТКЛОНЕНО Исковое заявление №1995 от Богданова С.Н.

[bogdanov.]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Богданов Станислав Николаевич, 811-148
Ответчик: Резин Сергей, номер неизвестен​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1995
о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности ​

06.03.2026 в 11 ночи меня задерживает сотрудник ДПС из отдела ОР ИАЗ по подозрению в совершении преступления,а именно нарушения статьи УК 27,за день до этого 05.03.2026 в 23:34 было совершено ДТП в участии сотрудника УМВД и меня,я оперативник ОСН Берсерк выехал на автозаке за заключенными,у кпп уже стоял экипаж для сопровождения который никто не вызывал,ДТП случилось после кольца на мосту ФСИН-Южный,я передвинулся с правой полосы на левую когда сотрудник УМВД решил ехать не за нами а перед нами что повлекло ДТП,у сотрудника УМВД получилось сотрясение мозга мы остановились я оказал первую помощь сотруднику вызвал ЕСС и ГИБДД,приехал этот же сотрудник Сергей Резин и оформил ДТП по закону лишив меня прав и выписав штраф,через день после ДТП приезжает Сергей и задерживает меня по подозрению в нарушении 27 УК,27 УК гласит о умышленном уничтожении имущества,ко мне сотрудник УМВД никаких притензий не имел и сотрудник ГИБДД опирался на мою видеофиксацию и он сделал такой вывод потому что я обьяснял стажеру моему который сидел на пассажирском сиденье что если за вами ведеться погоня от неизвестных лиц за автозаком то стоит просто перейти на другую полосу и если машина не обгоняет а движется за вами дальше то стоит вызывать СОС,и из моих слов уже в отделе когда приехал начальник моего отдела Сергей говорит что я сказал на видеофиксации что если за вами идет погоня от полиции то надо их подрезать что бы они разбились,тут не 27 УК а 8.5 КоАп,сотрудник сразу после ДТП приехал оформил меня по 8.5 КоАп забрал права но решил на следующий день вернуться и задержать,сотрудник нарушил 51 УК,14 УК и тем же самым нарушил 4.1 ОУГ. Во время задержания я попросил назвать основания на которых меня задержали на что сотруднки мне называет основания я прошу разьяснить он говорит я не обязан,хотя я имею право на ознакомление со статьей и я не обязан знать данный федеральный закон.

Доказательства:
1.Не полное обьяснение оснований на задержание,возможное нарушение 21 УК(0:30) - кликабельно
2.Оглашение нарушение статьи 27 УК(1:00) - кликабельно
3.Нарушение 14 УК(0:30) - кликабельно
4.Так же 14 УК говорит что я протаранил транспортное средство - кликабельно
5.Фиксация самого дтп - кликабельно

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1.Привлечь к отвественности сотрудника по поводу нарушения 4.1 ОУГ
2.Взыскать с сотрудника моральный ущерб за потеряное время и за нервы

​

(( ООС: Ваш никнейм - Stanislav_Bogdanov )) (( ООС: Никнейм сотрудника - Serega_Rezin ))​

Дата 07.03.2026 Подпись BOGDANOV​

​

​

 

[beezy_kush007]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления к производству​

08 марта 2026 года

г. Арзамас​

ㅤㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Леванетти А.А., рассмотрев административное исковое заявление Богданова Станислава Николаевича к Резину Сергею о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤ07.03.2026 в Нижегородский областной суд обратился Богданов Станислав Николаевич (далее по тексту - административный истец) с административным исковым заявлением к Резину Сергею (далее по тексту - административный ответчик) о привлечение должностного лица к дисциплинарной ответственности.
ㅤㅤРассмотрев указанное административное исковое заявление, суд приходит к выводу о невозможности его принятия к производству в связи с неправильной формы подачи искового заявления.
ㅤㅤСогласно п. 1 ч. 1 ст. 27 КАС, судья вправе отказать в принятии искового заявления к производству, в случае неправильной формы подачи искового заявления. Такая, неправильная форма подачи в настоящем исковом заявлении допущена. Так, административный истец указал ненадлежащий номер искового заявления (№ 1995), который должен быть указан согласно хронологии дел, находящихся в Нижегородском областном суде. Номер искового заявления № 1995 был указан ранее по иному делу. Вместе с этим, административным истцом в просительной части искового заявления не указан расчет взысканных денежных сумм, то есть не указанна непосредственная сумма взыскания морального вреда.
ㅤㅤПри таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление не отвечает требованию п. 1 ч. 1 ст. 27 КАС, что влечет правовое последствие, в виде отказа в принятии настоящего административного искового заявления к производству суда, при этом такой отказ не лишает право заявителя на повторное обращение в суд с данным иском, после устранения соответствующих недостатков, препятствующих его принятие в настоящий момент.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 27 КАС, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Отказать в принятии к производству административного искового заявления Богданова Станислава Николаевича к Резину Сергею о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности
ㅤㅤ2. Указанное административное исковое заявление возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

А.А. Леванетти​

​

​