ПРОВЕРЕНО Исковое заявление №1984 от Бересты А.Н.

[elisha]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Береста Аркадий, 613-212
Ответчик: Маммаев Герман ​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1984
о признании ответа незаконным и взыскании компенсации морального вреда ​

Я обратился с жалобой на сотрудника УГИБДД, применившего огнестрельное оружие по моему транспортному средству.
По результатам рассмотрения заместителем начальника УГИБДД по Нижегородской области был дан ответ следующего содержания:


«Жалоба одобрена. С сотруднику будет проведена лекция на тему "Субординация", а насчет открытия огня по вашей т/с, проблем не вижу.»


Указанный ответ:


— не содержит правовой оценки действий сотрудника;
— не содержит ссылок на нормы законодательства;
— не содержит анализа обстоятельств дела;
— содержит разговорные формулировки;
— оформлен с нарушением официально-делового стиля.


В соответствии со ст.2 ч.1 п.1 и ст.3 ч.1 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан» государственный орган обязан дать полный и мотивированный ответ по существу обращения.
Ответ заместителя начальника УГИБДД не соответствует требованиям закона и носит формальный характер.

Дополнительно сообщаю, что по данному факту Следственным управлением ФСБ по Нижегородской области было возбуждено уголовное дело от 22.02.2026, в ходе которого установлены нарушения со стороны сотрудника.
Таким образом, вывод об отсутствии проблем противоречит установленным следствием обстоятельствам.

В результате ненадлежащего рассмотрения обращения мне причинён моральный вред, выразившийся в необходимости повторной защиты своих прав, переживаниях и утрате доверия к действиям государственного органа.

Прикладываю также доказательства:
Копия ответа ТУ ГИБДД по Нижегородской области - Приложение № 1
Копия решения Следственного управления ФСБ от 22.02.2026 - Приложение № 2

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

​

• Признать ответ заместителя начальника УГИБДД по Нижегородской области незаконным.
• Обязать ответчика предоставить повторный мотивированный ответ по существу обращения.
• Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

​

(( ООС: Ваш никнейм - Arkasha_Beresta )) (( ООС: Никнейм сотрудника - German_Mammaev ))​

Дата 23.02.2026 Подпись @Beresta ​

​

 

[Evgeniy_Shchybryk]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству​

23.02.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Щибрик Е.Н., ознакомившись с административным исковым заявлением Бересты Аркадия к сотруднику ТУ ГИБДД по Нижегородской области полковника полиции, Маммаева Германа о признании ответа незаконным и взыскании компенсации морального вреда "Исковое заявление №1984",
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление Бересты Аркадия (далее по тексту - Аркадия Б.) к сотруднику ТУ ГИБДД по Нижегородской области полковника полиции, Мамамева Германа (далее по тексту - Германа М.) о признании ответа незаконным и взыскании компенсации морального вреда "Исковое заявление №1984" подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, установленных статьей 6 частью 4, статьей 7 частью 1 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и статьей 1 частью 2, статьей 26 частью 1 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), а также требований к форме подачи и содержания административного искового заявления.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 5 КАС судья в течение десяти дней (10 дней) со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть исковые требования, изложенные в нем, и, в случае принятия искового заявления к производству суда, осуществить судопроизводство по возбужденному административному делу. О принятии административного искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается административное дело. Основания для отказа в возбуждении производства по административному делу на основании административного искового заявления отсутствуют.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 28 КАС подготовка к судебному заседанию является обязательной по каждому административному исковому заявлению и проводится в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения исковых требований. Подготовка к судебному разбирательству проводится судом после принятия административного искового заявления к производству с участием сторон, их представителей и иных заинтересованных лиц. Согласно статье 29 КАС о подготовке административного дела к судебному разбирательству судья выносит определение и указывает в нем действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 29 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Принять к производству административное исковое заявление Аркадия Б. к сотруднику ТУ ГИБДД по Нижегородской области полковника полиции, Германа М. о признании ответа незаконным и взыскании компенсации морального вреда "Исковое заявление №1984" и возбудить производство по административному делу.
ㅤㅤ2. Присвоить указанному административному делу порядковый номер - №1984.
ㅤㅤ3. Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Аркадий Б.,
- административный ответчик - Герман М.,
а также их защитники, свидетели и лица, привлеченные для дачи заключения (экспертного заключения) по административному делу.
ㅤㅤ4. В рамках подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в срок 24.02.2026 представить судье, рассматривающему дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возрожений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном статьями 30, 31 КАС.
ㅤㅤ5. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения или использования иных примирительных процедур, не противоречащих законодательству.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

Е.Н. Щибрик​

 

[Evgeniy_Shchybryk]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

23.02.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Щибрик Е.Н., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Бересты Аркадия к сотруднику ТУ ГИБДД по Нижегородской области полковника полиции, Маммаева Германа о признании ответа незаконным и взыскании компенсации морального вреда "Исковое заявление №1984",
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ
ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному исковому заявлению Бересты Аркадия (далее по тексту - Аркадия Б.) к сотруднику ТУ ГИБДД по Нижегородской области полковника полиции, Маммаева Германа (далее по тексту - Германа М.) о признании ответа незаконным и взыскании компенсации морального вреда "Исковое заявление №1984".
ㅤㅤС 23.02.2026 по указанному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Лицам, участвующим в деле, было предложено представить судье, рассматривающему дело, доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возрожений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном законодательством.
ㅤㅤПризнавая административное дело достаточно подготовленным для его разбирательства, судья считает необходимым назначить дело к разбирательству в судебном заседании.
ㅤㅤОснований для рассмотрения административного дела в закрытом судебном заседании не установлено.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 28 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Назначить административное дело №1984 по административному исковому заявлению Аркадия Б. к сотруднику ТУ ГИБДД по Нижегородской области полковника полиции, Германа М. о признании ответа незаконным и взыскании компенсации морального вреда "Исковое заявление №1984" к разбирательству в открытом судебном заседании на 24.02.2026 г. на 18 часов 0 минут. в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29.
ㅤㅤ2. Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
ㅤㅤ3. К административному истцу и административному ответчику применить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и разъяснить данным лицам, что неявка в судебное заседание в установленное время без уважительных на то причин может повлечь за собой их привлечение к мерам процессуального принуждения в виде привода и наложения судебного штрафа.
ㅤㅤ4. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд доказательства в обоснование своих требований и возражений.
ㅤㅤ5. Разъяснить административному ответчику, что в силу статьи 16 КАС обязанность доказывания законности оспариваемых действий государственных органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

Е.Н. Щибрик​

​

 

[elisha]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Бересты Аркадия Николаевича
Контактные данныe: 613-212
​

ХОДАТАЙСТВО
об истребовании доказательств
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 1984. В связи с необходимостью истребования новых доказательств, имеющих существенное значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, а также учитывая, что в соответствии со ст.16 КАС обязанность доказывания законности оспариваемых действий возлагается на должностное лицо, руководствуясь положениями ст. 31 КАС.
​

ПРОШУ
​

1. Истребовать у административного ответчика материалы служебной проверки по моей жалобе.
2. Истребовать документы, подтверждающие фактическое проведение проверки.
3. Истребовать нормативные правовые акты, на которые ответчик ссылался при вынесении ответа.
4. Истребовать письменное мотивированное обоснование вывода об отсутствии нарушений при применении огнестрельного оружия.​

Дата: 23.02.2026
Подпись: @Beresta
​

 

[elisha]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Бересты Аркадия Николевича
Контактные данныe: 613-212
​

ХОДАТАЙСТВО
об отказе от административного искового заявления
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 1984. В связи с тем, что;
В настоящее время спор между сторонами урегулирован в добровольном порядке, требования административного истца фактически удовлетворены, в связи с чем предмет спора отпал.


Отказ от административного искового заявления заявляю добровольно, последствия отказа, предусмотренные законодательством, мне понятны.

Руководствуясь положениями ст. 21 УПК,
​

ПРОШУ
​

1. Принять мой отказ от административного искового заявления по делу №1984.
2. Прекратить производство по административному делу №1984.

​

Дата: 23.02.2026
Подпись: @Beresta
​

 

[Evgeniy_Shchybryk]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прикращении производства по делу​

​

24.02.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Щибрик Е.Н. в рамках судопроизводства по административному делу №1984 о признании ответа незаконным и взыскании компенсации морального вреда "Исковое заявление №1984"
​

У С Т А Н О В И Л:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №1984 по административному исковому заявлению Бересты Аркадия Николаевича (далее по тексту - Бересты А.Н.) к сотруднику ТУ ГИБДД по Нижегородской области полковника полиции, Маммаева Германа (далее по тексту - Маммаева Г.) о признании ответа незаконным и взыскании компенсации морального вреда "Исковое заявление №1984".
ㅤㅤ23.02.2026 в рамках судопроизводства по административному делу №1984 административным истцом Бересты А.Н. в суд было подано мировое соглашение, согласно которому стороны просят прекратить судопроизводство по указанному административному делу, а административный истец заявляет об отказе от всех исковых требований к административному ответчику.
ㅤㅤСогласно положениям ст. 3 ч. 2 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) стороны вправе после обращения представителя одной из них в суд с исковым заявлением использовать примирительные процедуры в виде мирового соглашения. В соответствии с положениями ст. 37 ч. 2 КАС, в случае использования сторонами данного вида примирительной процедуры, суд вправе прекратить производство по административному делу путем утверждения мирового соглашения сторон.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 37 КАС, суд,​

О П Р Е Д Е Л И Л:
​

ㅤㅤ1. Утвердить мировое соглашение, поданное в суд административным истцом Бересты А.Н., согласно которому стороны просят прекратить судопроизводство по указанному административному делу, а административный истец заявляет об отказе от всех с исковых требований к административному ответчику.
ㅤㅤ2. Прекратить судопроизводство по административному делу №1984 о признании ответа незаконным и взыскании компенсации морального вреда "Исковое заявление №1984".
ㅤㅤ3. Разъяснить административному истцу Бересты А.Н., что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в соответствии с законодательством Нижегородской области, не допускается.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

Е.Н. Щибрик​

​