ОТКЛОНЕНО Исковое заявление №1983 от Бересты А.Н.

[elisha]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Береста Аркадий, 613-212.
Ответчик: Реквиемов Станислав ​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1983
о компенсации морального и физического вреда ​

22 февраля 2026 года примерно в 01 час 11 минут ночи по московскому времени сотрудник ТУ ГИБДД Реквиемов Станислав Павлович, находясь при исполнении служебных обязанностей, допустил противоправные действия в отношении меня.


В ходе дорожно-транспортного происшествия ответчик:


— применил огнестрельное оружие по моему транспортному средству;
— создал угрозу моей жизни и здоровью;
— причинил повреждения автомобилю;
— допустил превышение должностных полномочий;
— не принял мер по оказанию помощи;
— осуществил незаконные действия, выходящие за пределы его служебной компетенции.


По данному факту было возбуждено уголовное дело от 22.02.2026.
Решением Следственного управления ФСБ по Нижегородской области Реквиемов Станислав Павлович привлечён к уголовной ответственности по ст.27, ст.41, ст.51 УК, уволен со службы и заключён под стражу.

Факт противоправности его действий установлен.
В результате незаконных действий ответчика мне был причинён:

Физический вред — повреждение лично транспорта, также траты на медицинские расходы в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП)

Моральный вред — выраженный в пережитом сильном стрессе, страхе за жизнь, психологическом давлении, унижении достоинства, длительных эмоциональных переживаниях после применения оружия и незаконных действий должностного лица.


Действия ответчика носили явно противоправный характер, сопровождались применением оружия без законных оснований и создали реальную угрозу жизни.
В соответствии со ст.28 ч.2 Конституции Нижегородской области каждый имеет право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц.

Считаю, что причинённый мне моральный и физический вред подлежит компенсации в денежной форме.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, характера действий ответчика, грубого нарушения закона и наступивших последствий, размер компенсации оцениваю в 1 000 000 (один миллион) рублей.

Приложения:
​

1. Копия решения Следственного управления ФСБ от 22.02.2026 - Приложение № 1
2. Фото- и видеоматериалы - Приложение № 2 Приложение № 3

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

​

1. Взыскать с Реквиемова Станислава Павловича компенсацию морального и физического вреда в размере 1 000 000 рублей.
2. Признать факт причинения мне морального и физического вреда установленным.
3. Приобщить материалы уголовного дела от 22.02.2026 к материалам настоящего иска.

​

(( ООС: Ваш никнейм - Arkasha_Beresta )) (( ООС: Никнейм сотрудника - Stanislav_Requiemov ))​

Дата 23.02.2026 Подпись @Beresta ​

​

 

[Nikita_Espero]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству​

24.02.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Эсперо Н.Д., ознакомившись с административным исковым заявлением Аркадия Бересты к Реквиемову Станиславу Павловичу о компенсации морального и физического вреда,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление Аркадия Бересты (далее по тексту - Береста А.) к Реквиемову Станиславу Павловичу (далее по тексту - Реквиемов С.П.) о компенсации морального и физического вреда подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, установленных статьей 6 частью 4, статьей 7 частью 1 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и статьей 1 частью 2, статьей 26 частью 1 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), а также требований к форме подачи и содержания административного искового заявления.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 5 КАС судья в течение десяти дней (10 дней) со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть исковые требования, изложенные в нем, и, в случае принятия искового заявления к производству суда, осуществить судопроизводство по возбужденному административному делу. О принятии административного искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается административное дело. Основания для отказа в возбуждении производства по административному делу на основании административного искового заявления отсутствуют.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 28 КАС подготовка к судебному заседанию является обязательной по каждому административному исковому заявлению и проводится в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения исковых требований. Подготовка к судебному разбирательству проводится судом после принятия административного искового заявления к производству с участием сторон, их представителей и иных заинтересованных лиц. Согласно статье 29 КАС о подготовке административного дела к судебному разбирательству судья выносит определение и указывает в нем действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 29 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Принять к производству административное исковое заявление Бересты А. к Реквиемову С.П. о компенсации морального и физического вреда и возбудить производство по административному делу.
ㅤㅤ2. Присвоить указанному административному делу порядковый номер - №1983.
ㅤㅤ3. Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Береста Аркадий,
- административный ответчик - Реквиемов Станислав Павлович,
а также их защитники, свидетели и лица, привлеченные для дачи заключения (экспертного заключения) по административному делу.
4. В рамках подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 25.02.2026 включительно представить судье, рассматривающему дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возрожений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном статьями 30, 31 КАС.
ㅤㅤ5. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения или использования иных примирительных процедур, не противоречащих законодательству.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

Н.Д. Эсперо​

​

 

[Nikita_Espero]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств
​

​

24.02.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Эсперо Н.Д., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Аркадий Береста к Реквиемову Станиславу Павловичу о компенсации морального и физического вреда,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному исковому заявлению Бересты Аркадия (далее по тексту - Береста А.) к Реквиемову Станиславу Павловичу (далее по тексту - Реквиемов С.П.) о компенсации морального и физического вреда.
ㅤㅤСуд полагает, что для всестороннего, полного и объективного разрешения указанного административного дела, необходимо получить дополнительные материалы с Бересты А., в частности, документацию или иные материалы, содержащие оценку причинённого имуществу Бересты А. (транспортному средству) материального вреда, и приобщить их к материалам указанного административного дела в качестве доказательств.
ㅤㅤС целью всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым истребовать доказательства у Бересты А., которые могут подтвердить довод Бересты А., указанный в тексте его искового заявления, о причинении его имуществу (транспортному средству) материального вреда, а также позволить суду достоверно установить и оценить степень этого вреда.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, а также в связи с необходимостью предоставления указанных дополнительных материалов и с учетом важности для суда сведений, руководствуясь статьей 17 Кодекса административного судопроизводства, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Обязать Бересту А. в срок до 25.02.2026 включительно предоставить в суд документацию или иные материалы, содержащие оценку причинённого имуществу Бересты А. (транспортному средству) материального вреда.
ㅤㅤ2. Разьяснить Бересте А., что в случае непредоставления в срок истребованных судом дополнительных материалов, в отношении лица, не выполнившего требования суда, может быть применена мера процессуального принуждения в виде наложения судебного штрафа.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

Н.Д. Эсперо​

​

 

[elisha]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Бересты Аркадия Николаевича
Контактные данныe: 613-212
​

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении доказательств к материалам дела
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 1983. В связи с вынесенным судом определением об истребовании доказательств и необходимостью подтверждения размера причинённого моему транспортному средству материального вреда, мною получена справка станции технического обслуживания с расчетом стоимости восстановительного ремонта в размере 337 242 (триста тридцать семь тысяч двести сорок два) рубля.

Указанный документ подтверждает доводы, изложенные в административном исковом заявлении, и имеет существенное значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.
Ниже прилагаю доказательства;

1. Справка о проведенных технических работах в автосервисе Devis Auto Maintenance, которую провел автомеханик Герасимов Роман Андреевич - Приложение № 1
2. Физические доказательства на фотоаппарат о проведении технических работ, а также о повреждениях, полученных в ходе неправомерных действий сотрудника ТУ ГИБДД. - Приложение № 2
Руководствуясь положениями ст. 21 УПК,
​

ПРОШУ​

1. Приобщить к материалам административного дела № 1983 все мною предоставленные доказательства.
​

Дата: 25.02.2026
Подпись: @Beresta
​

 

[Nikita_Espero]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по административному делу​

28.02.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Эсперо Н.Д., рассмотрев административное исковое заявление Бересты Аркадия Николаевича к Реквиемову Станиславу Павловичу о компенсации морального и физического вреда ,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Бересты Аркадия Николаевича (далее по тексту - Береста А.Н.) с административным исковым заявлением к Реквиемову Станиславу Павловичу (далее по тексту - Реквиемов С.П.) о компенсации морального и физического вреда .
ㅤㅤ*выбрать абзац:
ㅤㅤСогласно ст. 37 ч. 2 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) суд прекращает производство по административному делу, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Решение следователя СУ ФСБ Зуенкова Романа о привлечении Реквиемова С.П. отменено начальником первой службы УФСБ полковником юстиции Бортниковым В.В. , следовательно , ввиду отсутствия в деяниях Реквиемова С.П. составов правонарушений невозможны требования и выплата причинённого в результате данных деяний ущерба.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 37 КАС, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Прекратить производство по административному делу №1983.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

Н.Д. Эсперо​

​