Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Фромин Роман номер телефона
Ответчик: Ламберт Ден, неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1970 о халатного отношения к должностным обязанностям
Я, Фромин Роман, неся службу в УМВД по Нижегородской области в отделе центра профессиональной подготовки, получил письменный выговор с занесением в личное дело от полковника УМВД Ламберта Дена, который не разобравшись в ситуации выдал мне письменный выговор. Я считаю, что Ламберт Ден проявил халатность.
На основании вышеизложенного,
ПРОШУ:
Пересмотреть вынесенное решение и провести повторное разбирательство с учетом всех обстоятельств дела.
Также хотел бы дополнительно подчеркнуть свою готовность предоставить объяснения и документы, подтверждающие мою правоту и профессиональную ответственность.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления к производству
27.02.2026
г. Арзамас
ㅤㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Макензи С.И., рассмотрев административное исковое заявление Фромина Романа к Ламберту Дену о халатном отношениям к должностным обязанностям,
УСТАНОВИЛ:
ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Фромин Роман (далее по тексту - Фромина Романа) с административным исковым заявлением к Ламберту Дену, (далее по тексту - Фромина Романа) о халатного отношения к должностным обязанностям.
ㅤㅤСогласно ст. 27 ч. 1 п. 1 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) суд отказывает в принятии административного искового заявления к производству, если исковое заявление подано с нарушением требований к форме подачи и содержания искового заявления. Административное исковое заявление Фромина Романа подано с нарушением требований к форме подачи, выразившемся в отсутствием доказательств к исковому заявлению.
ㅤㅤВ соответствии со ст. 27 ч. 1 п. 3 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) суд отказывает в принятии административного искового заявления к производству, если к исковому заявлению не были приложены доказательства, подтверждающие доводы, указанные в исковом заявлении, как требует того положения ст. 3 ч. 1 п. 4 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан". Данное требование законодательства Нижегородской области не было выполнено лицом, подающим исковое заявление.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 27 КАС, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ㅤㅤ1. Отказать в принятии к производству административного искового заявления Фромина Романа к Ламберту Дену о халатном отношения к должностным обязанностям.
ㅤㅤ2. Указанное административное исковое заявление возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
ㅤㅤ3. Разъяснить Фромину Роману, что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.
Судья общей юрисдикции
Нижегородского областного суда
