В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Кисс Лин, телефон: 67-76
Ответчик: Корнюшин Иван
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Кисс Лин, телефон: 67-76
Ответчик: Корнюшин Иван
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1943
о незаконном возбуждении уголовного дела, халатности и превышении полномочий
о незаконном возбуждении уголовного дела, халатности и превышении полномочий
3 февраля 2026 года в Нижегородский областной суд старшим следователем СУ ФСБ, полковником юстиции Корнюшиным Иваном (далее — ответчик), было направлено уголовное дело №1934 в отношении меня — Лина Кисса. В пакете документов: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, обвинительное заключение.
Дело должно возбуждаться на основании действующего на тот момент УПК (Приложение №1), должны быть соблюдены все процедуры и нормы, указанные в УПК.
В соответствии с ст. 60 ч. 1 п. п. 3, 4, 7 УПК в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, дата и время совершения преступления, пункт, часть и статья УК, данные о потерпевшем, характер и размер вреда. В обвинительном заключении эта информация отсутствует, что свидетельствует о грубом нарушении норм УПК.
В соответствии с ст. 47 ч. 2 п. 4 УПК в постановлении о возбуждении уголовного дела должны быть указаны пункт, часть и статья УК, на основании которых возбуждается уголовного дела, в постановлении этих данных нет, что свидетельствует о грубом нарушении норм УПК.
В постановлении о возбуждении уголовного дела ответчик постановил возбудить уголовное дело в соответствии с ст. 46, ч. 1 УПК, хотя этот пункт прямо говорит о том, что следователь принимает решение о возбуждении уголовного дела, дело должно возбуждаться на основании ст. 47 ч. 1 УПК: «При наличии повода и основания, предусмотренных ст. 36 УПК, следователь в пределах компетенции возбуждает уголовное дело, о чём выносится постановление». Исходя из информации в ст. 36 УПК, основания и поводы для возбуждения уголовного дела в ней отсутствуют, следовательно, дело было возбуждено незаконно.
В соответствии с ст. 58 УПК следователь обязан был уведомить меня об окончании следственных действий и ознакомить со всеми материалами дела, после чего составить протокол об ознакомлении меня с материалами уголовного дела, а после передать дело в суд. Ознакомлен с материалами дела я не был.
Резюмируя всё вышесказанное, в соответствии с ст. 6 ч. 2 УПК, все материалы дела должны были быть признаны недопустимыми доказательствами и дело не должно быть возбуждено.
Приложения:
1. Приложение 1 — копия УПК от 04.02.2026;
2. Приложение 2 — материалы направления уголовного дела №1934.
На основании вышеизложенного,
Дело должно возбуждаться на основании действующего на тот момент УПК (Приложение №1), должны быть соблюдены все процедуры и нормы, указанные в УПК.
В соответствии с ст. 60 ч. 1 п. п. 3, 4, 7 УПК в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, дата и время совершения преступления, пункт, часть и статья УК, данные о потерпевшем, характер и размер вреда. В обвинительном заключении эта информация отсутствует, что свидетельствует о грубом нарушении норм УПК.
В соответствии с ст. 47 ч. 2 п. 4 УПК в постановлении о возбуждении уголовного дела должны быть указаны пункт, часть и статья УК, на основании которых возбуждается уголовного дела, в постановлении этих данных нет, что свидетельствует о грубом нарушении норм УПК.
В постановлении о возбуждении уголовного дела ответчик постановил возбудить уголовное дело в соответствии с ст. 46, ч. 1 УПК, хотя этот пункт прямо говорит о том, что следователь принимает решение о возбуждении уголовного дела, дело должно возбуждаться на основании ст. 47 ч. 1 УПК: «При наличии повода и основания, предусмотренных ст. 36 УПК, следователь в пределах компетенции возбуждает уголовное дело, о чём выносится постановление». Исходя из информации в ст. 36 УПК, основания и поводы для возбуждения уголовного дела в ней отсутствуют, следовательно, дело было возбуждено незаконно.
В соответствии с ст. 58 УПК следователь обязан был уведомить меня об окончании следственных действий и ознакомить со всеми материалами дела, после чего составить протокол об ознакомлении меня с материалами уголовного дела, а после передать дело в суд. Ознакомлен с материалами дела я не был.
Резюмируя всё вышесказанное, в соответствии с ст. 6 ч. 2 УПК, все материалы дела должны были быть признаны недопустимыми доказательствами и дело не должно быть возбуждено.
Приложения:
1. Приложение 1 — копия УПК от 04.02.2026;
2. Приложение 2 — материалы направления уголовного дела №1934.
На основании вышеизложенного,
ПРОШУ:
1. Истребовать с ответчика все протокол ознакомления меня с материалами дела при его наличии;
2. На время проведения расследования отстранить ответчика от выполнения должностных обязанностей;
3. Привлечь ответчика к уголовной ответственности в соответствии с ст. ст. 51 ч. 1, 56 ч. 1, 58 УК.
2. На время проведения расследования отстранить ответчика от выполнения должностных обязанностей;
3. Привлечь ответчика к уголовной ответственности в соответствии с ст. ст. 51 ч. 1, 56 ч. 1, 58 УК.
(( ООС: Ваш никнейм - Leen_Kiss )) (( ООС: Никнейм сотрудника - Ivan_Kornyushin )) | Дата: 07.02.2026 Подпись: KISS |