ПРОВЕРЕНО Исковое заявление №1936 от Алистера В.А.

[Lean_Kiss]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Алистер Владислав Ахрамович, тел: 500-089
Ответчик: Пепеляев Анатолий​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1936
о неправомерном увольнении и злоупотреблении полномочиями
​

4 февраля 2026 года я, младший сержант ОБ ППСП, Алистер Владислав (далее — истец) был вызван в кабинет генерала генерал-майором ТУ МВД (УВД) Пепеляевым Анатолием (далее — ответчик). Ответчик запросил у меня паспорт, после уведомил меня о том, что в отношении меня возбуждено дело в ОСБ, по которому принято решение уволить меня.

Я уточнил, что именно я нарушил, но генерал-майор сослался на общую статью — 4.1 ОУГ (Запрещено нарушать внутренний устав организации, кодексы, законы, федеральные конституционные законы, федеральные законы) и уточнил: «Грубое нарушение внутреннего устава».

Я потребовал сообщить мне, что конкретно я нарушил, и сослаться на пункты ЕУП, так как имею на это право в соответствии с ст. ст. 25, 26 ТК.

Мои требования были проигнорированы, после чего в трудовую книгу была внесена запись об увольнении с причиной «Vladislav_Alister», что нарушает ст. 28 ТК.

Приложения:
1. Приложение №1 (видеофиксация всего описанного процесса);
2. Приложение №2 (копия трудовой книги).

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Истребовать у ответчика доказательства моих нарушений и ознакомить меня с ними;
2. Истребовать у ответчика материалы дела ОСБ и ознакомить меня с ними, так как дела ОСБ не имеют статуса секретности;
3. В случае отсутствия доказательств моих нарушений привлечь ответчика к ответственности в соответствии с ст. 8.6 ОУГ;
4. Привлечь ответчика к ответственности в соответствии с ст. 4.6 ОУГ;
5. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в мою пользу в размере 1.000.000 рублей.
​

(( ООС: Ваш никнейм - Vladislav_Alister )) (( ООС: Никнейм сотрудника - Anatoly_Pepelyaev ))​

Дата: 04.02.2026 Подпись: Alister V.A.​

​

 

[Lean_Kiss]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Алистера Владислава Ахрамовича
Контактные данныe: 500-089
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о привлечении защитника
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №1936. В связи с желанием реализовать свое право на юридическую защиту в суде, которым я наделен согласно положениям ст 24 п. 2 Конституции, в соответствии с гл. 2 ст. 11, гл. 2 ст. 10 п. 5 КАС, руководствуясь положениями гл. 6 ст. 29, гл. 6 ст. 30 КАС,
​

ПРОШУ:
​

1. Привлечь к рассмотрению административного дела №1936 моего защитника, президента Верхней Палаты адвокатов, Кисса Лина;
2. Разрешить моему защитнику, президенту Верхней Палаты адвокатов, Киссу Лину, представлять мои интересы без моего присутствия;
3. Вызвать на судебное заседание моего защитника, президента Верхней Палаты адвокатов, Кисса Лина.
​

Дата: 04.02.2026
Подпись: Alister V.A.
​

 

[Rafael_Ecce]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству​

04.02.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Эссе Р.М., ознакомившись с административным исковым заявлением Алистера Владислава Ахрамовича к начальнику ТУ МВД по Нижегородской области генерал-майору полиции Пепеляеву Анатолию Николаевичу о неправомерном увольнении и злоупотреблении полномочиями,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление Алистера Владислава Ахрамовича (далее по тексту - Алистер В. А.) к начальнику ТУ МВД по Нижегородской области генерал-майору полиции Пепеляеву Анатолию Николаевичу (далее по тексту - Пепеляев А.Н.) о неправомерном увольнении и злоупотреблении полномочиями подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, установленных частью 4 статьи 6, частью 1 статьи 7 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и частью 2 статьи 1, частью 1 статьи 26 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), а также требований к форме подачи и содержания административного искового заявления.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 5 КАС судья в течение десяти дней (10 дней) со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть исковые требования, изложенные в нем, и, в случае принятия искового заявления к производству суда, осуществить судопроизводство по возбужденному административному делу. О принятии административного искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается административное дело. Основания для отказа в возбуждении производства по административному делу на основании административного искового заявления отсутствуют.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 28 КАС подготовка к судебному заседанию является обязательной по каждому административному исковому заявлению и проводится в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения исковых требований. Подготовка к судебному разбирательству проводится судом после принятия административного искового заявления к производству с участием сторон, их представителей и иных заинтересованных лиц. Согласно статье 29 КАС о подготовке административного дела к судебному разбирательству судья выносит определение и указывает в нем действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 29 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Принять к производству административное исковое заявление Алистера В. А. к Пепеляева А.Н. о неправомерном увольнении и злоупотреблении полномочиями и возбудить производство по административному делу.
ㅤㅤ2. Присвоить указанному административному делу порядковый номер - №1936.
ㅤㅤ3. Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Алистер В. А.,
- административный ответчик - Пепеляев А.Н.,
а также их защитники, свидетели и лица, привлеченные для дачи заключения (экспертного заключения) по административному делу.
ㅤㅤ4. В рамках подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, предоставить все доказательства судье в срок до 05.02.2026 включительно, рассматривающему дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возрожений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном статьями 30, 31 КАС.
ㅤㅤ5. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения или использования иных примирительных процедур, не противоречащих законодательству.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья Верховного суда

Эссэ Р.М.​

​

​

 

[Rafael_Ecce]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

06.02.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Эссе Р.М., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Алистера Владислава Ахрамовича к начальнику ТУ МВД по Нижегородской области генерал-майору полиции Пепеляеву Анатолию Николаевичу о неправомерном увольнении и злоупотреблении полномочиями,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ
ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному исковому заявлению Алистера Владислава Ахрамовича (далее по тексту - Алистер В. А.) к начальнику ТУ МВД по Нижегородской области генерал-майору полиции Пепеляеву Анатолию Николаевичу (далее по тексту - Пепеляев А.Н.) о неправомерном увольнении и злоупотреблении полномочиями.
ㅤㅤС 04.02.2026 по указанному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Лицам, участвующим в деле, было предложено представить судье, рассматривающему дело, доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возрожений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном законодательством.
ㅤㅤПризнавая административное дело достаточно подготовленным для его разбирательства, судья считает необходимым назначить дело к разбирательству в судебном заседании.
ㅤㅤОснований для рассмотрения административного дела в закрытом судебном заседании не установлено.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 28 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Назначить административное дело № 1936 по административному исковому заявлению Алистера В. А. к Пепеляева А.Н. о неправомерном увольнении и злоупотреблении полномочиями к разбирательству в открытом судебном заседании на 07.02.2026 г. на 18 час. 20 мин. в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29.
ㅤㅤ2. Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
ㅤㅤ3. К административному истцу и административному ответчику применить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и разъяснить данным лицам, что неявка в судебное заседание в установленное время без уважительных на то причин может повлечь за собой их привлечение к мерам процессуального принуждения в виде привода и наложения судебного штрафа.
ㅤㅤ4. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд доказательства в обоснование своих требований и возражений.
ㅤㅤ5. Разъяснить административному ответчику, что в силу статьи 16 КАС обязанность доказывания законности оспариваемых действий государственных органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья Верховного суда

Эссэ Р.М.​

​

​

 

[Rafael_Ecce]

ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

Административное дело № 1936
​

Р Е Ш Е Н И Е

ㅤ07.02.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤВерховный суд Нижегородской области в составе:
ㅤㅤСудьи Верховного суда Нижегородской области Эссе Р.М.,
ㅤㅤрассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 1936 по административному исковому заявлению Алистера Владислава Ахрамовича к начальнику ТУ МВД по Нижегородской области генерал-майору полиции Пепеляеву Анатолию Николаевичу о неправомерном увольнении и злоупотреблении полномочиями,​

У С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤ04.02.2026 Алистер Владислав Ахрамович (далее по тексту - Алистер В.А., административный истец, заявитель), на указанные дату и время проходивший государственную службу в УМВД по Н.о., был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с причиной "Нарушение 4.1 ОУГ" начальником ТУ МВД по Нижегородской области генерал-майором полиции Пепеляевым Анатолием Николаевичем (далее по тексту - Пепеляев А.Н., административный ответчик). Указанное дисциплинарное взыскание, исходя из объяснений административного истца в тексте искового заявления, было назначено заявителю за его не адекватное поведение.
ㅤㅤСчитая назначенное дисциплинарное взыскание несоразмерным с тяжестью совершенного дисциплинарного проступка и чрезмерно суровым, Алистер В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Пепеляеву А.Н. о неправомерном увольнении и злоупотреблении полномочиями, связанным с увольнением со службы в Министерстве внутренних дел. В обосновании своих исковых требований административный истец указал, что ранее, проходя государственную службу в УМВД по Н.о., он не проявлял неадекватного поведения, не допускал дисциплинарных проступков, служил во благо народа, соблюдая законодательство Нижегородской области В связи с этим, заявитель просит суд отменить назначенное ему дисциплинарное наказание в виде увольнения, а равно восстановить его на государственной службе в в УМВД по Н.о. в ранее занимаемом специальном звании и должности.
ㅤㅤИзучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса и исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу:
ㅤㅤГражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
ㅤㅤЗадачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и трудовых правоотношений.
ㅤㅤСуд, прнимая во внимание действующую программу лояльности, считает возможным частично удовлетворить исковые требования Алистера В.А. и заменить назначенное ему Пепеляевым А.Н. дисциплинарное взыскание в виде увольнения менее строгим наказанием. Тем не менее, суд считает, что назначение заявителю наказание было через чур суровым и не соразмерным с его проступком. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Алистер В.А. должен быть восстановлен на государственной службе в УМВД по Н.о. в ранее занимаемом специальном звании и должности.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 33 Кодекса административного судопроизводства, суд,​

Р Е Ш И Л:
​

ㅤㅤ1. Исковые требования Алистера В.А. удовлетворить частично.
ㅤㅤ2. Признать виновным Пепеляева А.Н. в совершении дисциплинарного проступка а именно гл.4 ст.6 ОУГ и избрать вид дисциплинарного воздействия в виде устного выговора. (( Anatoly_Pepelyaev ))
ㅤㅤ3. Алистера В.А. восстановить в ранее занимаемой им должности.(( Vladislav_Alister ))
ㅤㅤ4. Копию решения направить в ТУ МВД по Н.о. Обязать исполнить ГУ МВД по Н.о. пункт 3 исполнителем назначить Пепеляева А.Н.
ㅤㅤ5. Копию решения направить в ТУ ФСБ по Н.о., обязать исполнить пункт 2 исполнителем пункта 2 назначить начальника ГУ ФСБ по Н.о.
ㅤㅤНастоящее решение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ​

​

Судья Верховного суда Нижегородской области

Р.М. Эссе​

​

​