ОТКЛОНЕНО Исковое заявление №1904 от Вакерского М. В.

[Maxim_Khaperskiy]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец Вакерский Макс Владимирович, 5805
Ответчик: Иван Голенод, номер неизвестен​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1904
о привлечении должностного лица к дисциплинарному взысканию ​

10.01.2026 приблизительно в 12:10 по местному времени, мы ехали с подругой по городу Арзамас, нас преследовала полицейская машина отдела УМВД, в автомобиле с 2 сотрудниками, мы пытались от них уехать потому что боялись что могут произойти противозаконные действия в отношении нас, как по итогу и произошло, их видимо подставной друг перекрыл нам дорогу из-за чего мы просто не смогли остановится на скорости и ударились в него, после чего из автомобиля УМВД, ответчик начал вести огонь по автомобилю истца, на вопрос истца по какой причине был открыт огонь, ответчик ответил, что истец целенаправленно протаранил гражданский автомобиль. По итогам всего, подругу истца задержали по неизвестной ему причине, его автомобиль привели в негодное состояние, после чего ему пришлось потратить огромное состояние на восстановление данного автомобиля, а также психическую травму после неправомерного нападение, средь белого дня посреди города. Фиксацию ситуации прикладываю ниже.

1) Доказательство неправомерной стрельбы сотрудников полиции​

2) Доказательство слов ответчика, о том что его действия якобы были законные

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Привлечь к ответственности ответчика за нарушение УК, а именно 41 и 56 статей.
2. Взыскать с ответчика 200.000 рублей за ущерб нанесённый автомобилю истца.
3. Взыскать с ответчика компенсацию материального ущерба в мою пользу в размере 1.000.000 рублей.
4. Истребовать доказательства моего нарушения у ответчика;
5. В случае отсутствия доказательств моего нарушения у ответчика, привлечь его к ответственности в соответствии с п. 8.6 ОУГ;​

Дата 10.01.2026

Подпись Vacer​

 

[beezy_kush007]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления к производству​

10.01.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Леванетти А.А., рассмотрев административное исковое заявление Вакерского Макса Владимировича к сотруднику УМВД по Нижегородской области Голенод Ивану о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤ10.01.2026 года в Нижегородский областной суд обратился Вакерский Макс Владимирович (далее по тексту - Вакерский М.В.) с административным исковым заявлением к сотруднику УМВД по Нижегородской области Голенод Ивану (далее по тексту - Голенод И.) о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности.

ㅤㅤРассмотрев указанное административное исковое заявление, суд приходит к выводу о невозможности его принятия к производству по следующим основаниям.
ㅤㅤСогласно ст. 2 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), задачами административного судопроизводства являются: обеспечение доступности правосудия в сфере административных и трудовых правоотношений; защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и трудовых правоотношений.
ㅤㅤВ соответствии с ч. 1 ст. 3 КАС, право на обращение в суд с административным исковым заявлением регулируется Федеральным законом "О порядке обращения граждан".
ㅤㅤМежду этим, само по себе право на обращение с административным исковом заявлением возникает в случае наличия административных нарушений. Понятие административного нарушения в полном объеме также раскрывает Федеральный закон "О порядке обращения граждан".
ㅤㅤКак следует из схематической таблице, регулирующей порядок подачи и рассмотрения обращений, приведенной к Федеральному закону "О порядке обращения граждан", к административным нарушениям, подлежащим обжалованию в судебном порядке относятся нарушения трудового кодекса и обжалования нормативно-правовых актов, принимаемых руководителями органов государственной власти, наделенными государственно-властными или иными полномочиями.
ㅤㅤПри этом, согласно вышеуказанной схематической таблице, регулирующей порядок подачи и рассмотрения обращений, в случае, если в действиях лица, который относиться к младшему или среднему составу организации (в данном случае до специального звания капитан полиции) усматриваются правовые нарушения, то есть нарушения Федеральных законов или нарушения положений Общего устава государственных структур, то лицо, чьи права были нарушены, вправе обратиться с жалобой на сотрудника в соответствующий раздел на имя руководителя организации (в данном случае с жалобой в раздел УМВД), а в случае, если лицо относиться к старшему составу организации (со специального звания капитан полиции и выше) или сотрудник нарушил уголовный кодекс (независимо от специального звания), то в данной в случае лицо, чьи права были нарушены вправе обратиться с заявлением в Следственное управление Федеральной службы безопасности Нижегородской области.
ㅤㅤВ соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 26 КАС, суд отказывает в принятии административного искового заявления к производству, если исковое заявление подано с нарушением федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан".
ㅤㅤТаким образом, обстоятельства, указанные в настоящем административном исковом заявлении нельзя отнести к административному спору, что не позволяет возбудить административное дело и влечет правовое основание для отказа в принятии административного искового заявления к производству.​

ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 26 КАС, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Отказать в принятии к производству административного искового заявления Вакерского Макса Владимировича к Голенод Ивану о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности.
ㅤㅤ2. Указанное административное исковое заявление возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
ㅤㅤ3. Разъяснить Вакерскому Максу Владимировичу, что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 14-ти суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

А.А. Леванетти​

​

​