ПРОВЕРЕНО Исковое заявление №1902 от Мартынова Д.

[Lean_Kiss]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Мартынов Доменик, 125-938
Ответчик: Парадов Георгий​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1902
о превышении должностных полномочий ​

5 января 2026 года в 1:05, являясь военнослужащим ОСН «Берсерк» ТУ ФСИН, я находился в ИК «Кресты», исполняя свои должностные обязанности. В этот момент началось нападение на ИК, в связи с чем мной был введён синий код на территории ИК «Кресты» (Приложение №1), который запрещает нахождение любых лиц на территории ИК.

Во время перестрелки с нападавшими мной был замечен неизвестный мне человек (далее — ответчик) в форме сотрудника правительства, находившийся на территории ИК «Кресты» около камер, что являлось нарушением ст. 39 УК (Приложение №2).

В 1:56 ответчик находился в зоне для адвокатов, и начал отдавать мне приказ показать трудовую, не предъявив своё служебное удостоверение, не назвав оснований и причин такого приказа. Я не стал выполнять незаконный приказ, а также, пересмотрев свою фиксацию, показав удостоверение, отдал несколько законных требований покинуть территорию ИК «Кресты». Законные требования выполнены не были, в связи с чем я начал задержание ответчика за нарушение статьи 39 УК, классифицирующееся как особо тяжкое преступление. (Приложение №3)

После задержания ответчик был передан сотрудникам ФСБ, так как являлся главой администрации ТУ Правительства.

В 2:10 я был уволен из ТУ ФСИН Георгием Парадовым с причиной нарушения ст. 8.4 ОУГ (Приложение №4).

Приложения:

1. Приложение №1 (фотофиксация);
2. Приложение №2 (видеофиксация);
3. Приложение №3 (видеофиксация);
4. Приложение №4 (фотофиксация).

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Истребовать доказательства моего нарушения у ответчика;
2. Восстановить меня в звании лейтенанта в ОСН «Берсерк» ТУ ФСИН;
3. Привлечь к ответственности ответчика в соответствии с п. п. п. 4.1, 4.6, 8.11 ОУГ;
4. В случае отсутствия доказательств моего нарушения у ответчика, привлечь его к ответственности в соответствии с п. 8.6 ОУГ;
5. Взыскать с ответчика компенсацию материального ущерба в мою пользу в размере 1.806.000 рублей, исходя из того, что я не имею возможности получать заработную плату уже в течение 3 дней, а также учитывая 14-часовой рабочий день и зарплатные ведомости ТУ ФСИН;
6. Взыскать с ответчика компенсацию материального ущерба в мою пользу в размере 1.000.000 рублей, которые были потрачены мной на услуги адвоката верхней палаты;
7. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причинённого моей репутации, чести и достоинству, в размере 500.000 рублей.​

Дата: 07.01.2026
Подпись: BOOM​

 

[Lean_Kiss]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Мартынова Доменика
Контактные данныe: 125-938
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о привлечении защитника
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №1902. В связи с желанием реализовать свое право на юридическую защиту в суде, которым я наделен согласно положениям ст 24 п. 2 Конституции, в соответствии с гл. 2 ст. 11, гл. 2 ст. 10 п. 5 КАС, руководствуясь положениями гл. 6 ст. 29, гл. 6 ст. 30 КАС,
​

ПРОШУ:
​

1. Привлечь к рассмотрению административного дела №1902 моего защитника, вице-президента верхней палаты адвокатов, Кисскина Егора;
2. Разрешить моему защитнику, вице-президенту верхней палаты адвокатов, Кисскину Егору, представлять мои интересы без моего присутствия;
3. Вызвать на судебное заседание моего защитника, вице-президента верхней палаты адвокатов, Кисскина Егора.
​

Дата: 07.01.2026
Подпись: BOOM
​

 

[Rafael_Ecce]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству​

08.01.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Эссе Р.М., ознакомившись с административным исковым заявлением Мартынова Доменика к главе администрации ТУ Правительства, Парадову Георгию Максимовичу о превышении должностных полномочий,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление Мартынова Доменика к главе администрации ТУ Правительства, Парадову Георгию Максимовичу о превышении должностных полномочий (далее по тексту - Парадов Г.М. ) о превышении должностных полномочий, подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, установленных частью 4 статьи 6, частью 1 статьи 7 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и частью 2 статьи 1, частью 1 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), а также требований к форме подачи и содержания административного искового заявления.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 5 КАС судья в течение десяти дней (10 дней) со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть исковые требования, изложенные в нем, и, в случае принятия искового заявления к производству суда, осуществить судопроизводство по возбужденному административному делу. О принятии административного искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается административное дело. Основания для отказа в возбуждении производства по административному делу на основании административного искового заявления отсутствуют.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 26 КАС подготовка к судебному заседанию является обязательной по каждому административному исковому заявлению и проводится в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения исковых требований. Подготовка к судебному разбирательству проводится судом после принятия административного искового заявления к производству с участием сторон, их представителей и иных заинтересованных лиц. Согласно статье 27 КАС о подготовке административного дела к судебному разбирательству судья выносит определение и указывает в нем действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 27 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Принять к производству административное исковое заявление Мартынова Д. к Парадов Г.М. о превышении должностных полномочий и возбудить производство по административному делу.
ㅤㅤ2. Присвоить указанному административному делу порядковый номер - №1902.
ㅤㅤ3. Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Мартынов Д,
- административный ответчик - Парадову Г.М.,
а также их защитники, свидетели и лица, привлеченные для дачи заключения (экспертного заключения) по административному делу.
ㅤㅤ4. В рамках подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, предоставить все доказательства в срок до 09.01.2025 (включительно) представить судье, рассматривающему дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возрожений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном статьями 28, 29 КАС.
ㅤㅤ5. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения или использования иных примирительных процедур, не противоречащих законодательству.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 14-ти суток с момента вынесения.

​

Судья Верховного суда

Эссэ Р.М.​

​

​

 

[Rafael_Ecce]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о удовлетворении ходатайства

08.01.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Эссе Р.М., рассмотрев ходатайство, заявленное административным истцом, Мартыновым Домеником, к главе администрации ТУ Правительства, Парадову Георгию Максимовичу в рамках судопроизводства по административному делу № 1902,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ07.01.2025 в рамках судопроизводства по административному делу № 1902 : административный истец Мартынов Доменик, заявил ходатайство о привлечении защитника к указанному административному делу.
ㅤㅤИзучив ходатайство и указанные в нем доводы, суд считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего:
ㅤㅤВ соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤСогласно положениям части 2 статьи 7 КАС сторонам обеспечивается право представлять суду и другой стороне доказательства по административному делу.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Ходатайство административного истца о о привлечении защитника к указанному административному делу удовлетворить в полном объеме.
ㅤㅤ2. Приобщить к административному делу №1902 защитника в лице Кисскина Егора.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 14-ти суток с момента вынесения.

​

Судья Верховного суда

Эссэ Р.М.​

​

 

[Lean_Kiss]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Кисскина Егора
Контактные данныe: 67-76
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
об отказе от примирительных процедур и досудебного разбирательства
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №1902. В связи с отказом ответчика от досудебного разбирательства и примирительных процедур (Приложение №1), руководствуясь положениями гл. 6 ст. 29, гл. 6 ст. 30 КАС,
​

ПРОШУ:​

1. Рассмотреть возможность назначения судебного заседания по административному делу №1902 в ближайшее время.
​

Дата: 08.01.2026
Подпись: KISS
​

 

[Rafael_Ecce]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

10.01.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Эссе Р.М., рассмотрев материалы административного искового заявления Мартынова Доменика к главе администрации ТУ Правительства, Парадову Георгию Максимовичу о превышении должностных полномочий,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ
ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному исковому заявлению Мартынова Доменика (далее по тексту - Мартынов Д.) к главе администрации ТУ Правительства, Парадову Георгию Максимовичу (далее по тексту - Парадов Г.М.) о превышении должностных полномочий.
ㅤㅤС 08.01.2026 по указанному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Лицам, участвующим в деле, было предложено представить судье, рассматривающему дело, доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возрожений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном законодательством.
ㅤㅤПризнавая административное дело достаточно подготовленным для его разбирательства, судья считает необходимым назначить дело к разбирательству в судебном заседании.
ㅤㅤОснований для рассмотрения административного дела в закрытом судебном заседании не установлено.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 26 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Назначить административное дело № 1902 по административному исковому заявлению Мартынов Д. к Парадов Г.М. о превышении должностных полномочий. к разбирательству в открытом судебном заседании на 10.01.2026 г. на 17 час. 45 мин. в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29.
ㅤㅤ2. Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
ㅤㅤ3. К административному истцу и административному ответчику применить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и разъяснить данным лицам, что неявка в судебное заседание в установленное время без уважительных на то причин может повлечь за собой их привлечение к мерам процессуального принуждения в виде привода и наложения судебного штрафа.
ㅤㅤ4. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд доказательства в обоснование своих требований и возражений.
ㅤㅤ5. Разъяснить административному ответчику, что в силу статьи 14 КАС обязанность доказывания законности оспариваемых действий государственных органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 14-ти суток с момента вынесения.

​

Судья Верховного суда

Эссэ Р.М.​

​

​

 

[Rafael_Ecce]

ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

Административное дело № 1902
​

Р Е Ш Е Н И Е

ㅤ11.01.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤВерховный суд Нижегородской области в составе:
ㅤㅤСудьи Верховного суда Нижегородской области Эссе Р.М.,
ㅤㅤрассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 1902 по административному исковому заявлению Мартынов Доменик к Парадов Георгий, о превышении должностных полномочий,​

У С Т А Н О В И Л:​

ㅤㅤВ ходе частично проведенного судебного заседания, суд установил то что 05.01.2026 гпава администрации Парадов Георгий Максимович находился незаконно на территории ИК "Кресты". В ходе продолжительного нахождения на территории ИК, Парадовым Г.М был отдан приказ предоставить удостоверение, в сторону истца Мартынов Доменик, на тот момент проходившего службу в ТУ ФСИН, данный приказ Мартынов Д. отказался исполнять ссылаясь на то что Парадов Г.М. находится на территории незаконно, после чего произвел задержание с последующим приводом в ТУ ФСБ. После передачи ответчика сотрудника ФСБ, ими было принято решение отпустить Парадова Г.М. После непродолжительного времени в отношении заявителя было применено дисциплинарное наказание в виде увольнения.
ㅤㅤОписать, что было достоверно установлено судом, кратно все, что было сказано сторонами и какие доказательства были представлены. ПРИМЕР: В ходе рассмотрения указанного административного дела в открытом судебном заседании было установлено, что факт совершения дисциплинарного проступка не наблюдается и суд приходит к следующим выводам.
ㅤㅤИзучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса и исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу:
ㅤㅤГражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
ㅤㅤЗадачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и трудовых правоотношений.
ㅤㅤРассмотрев данное исковое и изучив все аргументы предоставленные как со стороны истца так и со стороны ответчика приходит к выводу то что данные действия со стороны Парадова Г.М. являются не правомерным и не соответствуют ни одному НПА.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 31 Кодекса административного судопроизводства, суд,​

Р Е Ш И Л:
​

ㅤㅤ1. Исковые требования Мартынова Д. удовлетворить частично.
ㅤㅤ2. Трудоустроить и восстановить Мартынова Д. в ранее занимаемой должности на ТУ ФСИН по Н.о. ((Domenick_Martinow))
ㅤㅤ3. Обязать Парадова Г.М выплатить материальную компенсацию истцу за потраченные денежные средства на частного адвоката в виде 1.000.000 руб.
ㅤㅤ4. Копию настоящего решения направить руководству ТУ ФСИН по Н.о., в случае обращения Мартынова Д.. к руководству ТУ ФСИН по Н.о. по вопросу восстановления на государственной службе в ТУ ФСИН по Н.о. обязать руководство ТУ ФСИНпо Н.о. исполнить п. 2 настоящего решения и направить материалы, подтверждающие исполнение п. 2 настоящего решения, в Нижегородский областной суд, подав заявление в данном разделе официального портала Нижегородской области: *Определения и решения суда, судебные запросы и иные документы, направляемые для исполнения в государственные организации*
ㅤㅤНастоящее решение является окончательным и обжалованию не подлежит.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ​

​

Судья Верховного суда

Эссэ Р.М.​

​

​