ПРОВЕРЕНО Исковое заявление №1872 от Вальтера А.В

[Allan_Gray]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
Истец: Вальтер Аллан Валерьевич, 918.
Ответчик: Федералов Юсуф Генрихович, неизвестно.​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1872
о пересмотре решения жалоб на сотрудников ГИБДД ​

14.12.2025 Мною была подана жалоба на сотрудника ГИБДД на начальник Отдельной роты ИАЗ подполковника полиции Стрейн Флорейн, я был не согласен с поведением подполковника, а так же с решением его действий в мою сторону, номер данный жалобы 2.689.
15.12.2025 Полковник полиции ГИБДД, Юсуф Генрихович дал ответ по моей жалобы, что запросит фиксацию и проведет беседу, я сомневаюсь, что у подполковника была какая-либо фиксация на мое нарушение, номер ответа на мою жалобу 2.697.
17.12.2025 Полковник полиции ГИБДД, Юсуф Генрихович выносит вердикт по моей жалобе, он решил провести беседу и вынести устный выговор ему в личное дело, я более чем уверен, что полковник просто закрыл глаза и решил, что устного выговора будет достаточно, номер вердикта жалобы 2.726.

Электронная ссылка на жалобу: 2689.
Электронная ссылка на жалобу: 2697.
Электронная ссылка на жалобу: 2726.

На основании вышеизложенного,

ПРОШУ:​

1. Запросить фиксацию у Ответчика, как он выдавал и уведомлял Стрейна Флорейна о своем решение по моей жалобы.
2. Запросить фиксацию у Ответчика, которую он запрашивал у Стрейна Флорейна по жалобе 2697.
3. Пересмотреть решение жалобы и вынести новый вердикт о выдачи двух письменных взысканий в личное дело Стрейна Флорейна.
4. Выдать письменный выговор Полковнику полиции Федералову Юсуфу

Дата 18.12.2025
Подпись Грей​

 

[Rafael_Ecce]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству​

22.12.2025

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Эссе Р.М., ознакомившись с административным исковым заявлением Вальтера Аллана Валерьевича к заместителю начальника территориальной государственной инспекции дорожного движения по нижегородской области, полковник полиции Федералов Юсуф Генрихович о пересмотре решения жалоб на сотрудников ГИБДД,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление Вальтера Аллана Валерьевича (далее по тексту - Вальтер А.В.) к заместителю начальника ТУ ГИБДД по нижегородской области, полковник полиции Федералову Юсуфу Генриховичу (далее по тексту - Федералов Ю.Г.) о пересмотре решения жалоб на сотрудников ГИБДД подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, установленных частью 4 статьи 6, частью 1 статьи 7 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и частью 2 статьи 1, частью 1 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), а также требований к форме подачи и содержания административного искового заявления.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 5 КАС судья в течение десяти дней (10 дней) со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть исковые требования, изложенные в нем, и, в случае принятия искового заявления к производству суда, осуществить судопроизводство по возбужденному административному делу. О принятии административного искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается административное дело. Основания для отказа в возбуждении производства по административному делу на основании административного искового заявления отсутствуют.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 26 КАС подготовка к судебному заседанию является обязательной по каждому административному исковому заявлению и проводится в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения исковых требований. Подготовка к судебному разбирательству проводится судом после принятия административного искового заявления к производству с участием сторон, их представителей и иных заинтересованных лиц. Согласно статье 27 КАС о подготовке административного дела к судебному разбирательству судья выносит определение и указывает в нем действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 27 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Принять к производству административное исковое заявление Вальтера А.В. к Федералова Ю.Г о пересмотре решения жалоб на сотрудников ГИБДД и возбудить производство по административному делу.
ㅤㅤ2. Присвоить указанному административному делу порядковый номер - №1872.
ㅤㅤ3. Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Вальтер А.В.,
- административный ответчик - Федералов Ю.Г,
а также их защитники, свидетели и лица, привлеченные для дачи заключения (экспертного заключения) по административному делу.
ㅤㅤ4. В рамках подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в срок 24.12.2025 представить судье, рассматривающему дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возрожений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном статьями 28, 29 КАС.
ㅤㅤ5. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения или использования иных примирительных процедур, не противоречащих законодательству.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 14-ти суток с момента вынесения.

​

Судья Верховного суда

Эссэ Р.М.​

​

​

 

[Rafael_Ecce]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

25.12.2025

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Эссе Р.М., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Вальтер Аллан Валерьевич к к заместителю начальника ТУ ГИБДД по нижегородской области, полковник полиции Федералову Юсуфу Генриховичу о пересмотре решения жалоб на сотрудников ГИБДД ,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ
ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному исковому заявлению Вальтер Аллан Валерьевич (далее по тексту - Вальтер А.) к заместителю начальника ТУ ГИБДД по нижегородской области, полковник полиции Федералову Юсуфу Генриховичу (далее по тексту - Федералов Ю. Г.) о пересмотре решения жалоб на сотрудников ГИБДД.
ㅤㅤС 22.12.2025 по указанному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Лицам, участвующим в деле, было предложено представить судье, рассматривающему дело, доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возрожений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном законодательством.
ㅤㅤПризнавая административное дело достаточно подготовленным для его разбирательства, судья считает необходимым назначить дело к разбирательству в судебном заседании.
ㅤㅤОснований для рассмотрения административного дела в закрытом судебном заседании не установлено.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 26 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Назначить административное дело № 1872 по административному исковому заявлению Вальтера А к Федералову Ю. Г. о пересмотре решения жалоб на сотрудников ГИБДД к разбирательству в открытом судебном заседании на 29.12.2025 г. на 14 час.00 мин. в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29.
ㅤㅤ2. Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
ㅤㅤ3. К административному истцу и административному ответчику применить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и разъяснить данным лицам, что неявка в судебное заседание в установленное время без уважительных на то причин может повлечь за собой их привлечение к мерам процессуального принуждения в виде привода и наложения судебного штрафа.
ㅤㅤ4. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд доказательства в обоснование своих требований и возражений.
ㅤㅤ5. Разъяснить административному ответчику, что в силу статьи 14 КАС обязанность доказывания законности оспариваемых действий государственных органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 14-ти суток с момента вынесения.

​

Судья Верховного суда

Эссэ Р.М.​

​

​

 

[Aleksey Avartsev]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о наложении судебного штрафа

04.01.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Эссе Р. М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 1872 по административному исковому заявлению Вальтера Аллана Валерьевича к заместителю начальника территориальной государственной инспекции дорожного движения по нижегородской области, полковнику полиции Федералову Юсуфу Генриховичу о пересмотре решения жалоб на сотрудников ГИБДД,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится указанное административное дело, назначенное к рассмотрению на 29.12.2025 на 14 час. 00 мин.
ㅤㅤСогласно определению суда о назначении административного дела к судебному разбирательству к административному истцу Вальтеру Аллану Валерьевичу применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке на рассмотрение указанного административного дела в судебном заседании, назначенном на 29.12.2025 г. на 14 час. 00 мин. в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29. Административный истец к указанному времени в зал суда не явился, о причинах своей неявки суду надлежащим образом не сообщил. В соответствии с положениями части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), к лицу, не исполнившему обязательство о явке, может быть применена мера процессуального принуждения в виде наложения судебного штрафа
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 22 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Наложить судебный штраф на административного истца Вальтера Аллана Валерьевича в размере 150.000 российских рублей за неявку на рассмотрение административного дела № 1872 в открытом судебном заседании ко времени его начала, 29.12.2025 в 14 час. 00 мин., без уведомления суда о причинах неявки.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 14-ти суток с момента вынесения.​

Судья Верховного суда Нижегородской области

Р. М. Эссе​

​

​

 

[Aleksey Avartsev]

ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

Административное дело № 1872
​

Р Е Ш Е Н И Е

ㅤ04.01.2025ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤВерховный суд Нижегородской области в составе:
ㅤㅤСудьи Верховного суда Нижегородской области Эссе Р. М.,
ㅤㅤрассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 1872 по административному исковому заявлению Вальтера Аллана Валерьевича к заместителю начальника территориальной государственной инспекции дорожного движения по нижегородской области, полковнику полиции Федералову Юсуфу Генриховичу о пересмотре решения жалоб на сотрудников ГИБДД,​

У С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤ14.12.2025 административным истцом, Вальтером Алланом Валерьевичем (далее по тексту - Вальтер А. В.), была подана жалоба на командира отдельной роты исполнения административного законодательства Стрейна Флорейна (далее по тексту - Флорейн С.) в связи с несогласием с действиями данного сотрудника полиции истцом.
ㅤㅤ15.12.2025 административный ответчик, Федералов Юсуф Генрихович (далее по тексту - Федералов Ю. Г.), принял решение по жалобе, написанной административным истцом, приняв решение просмотреть фиксации нарушения Вальтера А. В. и провести беседу с подполковником полиции Флорейном С..
ㅤㅤ17.12.2025 полковник полиции Федералов Ю. Г. выносит вердикт по жалобе Вальтера А. В., результатом которой стало проведение профилактической беседы с подполковником полиции Флорейном С. и вынесением ему дисциплинарного взыскания в виде устного выговора.
ㅤㅤСчитая принятое полковником полиции Федераловым Ю. Г. решение по жалобе неудовлетворительным, Вальтер А. В. подаёт исковое заявление в Нижегородский областной суд.
ㅤㅤВ ходе рассмотрения указанного административного дела в открытом судебном заседании было установлено, что факт совершения Флорейном С. дисциплинарного нарушения действительно имел место 14.12.2025 и решение, принятое административным ответчиком Федераловым Ю. Г. по жалобе административного истца Вальтера А. В. № 2689 является соразмерным нарушению.
ㅤㅤИзучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса и исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу:
ㅤㅤГражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
ㅤㅤЗадачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и трудовых правоотношений.
ㅤㅤСуд, принимая во внимание действующую программу лояльности, принял решение в исковых требованиях административного истца Вальтера А. В. отказать.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 31 Кодекса административного судопроизводства, суд,​

Р Е Ш И Л:
​

ㅤㅤ1. В удовлетворении исковых требований административного истца Вальтера А. В. отказать;
ㅤㅤ2. Оставить решение по жалобе № 2689 без изменения;
ㅤㅤ3. Копию настоящего решения направить руководству ТУ ФСБ по НО на исполнение определения Нижегородского областного суда от 04.01.2025 о наложении судебного штрафа административному истцу Вальтеру А. В. в размере 150.000 российских рублей за неявку на судебное заседание по административному исковому заявлению № 1872 без предварительного уведомления об отсутствии и направить материалы, подтверждающие исполнение, подав заявление в данном разделе официального портала Нижегородской области: *Определения и решения суда, судебные запросы и иные документы, направляемые для исполнения в государственные организации*.
ㅤㅤНастоящее решение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 14-ти суток с момента вынесения.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ​

​

Судья Верховного суда Нижегородской области

Р. М. Эссе​

​

​