Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
Истец: Ферручи С.А. 606-101
Ответчик: Словетский М. К
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1856
о неправильном принятие решения в заявление
5 декабря 2025 года сотрудник УФСБ Словетский М. К ответил на жалобу в следственое управление отправленой мною на сотрудника ГИБДД который нарушил такие статьи как 5,21,51,58,60 на фиксации в жалобе все отчётливо видно но данный сотрудник УФСБ решил что нужно выдать статью 58 и письменый выговор за 4.1 ОУГ номер ответа на заявления в следственое управление 1.869.с решением следователя УФСБ не согласен.
На основании вышеизложенного,
ПРОШУ:
1. Чтобы сотрудник поменял свое мнение по поводу нарушения. без каких либо наказаний данному сотруднику УФСБ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления к производству
07.12.2025
г. Арзамас
ㅤㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Аварцев А.В., рассмотрев административное исковое заявление Ферручи Самуэля Адоневича к сотруднику УФСБ по НО Словетскому М. К. о неправильном принятии решения в заявлении,
УСТАНОВИЛ:
ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Ферручи Самуэль Адоневич (далее по тексту - Ферручи С. А.) с административным исковым заявлением к сотруднику УФСБ по НО Словетскому М. К. (далее по тексту - Словетский М. К.) о неправильном принятии решения в заявлении.
ㅤㅤСогласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) суд отказывает в принятии административного искового заявления к производству, если исковое заявление подано с нарушением требований к форме подачи и содержания искового заявления. Административное исковое заявление Ферручи С. А. подано с нарушением требований к форме подачи, выразившемся в несоответствии текста с нормами официально-делового стиля русского языка и отсутствием корректного оформления искового заявления.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 25 КАС, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ㅤㅤ1. Отказать в принятии к производству административного искового заявления Ферручи С. А. к Словетскому М. К. о неправильном принятии решения в заявлении.
ㅤㅤ2. Указанное административное исковое заявление возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
ㅤㅤ3. Разъяснить Ферручи С. А., что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 14-ти суток с момента вынесения.
