ОТКЛОНЕНО Исковое заявление №1853 от Ферручи С.А.

[Unstoppable]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
Истец: Ферручи Самуэля Адоневича,606-101
Ответчик: Алексей Праймес Иванов​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1853
об незаконным возбуждением уголовного дела​

«01» декабря в 19:01 я был задержан младшим лейтенантом "Государственой инспекции безопасности дорожного движения" Алексеем Праймесом Ивановым якобы нарушив "53 статью УК" я был в здание ГИБДД и сказал "Здравие желаю! оперативник УФСБ по Н.О. с личным позывным "Кабан" тем самым обращался к человеку но не как не утверждал что именно я являюсь сотрудником,человек меня задержал говоря то что я сказал что "Я являюсь сотрудником УФСБ" хотя я этого не говорил.после задержания человек утверждая то что я сказал что я сотрудник УФСБ даже не потребовал моего удостоверение из-за данного сотрудника мне придется потратить деньги чтобя снять судимость и я потратил свое личное время из-за незаконого возбуждения уголовного дела. УК выдал в 19:04

Прикрепляю доказательства: Документ Фото

На основании вышеизложенного,

ПРОШУ:
1. Запросить у ответчиков полную видео-фиксацию проявленного мной правонарушения.
2. Привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности в виде увольнения и возбудить уголовное дело в отношение статей 51,58,60,УК
4. Выплатить компенсацию в виде 2.500.000 рублей.

Дата 01.12.2025
Подпись Царь​

 

[Nikita Samoletov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления к производству​

05.12.2025

г. Арзамас​

ㅤㅤㅤПредседатель Верховного суда Нижегородской области Самолётов Н.Л., рассмотрев административное исковое заявление Ферручи Самуэля Адоневича к сотруднику ГИБДД, младшему лейтенанту полиции Праймесу Алексею, о незаконным возбуждением уголовного дела,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Ферручи Самуэль Адоневич (далее по тексту - Ферручи С.А.) с административным исковым заявлением к сотруднику ГИБДД, младшему лейтенанту полиции Праймесу Алексею (далее по тексту - Праймес А.), о незаконным возбуждением уголовного дела.
ㅤㅤВ соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) суд отказывает в принятии административного искового заявления к производству, если исковое заявление подано с нарушением правил подведомственности и подсудности, установленных частью 4 статьи 6, частью 1 статьи 7 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и частью 2 статьи 1, частью 1 статьи 24 КАС. Указанные в административным исковом заявлении обстоятельства не позволяют отнести спор к административному судопроизводству и не могут являться основанием для возбуждения производства по административному делу. Для восстановления своих прав и свобод, если таковые, по мнению Ферручи С.А., были нарушены Праймесом А., Ферручи С.А. необходимо обратиться с обращением в раздел жалоб на сотрудников ГИБДД или с заявлением о преступлении в раздел заявлений в СУ ФСБ по Нижегородской области.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 25 КАС, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Отказать в принятии к производству административного искового заявления Ферручи С.А. к Праймесу А. о незаконным возбуждением уголовного дела.
ㅤㅤ2. Указанное административное исковое заявление возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
ㅤㅤ3. Разъяснить Ферручи С.А., что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
ㅤㅤНастоящее определение является окончательным и обжалованию не подлежит.

​

Председатель Верховного суда Нижегородской области

Н.Л. Самолётов​

​

​