Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
Истец: Марсов Максим, 951-762
Ответчик: Басовский Аркадий, неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № о не соглашении вынесенного вердикта
Я, Марсов Максим Александрович, написал письменную жалобу на начальника ОСБ, майора полиции Олега Собранского. В моей жалобе указывалось, что данный сотрудник, являясь по иеархии на уровне начальника УМВД нарушил устав, а именно 3.16 единого устава о полиции, начальник ОСБ меня задержал без бронежилета. Я думаю, что если это был бы какой-нибудь сотрудник ОБ ППСП или же ДЧ, тогда можно было бы вынести вердикт о проведении беседы, но не в этом случае, так как ОСБ высший отдел в УМВД. Письменная жалоба написана под №2.431. Ответ на письменную жалобу под №2.432
1. Пересмотреть письменную жалобу под №2.431
2. Вынести вердикт в письменно жалобе под №2.431 в виде дисциплинарного взыскание в виде одного письменного выговора.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отказе в принятии искового заявления к производству
г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ28 Ноября 2025 года
ㅤㅤСудья общей юрисдикции нижегородского областного суда Мур Ф., рассмотрев исковое заявление Марсова Максима к начальнику территориального управления МВД по Нижегородской области генералу майору полиции Басовскому Аркадию Леонидовичу о не соглашении вынесенного вердикта
УСТАНОВИЛ:
ㅤㅤ
В Нижегородский областной суд обратился Марсов Максим (далее — Марсов М., административный истец) с административным исковым заявлением к начальнику территориального управления МВД по Нижегородской области, генерал-майору полиции Басовскому Аркадию Леонидовичу (далее — Басовский А.Л., административный ответчик, должностное лицо) о несогласии с вынесенным вердиктом.
Согласно предоставленному тексту, административный истец не согласен с результатом вынесенного вердикта в отношении начальника ОСБ, однако исковое заявление составлено не по установленной законом форме.
На основании вышеизложенного суд, руководствуясь ст. 25 ч. 1 п. 1 КАС,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии к производству искового заявления Марсова М. от 26.11.2025 в связи с несоответствием требованиям, препятствующим надлежащему рассмотрению дела.
2. Возвратить истцу копию заявленного искового заявления с настоящим определением.
3. Разъяснить истцу, что отказ не лишает его права вновь обратиться в суд после устранения выявленных недостатков. При повторном обращении истец обязан: чётко сформулировать требования и правовое обоснование (какие права нарушены, на каком основании заявляются требования), составить исковое заявление по установленной законом форме.
4. Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 14 дней с момента его вынесения.
Судья общей юрисдикцииㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Мур. Ф
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления к производству
28.11.2025г.
г. Арзамас
ㅤㅤㅤСудья общей юрисдикции нижегородского областного суда Мур Ф., рассмотрев исковое заявление Марсова Максима к начальнику территориального управления МВД по Нижегородской области генералу майору полиции Басовскому Аркадию Леонидовичу о не соглашении вынесенным вердиктом
УСТАНОВИЛ:
ㅤВ Нижегородский областной суд обратился Марсов Максим (далее по тексту — Марсов М., административный истец, заявитель) с административным исковым заявлением к начальнику УМВД по Нижегородской области генерал-майору полиции Басовскому Аркадию Леонидовичу (далее по тексту — Басовский А.Л., административный ответчик, должностное лицо) о превышении должностных полномочий.
ㅤㅤСогласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) суд отказывает в принятии административного искового заявления к производству, если исковое заявление подано с нарушением требований к форме подачи и содержания искового заявления. Административное исковое заявление Марсова М. подано с нарушением требований к форме подачи, выразившемся в некорректном указании номера искового заявления .
ㅤ
ОПРЕДЕЛИЛ:
ㅤㅤ1. Отказать в принятии к производству административного искового заявления Марсова М. к начальнику территориального управления МВД по Нижегородской области генералу майору полиции Басовскому Аркадию Леонидовичу не соглашении вынесенного вердикта.
ㅤㅤ2. Настоящее административное исковое заявление возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
ㅤㅤ3. Разъяснить Марсову М., что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 14-ти суток с момента вынесения.
