Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
Истец: Марсов Максим, 951-762
Ответчик: Басовский Аркадий, неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №
о превышении должностных полномочий
Я, лейтенант полиции Марсов Максим Александрович, 24 ноября 2025 года задержал оперативника ОСН "Гром", когда я с ним проводил процессуальные действия, генерал-майор ППС Басовский Аркадий вмешался в процессуальные действия сняв наручники с оперативника ОСН "Гром" и сказав нам идти в кабинет. Я считаю, что данный генерал-майор превысил свои должностные полномочия нарушив 51 статью уголовного кодекса.
1. Выдать дисциплинарное взыскание ответчику в виде одного письменного выговора по нарушению 4.1 ОУГ
2. Выплатить моральную компенсацию в виде 100.000 российских рублей истцу.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления к производству
25.11.2025
г. Арзамас
ㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Мур Ф. рассмотрел административное исковое заявление Марсова Максима к начальнику территориального управления МВД по Нижегородской области, генерал-майору полиции Басовскому Аркадию Леонидовичу, о превышении должностных полномочий.
УСТАНОВИЛ:
В Нижегородский областной суд обратился Марсов Максим (далее по тексту — Марсов М., административный истец, заявитель) с административным исковым заявлением к начальнику УМВД по Нижегородской области генерал-майору полиции Басовскому Аркадию Леонидовичу (далее по тексту — Басовский А.Л., административный ответчик, должностное лицо) о превышении должностных полномочий.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту — КАС) суд отказывает в принятии административного искового заявления к производству, если исковое заявление подано с нарушением правил подведомственности и подсудности, установленных частью 4 статьи 6, частью 1 статьи 7 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан» и частью 2 статьи 1, частью 1 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту — КАС). Указанные в административном исковом заявлении обстоятельства не позволяют отнести спор к административному судопроизводству и не могут являться основанием для возбуждения производства по административному делу. Для восстановления своих прав и свобод, если таковые, по мнению Марсова М., были нарушены Басовским А.Л., Марсову М. необходимо обратиться в СУ ФСБ Нижегородской области.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 25 КАС, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ㅤㅤ1. Отказать в принятии к производству административного искового заявления Марсова Максима к Басовскому Аркадию Леонидовичу о превышении должностных полномочий.
ㅤㅤ2. Настоящее административное исковое заявление возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
ㅤㅤ3. Разъяснить Марсову Максиму, что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. ㅤㅤНастоящее определение может быть в Апелляционном суде в течение 14-ти суток с момента вынесения.
