ОТКЛОНЕНО Исковое заявление №1829 от Вальтера А.В.

[Allan_Gray]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
Истец: Вальтер Аллан Валерьевич, 918
Ответчик: Неизвестный мне оперативник спец.роты ГИБДД с личный номером 1248904​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1829
о грубых нарушениях и неправомерных выдачах наказаний ​

05.11.2025 Я был задержан сотрудниками УМВД, они передали меня сотрудникам ГИБДД, в отделении ГИБДД у меня заработала Боди-камера. Данный ответчик выдал мне 32 статью УК, лишил меня прав выписав 15.1 КоАП, 20.6 КоАП, А самое главное выписал мне штраф 55 тысяч за 41 УК. Права мне были полностью зачитаны, но с выдачей наказаний - я не согласен.
​

Видеофиксация с боди-камеры: документ

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Потребовать полную фиксацию моих нарушений согласно Главы 8 части 8 пункта 6 ОУГ.
2. Признать ответчика виновным и наказать увольнением.
​

Дата 05.11.2025
Подпись Грей​

 

[Nikita Samoletov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления к производству
​

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ07 ноября 2025 года

ㅤㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Самолётов Н.Л., рассмотрев исковое заявление Вальтера Аллана Витальевича к сотруднику ГИБДД с номером личного нагрудного жетона 1248904 о грубых нарушениях и неправомерных выдачах наказаний,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Вальтер Аллан Витальевич (далее по тексту - Вальтер А.В., административный истец, заявитель) с административным исковым заявлением к сотруднику ГИБДД с номером личного нагрудного жетона 1248904 (далее по тексту - сотрудник ГИБДД, административный ответчик) о грубых нарушениях и неправомерных выдачах наказаний.
ㅤㅤАдминистративное исковое заявление административного истца было рассмотрено Судом общей юрисдикции. Согласно предоставленному тексту, заявитель считает, что административный ответчик незаконно составил в отношении него протоколы об административных правонарушениях по факту совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 15 ч. 1 и ст. 20 ч. 6 КоАП Нижегородской области, и материалы уголовных дел по факту совершения преступлений, предусмотренных ст. 32 и ст. 41 УК Нижегородской области. Таким образом, административный истец просит привлечь сотрудника ГИБДД к ответственности, предусмотренной законодательством Нижегородской области.
ㅤㅤИзложенные в заявлении обстоятельства не позволяют отнести спор к административному судопроизводству. В случае, если заявитель полагает, что действия административного ответчика являются незаконными, ему следует обратиться с обращением (жалобой) на имя руководителя ГИБДД в данный раздел официального портала: *ГИБДД | Жалобы на сотрудников*. Если административный истец полагает, что в деянии Антропова Е. имеются признаки и/или состав преступления, ему следует подать заявление о преступлении в следственное управление ФСБ в данном разделе официального портала: *ФСБ | Прием заявлений граждан в следственное управление*.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 КАС, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. В принятии административного искового заявления Вальтера А.В. о грубых нарушениях и неправомерных выдачах наказаний - отказать.
ㅤㅤ2. Разъяснить административному истцу, что в соответствии с законодательством отказ административного истца от административного искового заявления может препятствовать повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.
ㅤㅤНа определение может быть подана частная жалоба через Нижегородский областной суд в течение 14 дней.

​

Судья общей юрисдикции​

Н.Л. Самолётов​

​