ОТКЛОНЕНО Исковое заявление №1807 от Бортникова М.М.

[Martin_Bortnikov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
Истец: Бортников Мартин Максимович, 405-090
Ответчик: прапорщик полиции Невидов Артем, номер неизвестен​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1807
о незаконных действий сотрудника полиции​

Первая видеозапись. 25 октября 2025 года в 14 часов 13 минут по местному времени истец катался с другом на личном автомобиле, после чего по какой-то причине началась погоня от сотрудников полиции, и в следствии чего друг истца был задержан. Истец, как свидетель данного происшествия, стоял в стороне и был задержан сотрудником полиции с нагрудным жетоном "1293231". Не имея на то законных причин и оснований, ответчик начал требовать предъявить документы, заранее нарушив регламент обращения к гражданским лицам, не назвал свою фамилию - нарушение ФЗоП главы 2 статьи 3 части 4 пункта 1. На вопрос, за что был задержан - поступил ответ "соучастник", хотя диспозиция статей административного и уголовного кодекса, за что мог был бы привлечен, как таковой нет - нарушение 21, 60 статей УК. Истец был уверен, что действия сотрудника являются незаконными - в страхе начал убегать.
Вторая видеозапись. Задержание истца было с нарушением применения специального средства в виде мешка, не были зачитаны права и обязанности как лица задержанного, а также не было ознакомление с протоколом задержания. По требованию истца назвать ответчика основания для применения специальных средств и физической силы, где основания для применения специальных средств не прозвучало. Ответчик не понимает разницу между причиной и основаниями для задержания, появляется вопрос о нахождении ответчика в данном спецподразделении.
Первый видеоматериал;
Второй видеоматериал.


На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:
​

1. Отстранить от занимаемой должности сотрудника полиции с нагрудным жетоном "1293231" в виду тяжких преступлений;
2. Возбудить уголовное дело в отношении ответчика по факту совершения преступления, предусмотренных ст. ст. 21, 51, 56, 60 УК;
3. Запросить у ответчика доказывающий видеоматериал нарушения истца, на основании которого было возбуждено уголовного дела по статьям 41, 45, 67 УК;
4. В случае признания действий незаконными, привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с места службы;
5. Возбудить уголовное дело по вышеизложенным статьям, лишить свободы с заключением в исправительную колонию.​

Дата : 25.10.2025
Подпись: Sledak​

 

[Nikita Samoletov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления к производству
​

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ27 октября 2025 года

ㅤㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Самолётов Н.Л., рассмотрев исковое заявление Бортникова Мартина Максимовича к сотруднику УМВД, прапорщику полиции Невидову Артему, о незаконных действий сотрудника полиции,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Бортников Мартин Максимович (далее по тексту - Бортников М.М., административный истец, заявитель) с административным исковым заявлением к сотруднику УМВД, прапорщику полиции Невидову Артему (далее по тексту - Невидов А., административный ответчик), о незаконных действий сотрудника полиции.
ㅤㅤАдминистративное исковое заявление административного истца было рассмотрено Судом общей юрисдикции. Согласно предоставленному тексту, заявитель считает, что административный ответчик нарушил действующее законодательство Нижегородской области, что выразилось в незаконном задержании административного истца 25.10.2025 около 14 час. 15 мин. и заявлении ему требования предъявить документы, заблаговременно, как надлежит согласно положениям Федерального закона "О полиции", ему не представившись. Кроме того, по мнению Бортникова М.М., Невидов А. сообщил ему не соответствующую нормам законодательства Нижегородской области, следовательно, незаконную причину применения к нему меры государственного принуждения в виде его задержания, в качестве причины назвав лишь одно слово "соучастник", проигнорировал требование административного истца назвать ему основания на применение в отношении него физической силы и специальных средств, не ознакомил заявителя с его правами как задержанного лица и с содержанием протокола о его задержании, а также надел на голову административного истца мешок, не имея на то законных оснований.
ㅤㅤИзложенные в заявлении обстоятельства не позволяют отнести спор к административному судопроизводству. В случае, если заявитель полагает, что действия административного ответчика являются незаконными, ему следует обратиться с обращением (жалобой) на имя руководителя УМВД в данный раздел официального портала: *УМВД | Жалобы на сотрудников*. Если административный истец полагает, что в деянии Невидова А. имеются признаки и/или состав преступления, ему следует подать заявление о преступлении в следственное управление ФСБ в данном разделе официального портала: *ФСБ | Прием заявлений граждан в следственное управление*.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 КАС, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. В принятии административного искового заявления Бортникова М.М. о о незаконных действий сотрудника полиции - отказать.
ㅤㅤ2. Разъяснить административному истцу, что в соответствии с законодательством отказ административного истца от административного искового заявления может препятствовать повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.
ㅤㅤНа определение может быть подана частная жалоба через Нижегородский областной суд в течение 14 дней.

​

Судья общей юрисдикции​

Н.Л. Самолётов​

​