ПРОВЕРЕНО Исковое заявление №1741 от Вальтер А.В

[Allan_Gray]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
Истец: Вальтер Аллан Валерьевич, 918
Ответчик: Райкински Дмитрий Алексеевич, неизвестно.​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1741
о халатной проверки жалоб ​

11.09.2025 года я подаю жалобу на сотрудника ФСИН Федора Бронсона, номер жалобы 1240. Через полтора суток ответчик дал ответ на мою жалобу с номером 1242. Сотруднику выдали один письменный выговор по 4.13 ВУ, но случай, где он целенаправленно снимает форму и уезжает из исправительной колонии, ответчик умолчал. Подозреваю, что он просто закрыл глаза и прикрыл своего сотрудника.

11.09.2025 года я подал жалобу на сотрудников ФСИН Федора Бронсона и Олега Джугашвили, номер жалобы 1241. Ответ ответчика на жалобу под номером 1243. Федору Бронсону выдали один выговор по 4.6 ВУ, но на его прямые обращения ко мне на "ты" полностью закрыли глаза и никакого наказания не выдали.

Олегу Джугашвили выдали 4.9 ВУ и провели профилактическую беседу, в которой я очень сомневаюсь. Ответчик проигнорировал тот факт, что Олег без какой-либо причины и предупреждения ударил заключенного дубинкой, хотя заключенный был в наручниках и сопровождался мною. Олег давал мне приказы, чтобы я отпустил заключенного, нарушившего КоТП, но ведь это незаконно. В конце фиксации этой жалобы вы можете ознакомиться, как грубо нарушил заключенный. Прошу запросить у Ответчика фиксации о полных выдачах наказаний двум сотрудникам и пересмотреть и вынести новое решение по двум жалобам.
Документ с жалобой 1240: документ
Документ с жалобой 1241 и ответы на все жалобы: документ


На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Запросить у Ответчика фиксации о полных выдачах наказаний двум сотрудникам.
2. Пересмотреть и вынести новое решение по двум жалобам.
3. Привлечь к ответственности Ответчика за нарушение общего устава п 4.1.

​

Дата 17.09.2025
Подпись Грей​

 

[John_Gambino]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству​

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ21 сентября 2025 года

ㅤㅤЗаместитель председателя Верховного суда Гамбино Д. К., рассмотрев административное исковое заявление Вальтера Аллана Валерьевича к Райкинскому Дмитрию Алексеевичу об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление Вальтера Аллана Валерьевича (далее по тексту - Вальтер А. В., административный истец) к Райкинскому Дмитрию Алексеевичу (далее по тексту - Райкински Д. А.) об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, соответствует требованиям закона, указанным в ст. 24 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС).
ㅤㅤПрепятствий для возбуждения административного дела на основании указанного административного иска судом не установлено.
ㅤㅤВ соответствии со ст. 5 КАС судья в течение десяти дней со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда, судья выносить определение, на основании которого возбуждается производство по административному делу в суде первой инстанции.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 5, 27 КAC,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Исковое заявление Вальтера Аллана Валерьевича к Райкинскому Дмитрию Алексеевичу об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, принять к своему производству и возбудить административное дело.
ㅤㅤОпределить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Вальтер А. В.
- административный ответчик - Райкински Д. А.
ㅤㅤ2. При подготовке к судебному разбирательству предложить административному ответчику в срок не позднее 23 сентября 2025 года (включительно) предоставить в суд возражения в письменной форме относительно заявленных исковых требований и доказательства, подтверждающие обоснованность данных возражений.
ㅤㅤ3. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит закону.


Заместитель председателя судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Д. К. Гамбино​

 

[John_Gambino]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ26 сентября 2025 года

ㅤㅤЗаместитель председателя Верховного суда Гамбино Д. К., рассмотрев административное исковое заявление Вальтера Аллана Валерьевича к Райкинскому Дмитрию Алексеевичу об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному иску Вальтера Аллана Валерьевича (далее по тексту - Вальтер А. В., административный истец) к Райкинскому Дмитрию Алексеевичу (далее по тексту - Райкински Д. А.) об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица.
ㅤㅤС 21 сентября 2025 года по указанному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Административному ответчику было предложено предоставить в суд до 23 сентября (включительно) возражения в письменной форме относительно заявленных исковых требований.
ㅤㅤВ силу ст. 14 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) обязанность доказывания законности оспариваемых действий государственных органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо. Данная обязанность не была исполнена административным ответчиком в установленный судом срок. Судья считает необходимым окончить его подготовку к судебному разбирательству и назначить судебное заседание по его рассмотрению.
ㅤㅤОснований для рассмотрения административного дела в закрытом судебном заседании не установлено.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 26 КAC,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению административного дела, возбужденного на основании искового заявления Вальтера А. В. к Райкинскому Д. А. об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица на 26 сентября 2025 г. в 16 час. 00 мин. в помещении Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29, в составе: судьей единолично.
ㅤㅤ2. Вызвать в судебное заседание административного истца и административного ответчика.
ㅤㅤ3. Разъяснить лицам, вызванным в судебное заседание, что при невозможности явиться в суд они могут до начала рассмотрения административного дела предоставить в суд свои письменные показания и объяснения касательно предмета рассматриваемого иска.


Заместитель председателя судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Д. К. Гамбино​

 

[John_Gambino]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного штрафа​

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ26 сентября 2025 года

ㅤㅤЗаместитель председателя Верховного суда Гамбино Д. К., рассмотрев административное исковое заявление Вальтера Аллана Валерьевича к Райкинскому Дмитрию Алексеевичу об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному иску Вальтера Аллана Валерьевича (далее по тексту - Вальтер А. В., административный истец) к Райкинскому Дмитрию Алексеевичу (далее по тексту - Райкински Д. А.) об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица.
ㅤㅤС 21 сентября 2025 года по указанному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Административному ответчику было предложено предоставить в суд до 23 сентября (включительно) возражения в письменной форме относительно заявленных исковых требований.
ㅤㅤРуководствуясь ст. 26 было вынесено определение об назначении административного дела к судебному разбирательству. Стороны были уведомлены об судебном заседании должным образом. До судебного заседания в суд не поступали письменные обьяснения и показания, в связи с невозможностью прибыть на заседание. Административный ответчик на судебное заседание не прибыл.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 18, 23 КAC,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Наложить судебный штраф на административного ответчика Райкинского Дмитрия Алексеевича в размере 200.000 российских рублей.
ㅤㅤ2. Разъяснить лицу, если участник дела, не имеет возможности присутствовать на судебном заседании, то лицо обязано оповестить суд об невозможности присутствия.


Заместитель председателя судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Д. К. Гамбино​

 

[John_Gambino]

ВЕРХОВНЫЙ СУД​

Дело №1741​

Р Е Ш Е Н И Е​

ㅤг. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ26 сентября 2025 года

ㅤㅤВерховный Суд в составе:
ㅤㅤпредседательствующего судьи Верховного Суда Гамбино Д. К.
ㅤㅤрассмотрев материалы дела по административному исковому заявлению Вальтера Аллана к начальнику Федеральной службы исполнения наказаний (далее по тексту - ФСИН), генерал-майору внутренней службы Райкински Дмитрию об оспаривании решения, действий (бездействия) должностного лица,​

У С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному иску Вальтера Аллана Валерьевича (далее по тексту - Вальтер А. В., административный истец) к Райкинскому Дмитрию Алексеевичу (далее по тексту - Райкински Д. А.) об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица.
ㅤㅤС 21 сентября 2025 года по указанному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Административному ответчику было предложено предоставить в суд до 23 сентября (включительно) возражения в письменной форме относительно заявленных исковых требований.
ㅤㅤНе согласившись с законностью и обоснованностью привлечения к дисциплинарной ответственности, 25 августа 2025 года Вальтер Аллан обратился в Нижегородский областной суд с иском к Райкинскому Дмитрию, в котором просит пересмотреть жалобы под номером 1240, 1241. Привлечь к дисциплинарной ответственности генерала-майора внутренней службы ФСИН Райкинскому Дмитрия.
ㅤㅤИзучив предоставленные материалы дела, прочитав пояснения административного истца, судья приходит к следующим выводам:
ㅤㅤГражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
ㅤㅤДля признания решения, действия (бездействия) незаконными необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
ㅤㅤВ ходе судебного разбирательства установлено, что дисциплинарные взыскания на Федора Бронса и Олега Джугашвили были наложены должным образом. 12 сентября 2025 года Федор Бронс получил два дисциплинарных взыскания в связи с нарушением внутреннего устава ФСИН п. 4.3, 4.13. Также 14 сентября 2025 года Федор Бронс получил третье дисциплинарное взыскание в связи с чем был уволен с уголовно-исправительной колонии.
ㅤㅤВместе с тем, Олег Джугашвили на данный момент не является сотрудником ФСИН и проходит военную службу на воинской части №20115.
ㅤㅤЗадачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьями 31, 32, 33, 34 Кодекса административного судопроизводства, суд,​

Р Е Ш И Л:
​

ㅤㅤ1. Административное исковое заявление Вальтера Аллана к Райкинскому Дмитрию - частично удовлетворить.
ㅤㅤ2. В отношении Райкинского Дмитрия Алеексеевича избрать меру наказания в виде устного выговора в связи с нарушением общего устава государственных структур п. 1 гл. 4.
ㅤㅤ3. В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.
ㅤㅤНастоящее решение может быть обжаловано апелляционной жалобой на решение суда по административному делу в Нижегородский областной суд.

Заместитель председателя судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Д. К. Гамбино​

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

​

 

[John_Gambino]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного штрафа​

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ26 сентября 2025 года

ㅤㅤЗаместитель председателя Верховного суда Гамбино Д. К., рассмотрев административное исковое заявление Вальтера Аллана Валерьевича к Райкинскому Дмитрию Алексеевичу об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному иску Вальтера Аллана Валерьевича (далее по тексту - Вальтер А. В., административный истец) к Райкинскому Дмитрию Алексеевичу (далее по тексту - Райкински Д. А.) об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица.
ㅤㅤС 21 сентября 2025 года по указанному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Административному ответчику было предложено предоставить в суд до 23 сентября (включительно) возражения в письменной форме относительно заявленных исковых требований.
ㅤㅤРуководствуясь ст. 26 было вынесено определение об назначении административного дела к судебному разбирательству. Стороны были уведомлены об судебном заседании должным образом. До судебного заседания в суд не поступали письменные обьяснения и показания, в связи с невозможностью прибыть на заседание.
ㅤㅤПосле обьявления об окончании судебного перерыва и начала оглашения судебного решения, административный истец без предупреждения покинул здание Нижегородского областного суда, в связи с чем проявил неуважение к судье.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 18, 23 КAC,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Наложить судебный штраф на административного истца Вальтера Аллана Валерьевича в размере 200.000 российских рублей.
ㅤㅤ2. Административный истец имеет возможность добровольно оплатить судебный штраф в размере 200.000 российских рублей до 28 сентября 2025 года (включительно).
ㅤㅤ3. Разъяснить лицу, если участник дела, не имеет возможности присутствовать на судебном заседании, то лицо обязано оповестить суд об невозможности присутствия.


Заместитель председателя судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Д. К. Гамбино​