ПРОВЕРЕНО Исковое заявление №1739 от Вальтер А.В

[Allan_Gray]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
Истец: Вальтер Аллан Валерьевич, 918
Ответчик: Райкински Дмитрий Алексеевич, неизвестно.​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1739
о незаконном увольнении ​

12.09.2025 года в 13 часов 43 минут, Генерал УФСИН Райкински Дмитрий уволил меня по 2.2 устава, с увольнением полностью не согласен и считаю его незаконным, у меня имеются все фиксации моей работы, и нарушений заключенных, в предоставлении каких-либо фиксаций никогда не отказывал генералу, всегда был готов все предоставить. Так же жалобы, искового заявления на официальном портале на меня составлено не было.
ксерокопия трудовой книжки: документ


На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Восстановить меня в специальном звании старшина внутренней службы;
2. Признать Дмитрия Райкински виновным и наказать по всей строгости закона;
3. Выплатить моральную компенсацию в размере 250 тысяч рублей.​

Дата 14.09.2025
Подпись грей​

 

[John_Gambino]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству​

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ14 сентября 2025 года

ㅤㅤЗаместитель председателя Верховного суда Гамбино Д. К., рассмотрев административное исковое заявление Вальтера Аллана Валерьевича к Райкинскому Дмитрию Алексеевичу об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление Вальтера Аллана Валерьевича (далее по тексту - Вальтер А. В., административный истец) к Райкинскому Дмитрию Алексеевичу (далее по тексту - Райкински Д. А.) об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, соответствует требованиям закона, указанным в ст. 24 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС).
ㅤㅤПрепятствий для возбуждения административного дела на основании указанного административного иска судом не установлено.
ㅤㅤВ соответствии со ст. 5 КАС судья в течение десяти дней со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда, судья выносить определение, на основании которого возбуждается производство по административному делу в суде первой инстанции.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 5, 27 КAC,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Исковое заявление Вальтера Аллана Валерьевича к Райкинскому Дмитрию Алексеевичу об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, принять к своему производству и возбудить административное дело.
ㅤㅤОпределить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Вальтер А. В.
- административный ответчик - Райкински Д. А.
ㅤㅤ2. При подготовке к судебному разбирательству предложить административному ответчику в срок не позднее 16 сентября 2025 года (включительно) предоставить в суд возражения в письменной форме относительно заявленных исковых требований и доказательства, подтверждающие обоснованность данных возражений.
ㅤㅤ3. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит закону.


Заместитель председателя судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Д. К. Гамбино​

 

[Dmitry_Raykinski]

ОТВЕТ НА СУДЕБНЫЙ ЗАПРОС
о предоставлении материалов по административному делу № 1739​

​

Уважаемые коллеги,

В ответ на ваш запрос от 14.09.2025 относительно предоставления доказательств, которые послужили поводом к привлечению Вальтера Алана к дисциплинарной ответственности в виде увольнения из уголовно-исполнительной системы по факту нарушения п. 2.2 внутреннего устава УФСИН по Нижегородской области.

Прилагаю запись с видео-камеры, на которых видно, как Вальтер Алан выводит заключенного в наручниках из камеры (Пресс-хаты), подводит его ко входу в Карцер и просит сотрудника ООК отправить данного заключенного отбывать срок наказания в карцер за нарушение 2.2 КоТП (Повторное неповиновение законному распоряжению сотрудника системы), данное наказание влечет за собой 3 года заключения в карцере (( 30 минут )).
Прилагаю запись с нагрудной камеры, на которой видно, как Вальтер Алан находясь рядом с постом Л-1 (Люк), задерживает заключенного категории "К" блока "А", который контролировал деятельность заключенного категории "Н" блока "Б".
Прилагаю запись с нагрудной камеры, на которой видно, как Вальтер Алан подбегает к посту Л-1 и вновь задерживает заключенного категории "К" блока "А", который контролировал деятельность заключенного категории "Н" блока "Б".
Прилагаю фрагмент из личных сообщений в которых Вальтер Алана признается, что испытывает неприязнь к данному заключенному.
Прилагаю запись с нагрудной камеры сотрудника ООК, на которой Алан Вальтер признается, что просил у сотрудника ООК денежные средства, якобы за моральную компенсацию, также говорил, что после получения денежных средств, возможно не будет писать на него жалобу.
Прилагаю ксерокопию трудовой книги Алана Вальтера, взятую из архива с личными делами, в которой имеется запись об увольнении из УФСИН по Нижегородской области за нарушение п. 4.14 устава.

Приложение:​

1. Видеозапись с нагрудной камеры сотрудника ООК – 1 экз. (( видеозапись ))
2. Видеозапись с нагрудной камеры Алана Вальтера (ситуация 1) – 1 экз. (( видеозапись ))
3. Видеозапись с нагрудной камеры Алана Вальтера (ситуация 2) – 1 экз. (( видеозапись ))
4. Видеозапись с камеры – 1 экз. (( видеозапись ))
5. Копия трудовой книги Алана Вальтера – 1 экз. (( документация ))
6. Фрагмент из личных сообщений – 1 экз. (( документация ))
7. Выписка из реестра черного списка УФСИН – 1 экз. (( документация ))

Обращаем ваше внимание, что предоставленные видеоматериалы подлежат использованию исключительно в рамках рассмотрения указанного административного дела.

Просим подтвердить получение материалов в установленном порядке.



Начальник УФСИН
по Нижегородской области

генерал-лейтенант внутренней службы Райкински Д. А.​

 

[John_Gambino]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ17 сентября 2025 года

ㅤㅤЗаместитель председателя Верховного суда Гамбино Д. К., рассмотрев административное исковое заявление Вальтера Аллана Валерьевича к Райкинскому Дмитрию Алексеевичу об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному иску Вальтера Аллана Валерьевича (далее по тексту - Вальтер А. В., административный истец) к Райкинскому Дмитрию Алексеевичу (далее по тексту - Райкински Д. А.) об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица.
ㅤㅤС 13 сентября 2025 года по указанному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Административному ответчику было предложено предоставить в суд до 16 сентября (включительно) возражения в письменной форме относительно заявленных исковых требований.
ㅤㅤВ силу ст. 14 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) обязанность доказывания законности оспариваемых действий государственных органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо. Данная обязанность была исполнена административным ответчиком в установленный судом срок. Судья считает необходимым окончить его подготовку к судебному разбирательству и назначить судебное заседание по его рассмотрению.
ㅤㅤОснований для рассмотрения административного дела в закрытом судебном заседании не установлено.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 26 КAC,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению административного дела, возбужденного на основании искового заявления Вальтера А. В. к сотруднику УФСИН по Нижегородской области Райкински Д. А., об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица на 18 сентября 2025 г. в 18 час. 00 мин. в помещении Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29, в составе: судьей единолично.
ㅤㅤ2. Вызвать в судебное заседание административного истца и административного ответчика.
ㅤㅤ3. Разъяснить лицам, вызванным в судебное заседание, что при невозможности явиться в суд они могут до начала рассмотрения административного дела предоставить в суд свои письменные показания и объяснения касательно предмета рассматриваемого иска.


Заместитель председателя судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Д. К. Гамбино​

 

[John_Gambino]

ВЕРХОВНЫЙ СУД​

Дело №1739​

Р Е Ш Е Н И Е​

ㅤг. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ18 сентября 2025 года

ㅤㅤВерховный Суд в составе:
ㅤㅤпредседательствующего судьи Верховного Суда Гамбино Д. К.
ㅤㅤрассмотрев материалы дела по административному исковому заявлению Вальтера Аллана Валерьевича к начальнику Федеральной службы исполнения наказаний (далее по тексту - ФСИН), генерал-майору внутренней службы Райкински Дмитрию Алексеевичу об оспаривании решения, действий (бездействия) должностного лица,​

У С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное исковое заявление, возбужденное 14 сентября 2025 года судьей Нижегородского областного суда Гамбино Д. К. от Вальтера Алана Валерьевича к начальнику ФСИН, генерал-майору внутренней службы Райкински Дмитрию Алексеевичу об оспаривании решения, действий (бездействия) должностного лица.
ㅤㅤНе согласившись с законностью и обоснованностью привлечения к дисциплинарной ответственности, 14 сентября 2025 года Вальтер Аллан Валерьевич обратился в Нижегородский областной суд с иском к Райскому Дмитрию Алексеевичу, в котором просит признать незаконным решение о привлечении его к дисциплинарной ответственности, восстановить на ранее занимаемое звание и должность. Привлечь к дисциплинарной ответственности генерала-майора внутренней службы ФСИН Райского Дмитрия. Выплатить моральную компенсацию в виде денежных средств в размере 250 тысяч рублей.
ㅤㅤИзучив предоставленные материалы дела, прочитав пояснения административного истца, ответчика, судья приходит к следующим выводам:
ㅤㅤГражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
ㅤㅤДля признания решения, действия (бездействия) незаконными необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
ㅤㅤВ ходе судебного разбирательства установлено, что дисциплинарное взыскание было наложено на административного истца за злоупотребление должностными полномочиями.
ㅤㅤЗадачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. В данном случае, административный истец утверждает, что его трудовые права были нарушены.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьями 31, 32, 33, 34 Кодекса административного судопроизводства, суд,​

Р Е Ш И Л:
​

ㅤㅤ1. Административное исковое заявление Вальтера Аллана Валерьевича к Райкинскому Дмитрию Алексеевичу - удовлетворить частично.
ㅤㅤ2. Восстановить Вальтера Аллана Валерьевича на ранее занимаемое звание старшина внутренней службы ФСИН.
ㅤㅤ3. При восстановлении административного истца на ранее занимаемое звание назначить переаттестацию на проверку знаний КоТП, внутреннего устава ФСИН.
ㅤㅤ4. В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.
ㅤㅤНастоящее решение может быть обжаловано апелляционной жалобой на решение суда по административному делу в Нижегородский областной суд.

Заместитель председателя судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Д. К. Гамбино
​

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

​

 

[Stepan Bunin]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении административного дела к судебному разбирательству
​

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ29 сентября 2025 года

ㅤㅤЗаместитель председателя Верховного суда Бунин С.А., рассмотрев административное исковое заявление Вальтера Аллана Валерьевича к Райкинскому Дмитрию Алексеевичу об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному иску Вальтера Аллана Валерьевича (далее по тексту - Вальтер А. В., административный истец) к Райкинскому Дмитрию Алексеевичу (далее по тексту - Райкински Д. А.) об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица.
ㅤㅤС 27 сентября 2025 года по указанному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Административному ответчику было предложено предоставить в суд до 29 сентября (включительно) возражения в письменной форме относительно заявленных исковых требований.
ㅤㅤВ силу ст. 14 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) обязанность доказывания законности оспариваемых действий государственных органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо. Данная обязанность была исполнена административным ответчиком в установленный судом срок. Судья считает необходимым окончить его подготовку к судебному разбирательству и назначить судебное заседание по его рассмотрению.
ㅤㅤОснований для рассмотрения административного дела в закрытом судебном заседании не установлено.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 26 КAC,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению административного дела, возбужденного на основании искового заявления Вальтера А. В. к сотруднику УФСИН по Нижегородской области Райкински Д. А., об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица на 30 сентября 2025 г. в 16 час. 00 мин. в помещении Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29, в составе: судьей единолично.
ㅤㅤ2. Вызвать в судебное заседание административного истца и административного ответчика.
ㅤㅤ3. Разъяснить лицам, вызванным в судебное заседание, что при невозможности явиться в суд они могут до начала рассмотрения административного дела предоставить в суд свои письменные показания и объяснения касательно предмета рассматриваемого иска.


Заместитель председателя судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Бунин С.А.​

​

 

[Stepan Bunin]

ВЕРХОВНЫЙ СУД​

Дело №1739​

Р Е Ш Е Н И Е​

ㅤг. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ1 октября 2025 года

ㅤㅤВерховный Суд в составе:
ㅤㅤпредседательствующего судьи Верховного Суда Бунина С.А.
ㅤㅤрассмотрев материалы дела по административному исковому заявлению Вальтера Аллана Валерьевича к начальнику Федеральной службы исполнения наказаний (далее по тексту - ФСИН), генерал-майору внутренней службы Райкински Дмитрию Алексеевичу об оспаривании решения, действий (бездействия) должностного лица,​

У С Т А Н О В И Л:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное исковое заявление, возбужденное 14 сентября 2025 года судьей Нижегородского областного суда Гамбино Д. К. от Вальтера Алана Валерьевича к начальнику ФСИН, генерал-майору внутренней службы Райкински Дмитрию Алексеевичу об оспаривании решения, действий (бездействия) должностного лица.
ㅤㅤНе согласившись с законностью и обоснованностью привлечения к дисциплинарной ответственности, 14 сентября 2025 года Вальтер Аллан Валерьевич обратился в Нижегородский областной суд с иском к Райскому Дмитрию Алексеевичу, в котором просит признать незаконным решение о привлечении его к дисциплинарной ответственности, восстановить на ранее занимаемое звание и должность. Привлечь к дисциплинарной ответственности генерала-майора внутренней службы ФСИН Райского Дмитрия. Выплатить моральную компенсацию в виде денежных средств в размере 250 тысяч рублей.
ㅤㅤИзучив предоставленные материалы дела, прочитав пояснения административного истца, ответчика, судья приходит к следующим выводам:
ㅤㅤГражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
ㅤㅤДля признания решения, действия (бездействия) незаконными необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
ㅤㅤВ ходе судебного разбирательства установлено, что дисциплинарное взыскание было наложено на административного истца за злоупотребление должностными полномочиями.
ㅤㅤЗадачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. В данном случае, административный истец утверждает, что его трудовые права были нарушены.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 31, 32, 33, 34 Кодекса административного судопроизводства, суд,​

Р Е Ш И Л:
​

ㅤㅤ1. Административное исковое заявление Вальтера Аллана Валерьевича к Райкинскому Дмитрию Алексеевичу - удовлетворить полностью.
ㅤㅤ2. Восстановить Вальтера Аллана Валерьевича на ранее занимаемое звание старшина внутренней службы ФСИН.
ㅤㅤ3. При восстановлении административного истца на ранее занимаемое звание назначить переаттестацию на проверку знаний КоТП, внутреннего устава ФСИН.
ㅤㅤ4. Взыскать моральную компенсацию с административного ответчика Райкинского Дмитрий Алексеевича в размере 400.000 рублей в пользу административного истца Вальтера Аллана Валерьевича.
ㅤㅤ5. В отношении административного ответчика Райкинского Дмитрия Алексеевича наложить судебный штраф в размере 250.000 рублей за неявку на судебное заседание без уважительных причин.
ㅤㅤ6. Копию решения направить руководству Федеральной службе исполнения наказаний по Нижегородской области и обязать исполнить 2 и 3 пункт решения суда в течение 5-ти дней, если гражданин Вальтер Аллан Валерьевич обратится за восстановлением в организацию. В случае неисполнения решения суда привлечь руководство Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области к уголовной ответственности по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 62 УК.
ㅤㅤ7. Копию решения направить руководству Федеральной службе безопасности по Нижегородской области и обязать исполнить 4 и 5 пункт решения суда в течение 5-ти дней. В случае неисполнения решения суда привлечь руководство Федеральной службы безопасности по Нижегородской области к уголовной ответственности по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 62 УК.
ㅤㅤНастоящее решение может быть обжаловано апелляционной жалобой на решение суда по административному делу в Нижегородский областной суд.
​

Заместитель председателя судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Бунин С.А.

​