ОТКЛОНЕНО Исковое заявление №1734 от Вальтера А.В

[Allan_Gray]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
Истец: Вальтер Аллан Валерьевич, 918
Ответчик: Сотрудники ГИБДД 859780 и 1315106​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1734
о незаконном открытии огня ​

01.09.2025 Я со своими друзьями ездил за грибами, уже выезжаем в сторону арзамаса, и я почувствовал, что мне срочно нужно в туалет, я решаюсь поехать в лес, чтобы сделать свое дело. Увидели машину ДПС, я понял и принял свое нарушение и остановился возле сотрудника, я подумал что он будет нас останавливать, но он поздоровался с нами и мы поехали дальше, возле заправки непонятным мне голосом что-то было сказано, я подумал проезд закрыт и мы поехали в сторону арзамаса, но по нам открыли огонь, я даже не понял из-за чего. Прошу узнать кто эти сотрудники, потребовать их видеофиксации моего нарушения, за что был открыт огонь и наказать по всей строгости закона.​

Видеофиксация с боди-камеры: документ

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Запросить Видеофиксацию моего нарушения.
2. Если не будет предоставлена фиксация моего нарушения, то наказать по 8.6 ОУГ
3. Выдать за данный проступок минимум два письменных выговора в личное дело.​

Дата 07.09.2025

Подпись Грей​

 

[John_Gambino]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления к производству​

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ10 cентября 2025 года

ㅤㅤЗаместитель председателя Верховного суда Гамбино Д. К., рассмотрев исковое заявление Вальтера Аллана Валерьевича к сотрудникам полиции УГИБДД с нагрудными жетонами "859780", "1315106" об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Вальтер Аллан Валерьевич (далее по тексту - Вальтер А. В., административный истец) с административным исковым заявлением к сотрудникам полиции УГИБДД с нагрудными жетонами "859780", "1315106" об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица.
ㅤㅤСогласно предоставленному тексту, заявитель указывает на незаконное открытие огня от административных ответчиков.
ㅤㅤИзучив предоставленные материалы дела, прочитав пояснения административного истца, судья приходит к следующим выводам:
ㅤㅤДоводы административного истца сводятся к утверждению о незаконном применении огнестрельного оружия сотрудниками ГИБДД. Однако из приложенных доказательств невозможно достоверно установить факт причастности указанных сотрудников к открытому огню по транспортному средству истца. Вопрос о том, кем именно были произведены выстрелы и имелись ли для этого законные основания, относится к компетенции органов предварительного следствия и требует проведения соответствующей проверки в процессуальном порядке.
ㅤㅤВ связи с этим истцу надлежит обратиться в следственное управление для подачи заявления о проведении проверки и решения вопроса о наличии в действиях должностных лиц признаков преступления.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 КАС,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. В принятии административного искового заявления Вальтера Аллана Валерьевича об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица - отказать.
ㅤㅤ2. Разъяснить Вальтеру Аллану Валерьевичу в соответствии с законодательством, отказ административного истца от административного искового заявления может препятствовать повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.
ㅤㅤНа определение может быть подана частная жалоба через Нижегородский областной суд в течение 14 дней.

Заместитель председателя судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Д. К. Гамбино​